Наши Танки №24 - БМП-1

Катки одинарные.

Мнэ-э-э-э... а какие должны быть? У бэхи гребни сдвоенные, а катки одинарные

А Reniux - опередун ...

А может и не нужно...

Спасибо! А если без иронии и со ссылочкой на информацию о прототипе? Будем безмерно благодарны. И по всем остальным моделям тоже, т.к. много вопросов возникает по выбору схем окраски и опознавательных знаков.

Да какие от них ссылочки, товарищ?Это был разовый выплеск. Когда попалось реальное фото. Офпред снова затихарился, т.к. сказать ему нечего. Особенно по поводу косяков с ОЗ. Ибо их выбирают походу от балды по первым фото в поиске гуглы. Отсюда и косячные виды музейных гибридов в серии. Спецы, мля

По всем не скажу, современная техника меня не слишком интересует. Вот по некоторым машинам из серии:

Т-26 обр. 33 года - на башне все хорошо: белая сплошная полоса - 2-й батальон, красная прерывистая - 1-я рота. А вот дальше. Квадрат на корпусе - взвод. Желтый цвет соответствует 5-му номеру. Я ни разу не встречал данных о наличии 5 взводов в танковой роте в период 1932 - 1938 гг, когда действовали эти ОЗ.

Т-26 обр. 31 года. Танк именной, но в реальности танк с таким именем имел пушечно-пулеметное вооружение, а нам дали пулеметный вариант.

ХТ-26 - в журнале ссылаются на боковик машины, якобы входившей в состав роты боевого обеспечения мехбригады в 1935-м году. По штату 35-го года в мехбригаде батальон, а не рота БО, в составе батальона - рота хим. танков. Еще попадалась информация, что были взводы хим. танков в составе танковых батальонов.
По ОЗ танк принадлежит ко второй роте 1-го батальона, номер взвода и номер машины во взводе (наносились на корпусе) отсутствуют. Но 2-я рота 1-го батальона мехбригады - это обычна танковая рота.

КВ-1С. ОЗ вторичны, потому что модель изображает не реальную машину, а музейный гибрид: башня КВ-1С на корпусе КВ-1 ЛКЗ (т.е. даже не "кентавр"). В природе таких танков не было, но в музее на Поклонной горе такой экспонат имеется. ОЗ на модели относятся к реально существовавшей машине КВ-1С, воевавшей под Ленинградом.

Да это все понятно. Хотелось услышать от официального представителя ответ на вопрос "Почему именно так?" Почему вместо массы возможных интересных вариантов мы постоянно видим то танковые колонны, то музейные экспонаты, то редкие и нетипичные, а зачастую и вовсе фантазийные виды окраски и ОЗ?

"Патамушта" (с)

Выше уже сказано:


На консультантах сэкономили, отсюда и "левые" ОЗ и неправильные размеры у линейки КВ.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1 ... 0%B8%D1%8F
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0 ... 0%BE%D1%81

товарищи коллекционеры, может мне так кажется, но!! орудие в масштабе или нет?))) кажется слишком тонким

Есть немного! И ещё мне поддерживающие катки не понравились-примитив какой то. А так ...башня крутиться, хоть и тяжело, ствол подвижен...На вид интересная моделька)) Цена в Глобусе во Владимире 1199 --что очень порадовало))

Гусли класcные и фароискатель перекрывает сектор налево)

Оригинал из Бора

А подскажите, когда он у вас в Глобусе появился? У нас в Твери до сих пор нет. До этого я только в Глобусе и брал. Киоски давно по предзаказу работают, да и наценка у них...

В Твери на сегодняшний день не замечен ни в киосках, ни в Глобусе

Я вчера купил 19.10.19 но точно знаю что 18 они уже были в продаже.

Да нормальное на Бэхе орудие,не нужно его только с 76 мм пушками сравнивать ,потому как и калибр все же меньше, и орудие по сути- гладкоствольный гранатомёт,а значит стенки ствола на реальном орудии тоньше,чем у нарезной пушки. Так что на моделях стволы 76 мм танковых пушек КВ и Т-34 должны быть чуть толще,чем ствол орудия " Гром" на модели БМП-1...

ну это так...брюзжание...модель отличная, в своей цене... двери на корме как живые смотрятся, много мелких навесных деталек..Приятно глазу

Модель отличная. Реплика на скорую руку.