Привал Танкиста

Участие в Великой Отечественной было вынужденным и очень коротким - большинство машин было брошено, либо легко уничтожено противником. Уже в 41-м всем было понятно, что кидать в бой такую технику самоубийственно. Очевидно, что к 45-му году ситуация не исправилась в лучшую сторону.
????????????????????????????????
Вы о чём вообще ? А продвигаться к Москве, захватывая Можайски с Истрами на PZ-I, PZ-II, PZ-38 t ? А выйти к Волге и на Кавказ с ними же, или отбить Харьков в 1943 ? Дело не в танках. Это железо... Но на них воюют люди и ими командуют командиры, а вот как раз с командирами у нас и была беда бедовая!.... И цифры потерь людей и техники это только подтверждают. А БТшки прекрасно показали себя в Манджурии в 1945, а в Финской армии трофейные провоевали всю войну!

Только давайте исключим из этого списка PZ-I,но добавим в него PZ-III,являющийся по сути также легким танком.

"Только давайте исключим из этого списка PZ-I,но добавим в него PZ-III,являющийся по сути также легким танком."
Почему же ? PZ-I дополз до Москвы и в 6-й армии в 1942 они ещё были. А если добавить PZ-III,(кстати идеальная машина блицкрига и намного более успешная,чем отступаюшие доты-утюги "Пантеры" с "Тиграми"), то тогда и БТшка станет Т-34. У PZ-III уже все-таки броня была противоснарядной. Кстати забыл ещё одну "грозу" РККА, PZ-35t, их тоже было не мало, особенно под Питером.
Поэтому БТшка была прекрасной машиной, не только в сравнении с парком Вермахта, но одним из лучших танков мира на тот момент. Прекрасный инструмент боя, только им пользоваться нужно было уметь правильно!

Ну если не лукавить то и PZ-I были (доехали и использовались как командирские будучи радиофицированными). А воевало с нами всё что доехало из Европы: и румынские рено FT-17, и трофейные французике, и финские "виккерсы", и венгерские "Толди"............ на фоне всего этого зверинца БТ-ки были очень даже ничего на уровне.

Я почему прошу исключить Т-1 из списка - потому,что танки Pz.I при вторжении в СССР эксплуатировались как специальные машины или буксиры боеприпасов для артиллерии. Но никак не техника способная бороться с танками противника (а БТ-5-7 мог пробить броню немецких танков).
Против партизан - да.

Немного PzI (189 машин) было и в боевых подразделениях:
40-й ОТБ - 37 машин
12-я ТД - 40
19-я ТД - 42
20-я ТД - 44
17-я ТД - 12
18-я ТД - 6
9-я ТД - 8
Это именно в танковых подразделениях, без саперных батальонов (в них было 185 саперных PzI).
В качестве разведывательных машин их еще можно было применять, для поддержки пехоты совместно с более мощными машинами при слабом ПТО у противника. Наличие комплектов съемных понтонов позволяло использовать их при переправах через водные преграды для поддержки амфибийных подразделений. Но в целом, конечно, уже не боевая машина. Больше использовалось САУ и специальных машин на шасси PzI.

Эмс.. Казалось бы, причем тут приведенное Вами фото Pz.Kpfw.38(t) при разговоре о Pz.I? Это абсолютно другой танк. Не, конечно, это тоже отнюдь не шедевр для 1941 года и тоже европейский "зверинец", но у него хоть пушка была (и даже кое-кое какую броню - до 38 мм с 500 м могла пробить), а не пара пулеметов (1 у командирской модификации).
Ну и (уж извините за занудство) - ратифицированными бывают международные договоры, а танки все ж радиофицированные.

В РККА был и свой зверинец и тоже многочисленный: Т-27, Т-20 "Комсомолец", БА-3, БА-6, БА-10, БА-11.........., а про Pz.I, да "обуза для войск"

Вы забыли ещё о лёгких плавающих УНИКАЛЬНЫХ танках Т-37А/38/40,коих не было ни у одной страны! А БА-3, БА-6, БА-10, БА-11 - это скорее легкий танк на колёсах.Они все имели танковые пушки в своем вооружении,а значит могли пробивать броню немецких танков в начальном периоде ВОВ. Вопрос в другом - почему мы так бездарно начали эту войну и за три месяца растеряли все эти машины .Ведь Вермахт не имел перед нами ни численного,ни качественного превосходства в бронетехнике ...Но это уже нужно обсуждать не тут,а в болталке.

Абсолютно не похожие...









К слову, цилиндрическая башня БТ-5 с малой кормовой нишей не идентична башне БТ-2 - она больше по размерам, поскольку разрабатывалась специально под установку 45-мм пушки.

Кстати, да. 45-мм танковое орудие образца 1934 года по тактико-техническим характеристикам было вполне на уровне своих одноклассников: чешской 47-мм пушки и британской двухфунтовки. Более того, оно имело в составе боекомплекта серьёзный осколочно-фугасный снаряд, которого не было у британцев.

Немецкие БТР

И с тем что запас для модернизации БТ был исчерпан тоже позвольте не согласиться.... с пушкой Ф-32.

Неудачный пример. Это опытный БТ-7А, предназначенный для отработки артиллерийской установки танка Т-34.

По современной классификации это БРДМ, но и для этих целей Т-37А и Т-38 плохо подходили. Проходимость на суше неважная, подвижность на плаву тоже, вооружение слабое. Вот Т-40 получился неплохим, но к тому времени военные охладели к амфибийным танкам, по штату они полагались только мотодивизиям (по 17 машин в танковой роте разведбата), а в танковых дивизиях разведбаты оснащали БТ-7.
Немцы не стали заморачиваться с плавающими танками, разведку вели на автомобилях-амфибиях (которых в РККА не было), а для переправы легких танков PzI и PzII использовали комплекты съемных понтонов.


По итогам боевого применения на Халхин-Голе, в Польском походе эти машины сильно критиковали:



Т-37А и Т-38 пытались применять как амфибии в Финской войне при переправе через Вуоксу и Суванту, но неудачно. Танки застревали на камнях, не могли выйти на берег, на Суванту их снесло течением с места переправы.
Хотя отдельные случаи успешного применения в разведке и даже для поддержки пехоты имели место.

Проходимость низкая (шасси не полноприводное и удельная мощность мала), броня не защищала даже от винтовочных бронебойных пуль.
Годились для разведки вдоль дорог, связи, охраны колонн и тылов. В бою можно было применять ограниченно при благоприятных условиях.
Немецкие БА и трофейные французские были гораздо эффективней в разведке благодаря полному приводу.



По табличным данным. А по факту большой процент бронебойных снарядов не соответствовал табличным характеристикам.


Уланов А. А., Шеин Д. В., " Порядок в танковых войсках?"

На каком-то из них, видимо, и погиб мой двоюродный дед. Он был командиром танкового взвода в отдельном разведбате. Я находил штат этого ОРБ - там Т-37 и 38 значились... А дед Иван пропал без вести.

Каковое обстоятельство, однако не отменяет вполне достойных ТТХ орудия 20К при использовании кондиционных бронебойных снарядов.

Сегодня видел эшелон с лаосскими Т-34. Из ремонта на стрельнинском БТРЗ куда-то вывозили. В машине ехал, сфотографировать не смог, но в сети фото имеются.

Ходовые реплики танков Т-37А в музее Задорожного.


Одна из этих машин на выставке в парке Горького (май 2012 года)

Танк Т-38 на площадке музея-диорамы "Прорыв блокады Ленинграда".

Машина затонула осенью 42-го при переправе на Невский пятачок.
Всего из Невы подняли три Т-38 (один по частям, сначала башню, через несколько лет корпус). Одна машина на площадке музея в Марьино, две восстановлены до ходового состояния и находятся во Всеволожске, в музее "Битва за Ленинград".