Пантера трофейная была,Тигр был,зверинец помельче- так же... Может кто- то желает М-60 затрафеить...
Уважаемый Старшина,а ничего,что М-60 - это основной боевой танк США 1960-х годов. M60 был разработан в 1957—1959 годах на основе среднего танка М48. Он мог быть трофеем только во Вьетнаме,но никак во время Великой Отечественной.
Да будет вам известно,уважаемый ученый кот,что М-60 до сих пор стоят на вооружении нац гвардии США у всяких там резервистов. Я всего лишь пошутил по поводу американца, хотя среди экспонатов музея в кубинке есть трофейные американские танки - жертвы различных локальных конфликтов.Но вам простой солдатский юмор видимо не понятен...Так что гипотетически в реализации желания затрафеить М-60 нет ничего невозможного...
В интернете информации полно.Особенно о том,что поставлялось,что воевало, а что только испытывалось и поставлялось для ознакомления,но участия в боевых действиях не принимало.Вот к примеру: http://www.rushnglory.com/topic/682-ленд-лизовские-танки-в-красной-армииматильдаш/
27 дек 2017, 18:57
Maigret
Зарегистрирован: 06 окт 2016, 00:02 Сообщения: 5477 Откуда: UK Mch
Re: Какие танки мы хотели бы видеть в серии
Я надеюсь что будет такой ПТ 76 БМД 1
Последний раз редактировалось Maigret 02 янв 2018, 20:31, всего редактировалось 1 раз.
ПТ-76 скорее всего будет,все же это танк. А вот БМП И БМД в анонсе не заявлено ни одной и это все же не танки,так что скорее всего в серии их не будет. Впрочем,если серия с танками удастся, у ДеА будет повод реализовать проект типа "Броня пехоты" со всякими там БТР,БМП,БМД...
Довоенные Т-35 и Т-28 в таком масштабе были бы для меня бесценны...
14 янв 2018, 06:47
warhammer
Зарегистрирован: 08 июл 2015, 12:27 Сообщения: 1303 Откуда: Москва
Re: Какие танки мы хотели бы видеть в серии
ban321 писал(а):
Довоенные Т-35 и Т-28 в таком масштабе были бы для меня бесценны...
В принципе, я серию брать не буду (дорого и крупные они, и так уж тракторами все забито...), но от Т-28, Т-35, БТ-7М, Т-70 не откажусь. А уж если бы сделали СМК - это вообще была бы сказка! Ой, а теперь пойду искать ГЗМ-1М
22 янв 2018, 21:55
Coe
Зарегистрирован: 23 янв 2018, 10:45 Сообщения: 2
Re: Какие танки мы хотели бы видеть в серии
Здравствуйте. Всякие КВ-1, ИС-2 и Т-34 сильно приелись по прошлым сериям. Уже имеются в наличии у очень многих. Хотелось бы чего-то более редкого вроде объекта 416, СУ-122-54, объекта 268, СУ-100Y, ну, или менее редкого вроде, ИС-4, ИС-3, ИС-8, ИС-7.
Здравствуйте. Всякие КВ-1, ИС-2 и Т-34 сильно приелись по прошлым сериям. Уже имеются в наличии у очень многих. Хотелось бы чего-то более редкого вроде объекта 416, СУ-122-54, объекта 268, СУ-100Y, ну, или менее редкого вроде, ИС-4, ИС-3, ИС-8, ИС-7.
Вы написали в теме по моделям в масштабе 1:43. В смысле приелись? У вас что, есть КВ-1 от фирмы Моделстрой?
Очень любопытно, что вторым номером идет Объект 279. Я надеюсь в серии будет не один опытный и экспериментальный советский танк.
А вообще ДеАгостини следовало связаться с единственным на данный момет экспертом по отечественной бронетехнике времен Великой Отечественной - Юрием Пашалоком, глядишь и косяков в моделях бы не было.
А вообще ДеАгостини следовало связаться с единственным на данный момет экспертом по отечественной бронетехнике времен Великой Отечественной - Юрием Пашалоком, глядишь и косяков в моделях бы не было.
у меня чай чуть носом не полился... то есть профессиональный историк максим коломиец, научный сотрудник центрального музея вооруженных сил, автор двух десятков книг по истории БТТ, который является составителем первого номера менее авторитетен, чем прикормленный КВГ "историк"? а уж "единственный эксперт" это вообще заявление похлеще фауста гётте...
А вообще ДеАгостини следовало связаться с единственным на данный момет экспертом по отечественной бронетехнике времен Великой Отечественной - Юрием Пашалоком, глядишь и косяков в моделях бы не было.
у меня чай чуть носом не полился... то есть профессиональный историк максим коломиец, научный сотрудник центрального музея вооруженных сил, автор двух десятков книг по истории БТТ, который является составителем первого номера менее авторитетен, чем прикормленный КВГ "историк"? а уж "единственный эксперт" это вообще заявление похлеще фауста гётте...
Что же профессиональный историк Максим Коломиец ДеАгостини не указал на косяк с масштабом пушки того же КВ-1? А он явно прослеживается по фотографии модели.
Что же профессиональный историк Максим Коломиец ДеАгостини не указал на косяк с масштабом пушки того же КВ-1? А он явно прослеживается по фотографии модели.
Что же профессиональный историк Максим Коломиец ДеАгостини не указал на косяк с масштабом пушки того же КВ-1? А он явно прослеживается по фотографии модели.
Вы о чем вообще?? Причем здесь приложение к журналу и текст, который издателю разрешили использовать?
26 янв 2018, 14:42
panzertod999
Зарегистрирован: 10 май 2015, 18:41 Сообщения: 2126 Откуда: Москва СВАО
Re: Какие танки мы хотели бы видеть в серии
Максим Коломиец вряд ли имеет какое либо отношение к производству модели-просто ДеА использовали его текст и на этом участие Максима закончено
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять Фото