Танки №6 - Танк ИС-2

Танки. Легенды отечественной бронетехники №6 - Танк ИС-2: фото модели, обсуждение

Дата выхода:17.04.2018

Собирать это или что-то другое - личное право каждого. Предыдущие танковые серии я собирал полностью не взирая на критику, что РТ, что БММ, что ТМ-ТМК. Эту серию я собираю выборочно, о чем и будет мое ИМХО. Я не делю модели на "игрушки из Детского мира" и "выдающиеся модели за ... рублей". Я рассматриваю их по критерию "цена - детализация". Именно поэтому спокойно на полке соседствуют БММ и ТМ-ТМК. Но отклонения в пропорциях я считаю недопустимыми. И именно этот критерий "несохранение пропорций" переводит модель в разряд "игрушек" по моему убеждению. Вы проектируете модель и оснастку и при переводе чертежа прототипа в модель у вас нарисовался лишний сантиметр. Почему я не могу требовать за эти 600 рублей сохранение пропорций, если все это все равно делается???? Это не фототравление, не реалистичная покраска, ни декали, ни материалы (хотя я совершенно равнодушен пластик или метал) это просто качественная работа проектировщика. Еще раз повторюсь, она все равно выполняется. Теперь второй критерий - детализация. Да Вы вполне правы, что за такие деньги я не вправе, что-то требовать, при почти 8-кратном увеличении материалоемкости при переходе от одного масштаба к другому. Но за чем мне те же "поручни-ступеньки" при переходе из одного масштаба в другой. Вот и получается, что полноценную коллекцию собирать я не стал, хотя не могу не отметить преимущества 43-го перед 72-ым в восприятии, а выработал критерии для выборочного собирания. Сейчас пока один "объект", на днях докуплю Т-64 и буду внимательно следить за анонсами. Очень хотелось бы заполучить Т-34 обр. 40 года. Ну как-то так.

Ну, то что сдвоенный каток в одноразъемной прессформе не отольешь - это очевидно. Но на КВ это как-то обошли... Точнее, понятно как - сделали отдельный литник и каток собирали из двух половинок. Здесь либо пошла "оптимизация затрат", либо посмотрели на предыдущие модели и решили "а, хрен там разберешь, сдвоенный или одинарный" - рисуй "грибок", моделлер, "и так сойдет"

Добрый день
А кто-нибудь масштаб проверял?
ИС-2 получился явно меньше КВ-1
Да и ИС-2 не 1943, а 1944 года

Длину не сопоставил вчера(ИС должен быть длиннее) -а по высоте и ширине ИС-2 и должен быть меньше КВ

явно не длиннее по корпусу.
Сверху, если смотреть,то или такой же или даже короче кажется.

Вот тут полностью не согласен.... Да будь она хоть за 300 руб модель, ее оценивает покупатель конечный. Некоторые по ррц берут, другие и дороже. Поэтому какая разница, что там заложено....

П.с. а так то лучше продавца.... за по 600 взял две, продал 1 за 1200.... А себе нахаляву оставил одну, так вообще можно быть в восторге

Сравнил длину моделей- косяк опять -ИС короче КВ-сглазил что модель неплохая

Так это же хорошо?
У нас же вроде как КВ переразмерен в длину.

И что здесь хорошего? Если уже начали лепить с косяками-пусть продолжают в одном направлении - а то можем в следующий раз получить в масштабе 1\48 или 1\56

Да в смысле, теперь если КВ был перевытянут, то все танки делать так же в дальнейшем? Странно это.
Лучше абсолютное попадание в масштаб вычислить, чем сравнивать с откровенно кривым.
А то и после ЗиЛ-4102 в АЛ, например, получается, надо было сооружать такое же.

Кв длиннее на 1см.чем долже быть в 43м масштабе.
Вы поставте обе модели рядом,отнимите от длинны корпуса кв 1см.и только тогда делайте выводы .
Ждем-с ваших результатов,что получилось в итоге.

Поставил- и что? КВ длиннее ИСа - отнял 1см - КВ=ИС - и ....? Вообще я говорил визуальном восприятии моделей-сильно видно разницу в длине

Если кв равен ис,значит с размерами иса тоже напутали.... А значит всю серию можно смело отправлять в помойку,ибо она получается не в 43-м, а "по-мотивам"....

Модель от Altaya примерно тех же размеров, возможно масштаб выдержан.

Обсуждали уже не раз,но повторюсь: были очень неплохие игрушки - сборные модели белорусской фирмы " мир" в 1:87 : т-34,т-34-85,су-100, бт-7м,т-26, т-54(судя по надписи на коробке), зсу-23-2 с пятикатковой ходовой...а были очень близкие к ним масштабные модели в том же масштабе от ряда известных фирм. Разница - в основном в отсутствии на масштабных моделях щелей в тех местах, где на прототипах щелей быть не должно и условные допущения подобного тех.решения на сборных игрушках для детей старше 3 лет,содержащих мелкие детали. И то, и другое имело место быть в наших коллекциях : игрушки,близкие к масштабным моделям- в большей степени, масштабные модели в роли игрушек - в гораздо меньшей... Данная серия- некий симбиоз,что- то среднее. Если оценивать серию адекватно - ни к реализующим данный продукт, ни к привержинцам данной серии вопросов нет. Если же воспринимать в серьез рекламные закидоны ДеА и их рекламщиков и " фанатов" на разных форумах- мы опять скатимся до необоснованной и неконструктивной ругани. Нет особой разницы- купили вы танк за 600 р или за 900 - это вопрос возможностей, а вот наличие лишней щели или того,что не соответствует действительности на реальном прототипе- сразу переводит масштабную модель с высокой степенью детализации на нескольао иной уровень восприятия, что нисколько не отменяет возможно теплого и благожелательного отношения к изделию, именуемому например сборной моделью- игрушкой для детей старше 3-х лет,содержащей мелкие детали... Вот собственно все,что имел в виду,не более,без особых претензий к кому либо, но и не менее- с некоторыми персонажами с форума "мини-колеса" например иногда в корне не согласен...

Сравнение от коллеги с RC-forum:

Вчера купил ИС-2 и очень расстроился. Он намного короче КВшек!
И что же это за коллекция. Как их рядом на полку ставить.
Ребёнок сразу "а почему ИС такой маленький".
Да потому что производителю наплевать и на нас и на танки, только бабло в глазах.
Полный развод, грустно чувствовать себя лохом.
Больше ничего не буду брать, а эти выкину.

И добавить нечего

А, все не охватить... Я тоже отказался от серии....
Может, что-то выборочно-импульсивно куплю, если будет настроение.... Но пока нет!

Получается ИС в 1/48-1/50 масштабе