Минералы Сокровища Земли №41 - Сера

Всегда приятно читать столь обоснованные и авторитетные отзывы! Выше уже ответили, но не удержусь и еще раз повторю, даже опасаясь вас огорчить - "какая-то фигня" - это сера. Самородная. Поэтому и была выложена - для сравнения.

Ради интереса скажите пожалуйста:
viewtopic.php?p=891581#p891581 - а это сера какая? Не самородная? Наковыренная и слепленная в единый кусок?
Мне просто нужно прояснить суть понятия "самородная".

Что, вас во всех поисковиках забанили?
Наберите "самородная сера" и почитайте - там все есть - и как образуется, и чем отличается, и почему, и как выглядит и т.д. А по вашему вопросу - тоже самородная, конечно, но "родилась" в других условиях (это вы, несомненно, и сами понимаете), поэтому мне показалось интересным сравнить их рядом. Не стоит цепляться к одному слову, ИМХО.

Я бы всё-таки не назвала эту серу самородной. Потому что её не напрямую скалывают с породы или выкапывают из шахты, а получают путём осаждения паров внутри керамических труб, смонтированных людьми. А там она формируется как бог на душу положит - беспорядочными агрегатами.
Прозрачная сера - это кристаллы.

almiza, поковыряла ногтем свою серу на породе - крошится, но не деформируется. Запах это крошево тоже даёт "серный"

hippa, знаете на самом деле ещё очень много просто пугают подделками, это выгодно тем, кто продаёт что-то дороже аналогичного товара, в других местах, чтобы можно было объяснить, типа у нас настоящее, поэтому и дорого, купите где дёшево, неизвестно что купите. Вот сейчас просто повально все стали бояться подделок гематита)) ну прям так всех зашугали этими подделками, на самом деле ну кому это надо? Это совсем недорогой камень, подделывать абсолютно нет смысла, это во-первых, а во вторых, его подделку легко отличить от оригинала, дорогостоящую то никто не будет заморачиваться делать, вот сапфиры какие-нибудь другое дело. И вообще видела очень много китайских подделок всего чего хочешь, но от оригинала их всё же как никак отличить можно, может не совсем с ходу, но со временем всё же как-то можно. Вы видели искусственный лунный, опал, кварц, малахит, авантюрин, который весь сверкает? Ну видно же, что не натуральные, если это знать конечно. И аметрины не настолько дороги, чтобы качественно их подделывать, мне кажется, нельзя конечно исключать это окончательно, но думаю, что всё же больше пугают, чтобы продавать его дорого. Если видели цитриновую жеоду, которая вся белая а кончики ядрёно-жёлто-коричневые, обычно она вся крошится, вот это точно дешёвая подделка, ну так её и видно.

Я с Вами согласна по поводу приведённых примеров. В данных случаях подделку довольно легко отличить, если держал в руках настоящий камень. Но что касается драгоценных камней, во многих случаях это уже сложно. Тем более, что сейчас у нас в этом плане довольно много вольностей, много аферистов, даже с золотом не всё так просто, хоть эта сфера, в основном, и регулируется государством. Я этим всем не сильно заморачиваюсь, потому что на натуральные драгоценности всё равно денег не хватит.
Однако же, для меня было открытием, что многие вполне "солидные" фирмы продают, например, под видом "голубого (зелёного) карибского янтаря" вообще непонятно что, причём, за немалые деньги. И ещё пример с александритами. Натуральных сейчас очень мало, они дороже бриллиантов, зато подделок, имитаций и синтетики довольно много. То же и с прочими драгоценными камнями. Дешёвый и распространённый камень, естественно, никто подделывать не будет. С минералами проще. Тут, если купил минерал в породе, всяко уж знаешь, что не подделка, не синтетика. Обмануть могут только с названием самого минерала

Вот как. Вот это уже интересно, спасибо.

За серой охоту не устраивала. В первом же киоске на витрине был минерал с интересной структурой, его и купила.

Хороша сера! Прекрасная структура и отличный цвет. Моя с такой же структурой имеет грязную зелено-желтую палитру.

Нарыл в "Ашане".

С опозданием выкладываю свою Серу, в киоске ждал меня всего один журнал (как обычно), минерал большой, пахнет серой.



Похож на хлеб)

Крупным планом

Ну и вся семейка моих Сер (все пахнут как надо)))

Недавно мне попался на глаза интересный камень №41-Сера. Помня "неадекватную серу" у iDiamond, AlexanderR, Apush и moroshka, решил купить. Примерно так я видел камень, когда он был в упаковке.


Это не сера точно. Царапает стекло без напряга. Для цитрина - слишком "богат" цветом и оттенок не тот. Гессонит? Щедро, конечно, для дЭа... Но я согласен с GreenField viewtopic.php?p=892828#p892828
Я его определяю как гранат-гроссуляр. Посмотрите и извините за количество фотографий

А вот меня очень интересует механизм таких ошибок, как замена одного минерала на другой. Ведь в основном в приложении были образцы серы. И только в отдельных случаях попадались явно другие минералы, даже более дорогие по стоимости. Понятно, когда в качестве образца дают кусок породы. В этом случае довольно естественно, что в каких-то образцах содержится заявленный минерал, а в других его нет. А вот случай с серой явно другой природы. Есть ли у кого-нибудь свои соображения?

Это хорошо еще что они канифоль вместо серы не положили Перемудрили... Гессонит или Гранат (сообщение Almiza выше) положили. А канифоль была бы больше похожа. Цвет такой же как у этой Серы-Гессонита, а твердость низкая

Сера по подписке от ДеА.

Мне казалось, что эта тема была длиннее...

получила сегодня заказанную серу... ну как серу... сомнения появились сразу из-за абсолютной "беззапахости". залезла на форум почитать про серу, оказалось, что я не одна с таким. поэтому отчитываюсь: журнал в толстой обложке, камень обалденно красив, прозрачен, имеет в некоторых местах радужный перелив, блеск, на ощупь слегка жирный, в принципе не царапается иглой (только в одном месте царапается, где какой-то матовый кусочек на срезе), стекло царапается. жечь не стала) я не знаю что это, но очень красив, шельмец. будет без подписи(





здесь пыталась поймать перелив

Судя по всему, у Вас - цитрин, причём, необработанный (негретый). Очень симпатичный!!!

похоже, но смущает жирность - пока нигде об этом не прочитала