3D Практикум от Steel_major'a

Я последние года 3 думаю над переходом своего хобби на цифровые технологии и 3D печать. Давным-давно начал даже рисовать цифровую модель Т-54, но посмотрел на результат работы обычного 3D принтера и приуныл. Если детализацию в каком-нибудь 43-м масштабе еще можно получить пристойную, то "полосатость" результата убрать невозможно. Ну, или печатать плоские болванки без рельефа и детализации, вышкуривать их, а потом "покрывать подробностями". Впрочем, есть вариант печатать детали с рельефом, а потом путем окуривания парами ацетона\дихлорметана получать замыленное нечто с оплывшими краями. И всё равно ребристость будет заметна без мелкоскопа даже подслеповатому мне. Надоело рисовать "в стол" и забросил я это дело. А недавно прикупил фотополимерник (Аникубик) и воспрял духом. При шаге в 5 сотых миллиметра на фигурках 28 мм. (аналог 72 масштаба) видно выражение лиц и пальцы на руках. СТряхнул пыль со старой разработки и понеслась... Это был дисклеймер. Теперь к делу.
Почему Т-54? Этот танк относительно современен, его потомки бьются с противником до сих пор во всяких экзотических обвесах, он отлично описан и документирован, по нему создан целый сонм моделей - можно подсматривать что-то у предшественников, он является родоначальником целого семейства боевых машин на этом шасси: от тягача-ремонтника до самоходной зенитки, включая экзотический израилоБТР - можно развивать семейство моделей "малой кровью". Словом, для начала самое то.
Программа для моделирования - Компас 3D. В её выборе у меня были свои резоны. Она универсальна - подходит и для моей работы, и для моего хобби. Людей и растения всё равно рисовать не буду - слабоват как художник-скульптор, да и тяги к этому нет. Она изначально русская - не надо привыкать, чертыхаясь к кривым локализациям, а потом в итоге всё равно осваивать англотехнический жаргон. Опять-таки по Компасу есть множество уроков, как видео, так и текстовых, довольно развитый форум при разработчике и приличное количество пользователей по стране - есть у кого спросить.
Теперь о результатах. Есть что показать - собственно танк почти готов. В процессе пришлось преодолеть немало трудностей и кое-до чего доходить своим умом и методом тыка. К примеру, вы нигде не найдете как сделать морщинистый брезент на маску пушки. Я потратил на поиск корректной технологии 2 дня. Мало толковых советов как собрать многозвеннную конструкцию (цепь, гусеницу) из множества мелких элементов. Ну и пр.
И я подумал, а вдруг это еще кому-то кроме меня нужно и интересно.
Можно описывать технологии решения тех или иных вопросов, возникающих при моделировании объектов автобронетехники, делиться результатами и 3D моделями (точнее, их элементами, вряд ли человек, потратив годик на разработку эксклюзивной модели вышлет её случайному человеку из интеренета. Проще уж сразу на thingiverse выложить). Можно помогать друг другу побеждать проблемы при 3D печати, осваивать азы, делиться впечатлениями от купленного и опробованного.

Ну, если надо, конечно. Если нет, могу просто "весёлые картинки" результатов повыкладывать. Ну, и конечно прошу совета у модеров\лидеров\админов, стоит ли этим заниматься именно здесь. Неформат всё же изрядный, от темы журналок далековато.
Вот, для затравки:

Чот картинки похабные вышли. Потренируюсь немного. Ага, отчасти КОмпас ужимает нещадно, не предлагает степень сжатия регулировать, а потом движок форума добивает. А еще надо отключать показ всей вспомогательной геометрии, иначе получается вошка на подоконнике, а не люк, ибо Компас все фантомы плоскостей в границу кадра загоняет

Майор, вы, похоже, готовите идеальную модель :) До жути интересно будет взглянуть на материальный результат ваших трудов!

Самому интересно до жути ...
Вот примерно двухнедельной давности попытка печати. Нос (ВЛД и НЛД) в районе левой гусли уплыли, но это дефект печати. Масштаб - сотый. Фары не пропечатались. Точнее, фары пропечатались, а вот их ограждение - увы, и отделения поддержек эти волоски не перенесли. Ведущее уплыло ... причем с оьеих сторон - надо погрубее, потолще сделать. Исходный масштаб, в котором рисовалось - 1/50 (легче пересчитывать в уму размеры). Рассчитывал печатать масштабированием примерно от 1/43 до 1/100

Крайне интересно. Пока наблюдателем побуду, хотя влиться в 3D печать желание имеется.
Что касается "неформата", то форум давным-давно перешагнул тему партворков и как показывает пример MrAnderson, с него можно вполне дорасти до производителя моделей.

Вот, плоды вчерашних ночных (до 3 ночи) бдений. Новый вариант катков. ВРоде бы, они называются "коробчатыми" в отличие от устанавливаемых на Т-54-1 и Т-54-2 "пауков" (с ними исходная модель заскринена). Есть интерес, как оно сделано в Компасе? Довольно нетривиальная конструкция в отличие от пауков. Те вообще за пару часов сделаны и чуть ли не в одну-единственную операцию

Добавил скатку брезента на тыл башни. Формы несколько рубленые, но я не стал заморачиваться правкой поверхностей, мне так даже больше нравится. Ну, и полностью перекрасил все компоненты модели в более близкий к 4БО цвет (как раз примерно на Т-54-3 эпоха 4БО и заканчивается)

Давно я хотел взяться за ЗПУ, да всё откладывал - страшно. А тут сразу 2 ужаса в одном - перешёл на 21 версию Компаса с 16-й и уже в ней и начал рисовать ДШКМ. Это жопа... с двумя П. Интерфейс переделали полностью под ленточный. Половина значков не видна, надо выпадающие списки раскрывать, а это лишний щелчок + лишение интерфейса наглядности. Все значки одноцветные - ч/б, раньше можно было быстро ориентироваться по группам: синенькие, зелененькие, сиреневенькие, а теперь вглядываться надо. Всё не на своих местах. Всё. Сгруппировано частично по новому, кое-что переназвано. Спрятали черт-те куда самую ходовую кнопку "повернуть", пришлось свою панель для категории "твердотельное моделирование" делать, а в листовом моделировании ее тоже нет, надо опять добавлять .... м-м-м-м-ля... Словом, за переделку интерфейса твёрдые 2 балла из 5. Но приспособился за сутки. По крайней мере, основные операции оторопь и ступор уже не вызывают. Опять же для мозгов полезно, особенно после Ковида тренироваться, предупреждая старческую деменцию.

Супер! Майор, доведите ДШК до ума - и на продажу! Первым куплю пяток штук.

В смысле? ДШК уже доведен, там детализация для 72-го сильно избыточна, да и для 43-го достаточна. А ЗПУ к ДШК слабо относится, там танковых вариантов штуки 3 было минимум, судя по фото (не считая всяких корабельных, колесных, зенитных станков) , их впрок брать смысла нет, надо под конкретный объект смотреть. ЗПУшка с т-54 использовалась еще на Т-55 и, вроде, на Т-62. На более ранних танках стояла ИСовская ЗПУ, на более поздних (уже даже на Т-54 Б) тоже другая, с пружинными компенсаторами наискосок, не параллельно стволу. В более ранние и поздние времена не рыл, может, еще варианты есть. Опять же есть еще ДШК "старый", 38 года, с дульным компенсатором в виде лампочки. СОчетание 3 ЗПУ и 2 разновидностей пулемета дает уже 5 вариантов (есть ощущение, что старые ДШК на новые ЗПУ с косыми компенсаторами не ставили). Так что впрок "не глядя" брать особого смысла не вижу.
А напечатать попробую недели через 2, как на работу выйду. Плёночки к принтеру все пришли, надо поменять - и пробовать. Есть ощущение, что еще огрублять ДШКМ придется по итогам печати, боюсь, оребрение не получится, придётся его прореживать.

2 дня рисовал ЗПУ. Очень загогулистая вещь, очень. Для соответствия масштабу и "фьюг фьюгу" взял пулемет и обрисовал его зенитной турелью. Поскольку пулемет нарисован по чертежу-сечению ДШКМ, то и ЗПУ в основных своих габаритах соответствует ДШКМу тик-в-тик. Т.е. если взять в смоле отдельно ДШК и отдельно турель и совместить то они совпадут по точкам крепления абсолютно (ну, плюс-минус точность печати принтера). Мало этого, дорисовал недостающее крепление для ДШК на люке заряжающего, предварительно "поставив" туда пулемет на станке. Поэтому отверстия фиксации пулемета в маршевом положении и в боевом совпадают реально с этим креплением.
Многое пришлось огрублять и упрощать в угоду качеству печати. Поэтому это не модель ЗПУ с ДШКМ "как для кино", а модель, позволяющая передать их особенности от 100-го до 43-го (примерно) масштаба. После пробной печати посмотрю, что делать с оребрением ствола и пружинами компенсатора на ЗПУ. Видимо, придется огрублять.

ВОт немного подшаманил ещё и добавил сборку на танк. Осталось совсем немного: крепления ДШК на башне "по-походному". "Приложу" уже готовый пулемет на ЗПУ к башне и установлю крепления так, чтобы в них реально можно было вложить сборку пулемёт-ЗПУ. А потом буду чистить каталог от временных файлов, сортировать элементы, делать подсборки для печати (печатать весь танк одним куском есть ошень плёхо) - словом, нудятина всякая, не дающая на выходе почти никаких видимых результатов

ВОт так ещё интереснее выглядит

Ну вот, вроде, и всё. Пулемёт с ЗПУ можно вкладывать в ложементы. Их всего 4: один обхватывает ствол с трубкой под ним недалеко от мушки, второй охватывает ось ЗПУ, которой она втыкается в держатель на люке, еще одна косая планка упирается в край лафета ЗПУ возле левой ручки и 4-я маленькая площадка поддерживает левый пружинный компенсатор. Всё выполнено на 3Д модели с точностью до 0,1 мм.
А ... вот еще забыл. Ящичек с коллиматорным прицелом на ЗПУ пристроить. Завтра уж займусь

Рисуем короб патронный к ДШКМ. (сварливо) ... по 50-100 просмотров у постов и никто не подсказал, что старый маЁр патронный короб забыл нарисовать. Габаритов его в и-нете нет. Нет. Но есть вот такая картинка с двумями размерами из трёх.

Далее дело техники. Пересчитываем два известных размера в 50-й масштаб, получаем размер 4,3х5,9 мм. (Или 2,99 на 4,1 в 72-м масштабе, но я рисую в 50-м). Рисуем в Компасе в эскизе ограничительные линии по этим габаритам, потом вставляем в них чертежик (предварительно выровненный и обрезанный). Имеем в виду, что габариты внешние, т.е. с учетом креплений, петель и пр. обвеса, а сам короб будет чуть меньше. Поэтому вгоняем по остаткам линий выноски, которые для указания размеров нанесены. Потом обводим сам короб - и вуа-ля! получаем точнейший профиль объекта (эскиз очерчен синими линиями).

Теперь обрезаем вторую часть картинки и вставляем в этот же эскиз, подгоняя линии выноски с чертежа под уже начерченные вспомогательные линии (красненькие) Автоматически получаем правильную ширину - 3,2 мм (на картинке смотрим длину временно проведенного отрезка, подсвеченного зеленым) в 50-м масштабе. Это 160 мм в реале и 2,22 мм в 72-м


Итого: размер короба ДШКМ 215х295х160 мм. в реале. 4,3х5,9х3,2 в 50-м масштабе и 2,99х4,1х2,22 в 72-м масштабе. И пусть эта инфа проиндексируется всеми поисковыми роботами и навечно отпечатается в и-нете. Ибо до сих пор её НИГДЕ не было. А картинка случайно попалась в "Каталоге узлов и деталей танка Т-54" и отдельно ее найти почти невозможно, надо скачивать и просматривать весь Каталог.
Дисклеймер. С учетом точности подгонки и толщины линий на рисунке + точность печати и скана самого рисунка вычисленная ширина патронного ящика имеет погрешность+- 5 мм. т.е. - 155-165 мм. в реале. В 50-м масштабе это +- 0,1 мм., а уж в 72-м ... у-у-у... невоспроизводимо.

Подробности дорисовки ящика изложу позже.

Ну вот... Из интересного только эскиз выштамповок на боках ящика. В версии Компаса 21 можно включать/выключать видимость эскиза, при этом он будет виден из любого другого эскиза в момент рисования. Поэтому просто рисуем по линиям чертежа прямолинейные выштамповки, на торцах делаем скругления. Для звезды сначала рисуем круг как внешний габарит звездочки, в круге из центра рисуем фигуру "многоугольник с 5 углами" чуть больше круга. Потом из каждого угла пятиугольника рисуем отрезки к противоположным углам, чтобы получилась звезда. Наружный пятиугольник удаляем, лишние отрезки внутри звезды удаляем инструментом "Усечение линии". Им же усекаем выступающие за габаритный круг уголки звезды. Внутренние углы звезды скругляем, а усеченные внешние восстанавливаем инструментом "Дуга по 2 точкам", в качестве точек используем пересечения круга и лучей звезды. Просто скругление на острых углах теряется и пытается скруглять "в другую сторону", поэтому быстрее и проще так. Всё, круг можно удалять. Проверяем замкнутость для всех объектов и полученный эскиз давим наружу. Получившиеся при выдавливании острые ребра тоже скругляем. Выштамповка нарисована.

Далее, пользуясь тем же эскизом, рисуем деталировку, учитывая, что печать модели и реальная жизнь несколько различаются. Поэтому огрубляем, упрощаем, делаем более выпуклым и пр. Наиболее яркий пример брезентовый ремень-ручка, который пришлось укоротить, чтобы не вылезал за габарит и не создавал сложностей при печати и риска обломаться.

Смотрим, что вышло:

"Разукрашиваем"

Сравниваем

ВОт так-то лучше.

На этом онлайн репортаж по доделке пулеметной установки закончен (я надеюсь)

Давно сюда не заходил,по теме могу сказать,что осваивание 3Д штука хорошая,освоив 3Д дизайн,уже можно становится полноценным производителем..Даже скажу больше,что большиснтво наших прозводителей смолянных моделей и конверсов вообще проектировать не умеют,в основном заказывают на заказ и отрисовку,и выращивание и дальнейшее литье.Компас 3Д тоже пытался освоить,по примеру нашего общего форумчанина Шурика Стригалева( тот который мне в свое время помог с материалами на Вышку 40В6) - он отличный проектировщик,а у меня как не зашло,ибо для меня это муторно и сложновато..что то мелкое,некоторые детали делаю,но для полной модели точно не потяну - по этой причине и не покупаю себе принтер,ибо будет пылится без дела,проще на заказ..вот примеры моих конверсов:

О! коллега durg, рад Вас видеть. Вы раньше всех из нас связались с 3Д печатью, Ваше мнение особенно интересно будет. ЧТо думаете про пулеметную установку?