3D Практикум от Steel_major'a

Ну основным масштабом партворка "Русские танки" был 1/:72,поэтому по умолчанию обсуждаем именно его,а остальные не интересно.

А почему неинтересно? Масштаб 3D модели - это условность и берется чисто для удобства. Можно и в масштабе 1:1 рисовать и в 1:100. Просто при печати проект масштабируется. А печатаю я как раз в 72. Просто из 1:50 можно масштабировать в обе стороны, не боясь, например, что в 72 не пропечатаются ребра на ДШК, а в 43-м, наоборот, поручни на башне станут бревнами.
Ну, да ладно, это к слову.
В качестве задела на будущее перерисовал ДШКМ в ДШК и переделал единую деталь ЗПУ в две: лафет ЗПУ и люлька ЗПУ. Теперь можно в сборке ставить люльку под любым углом к лафету (ствол пулемета смотрит в небо), а раньше было строго пОпендикулярно (ствол только параллельно земле).
Вот новая ЗПУ и новый пулемет. Разница между ДШК и ДШКМ: пламягаситель, стык ствола и коробки, крышка коробки, рукоятки

Начал возню.

Минутка 3D йумора...
С понедельника рисую башню с заманом для Т-54 обр.49г. Сначала замысел выглядел просто: рисуем башню по сечениям, как и предыдущую, на обр.51г., потом долго и нудно правим нюансы в эскизах сечений, чтобы получить нужную форму (особенно в районе стыка с вварной крышей) и гладкость. Только на предыдущую башню у меня была бумажная модель с каркасом башни и, соответственно штук 5 сечений не считая формы дна и профиля сбоку. А тут только три проекции с не самых лучших чертежей из Техники и Вооружения и то, с поперечным сечением совершенно не очевидно, по каким его линиям вести и куда по оси башни потом втыкать.
Первоначальную сетку я уже показал в предыдущем посте, это то, что более-менее достоверно можно с чертежей нарыть. Далее началось свободное творчество по заполнению пробелов. Первые 3-4 сечения можно брать с башни обр.51г. Ладно. Шаг сечений-эскизов взял тот же, что в предыдущей башне. Далее начал выводить борт к заману, потом "подворачивать" (как в анекдоте: "евреи-хиппи не обрезают, а подворачивают") линию замана внутрь, потом "отрывать" низ сечений от плоскости дна, завершая это маленьким овальчиком. Нарисовал. Вроде, красиво...


Пробуем строить тело башни по сечениям:


Уй, бля...
Не то спина спящего в воде бегемота, не то личинка майского жука после наступания детским сандаликом. Начинаю править каждый эскиз. Сначала определяю по пересечению линий "базовых" (взятых с чертежа) эскизов и соотв. плоскостей крайние точки (пересечение линий днища и стенок, верхнюю ограничительную линию, границы щечек башни), по которым в каждом эскизе строю рамку вспомогательных линий, потом вгоняю каждый эскиз в заданные рамки. 13 эскизов. Ну, теперь-то должно что-то похожее должно получиться ...


... получи, фашист, гранату. Ладно, попробуем поправить дело в самых очевидных местах.


По прежнему похоже на какашку, хотя при некоторой фантазии можно увидеть зарождающуюся линию замана. Еще 10-15 итераций - и можно без дрожи на это будет смотреть. Короче, задача "в лоб" не решилась. Ладно, есть такой инструмент в Компасе - "Каркас и Поверхности". Базовый каркас у меня уже есть, попробуем на него "шкурки" натянуть. Там тоже ужас - сплошная борьба с интерфейсом и движком Компаса. Разбиваем на части, потом обратно сливаем, строим кучу точек проекционных кривых и контуров, добавив предварительно еще пару эскизов в месте "зарождения замана" и перед вварной крышей, чтобы программе легче было строить.



Наконец-то, построил полскорлупы без артефактоффф, а то временами поверхности в такие цветки заворачивало ... это если они вообще строиться хотели.
Но эти поверхности не имеют толщины, надо по ним скорлупки строить, а они не строятся, ошибки лезут в 30% случаев. Ладно, сшиваем все поверхности ... не сшиваются, надо, чтобы скорлупа замкнута была ... достраиваем вертикальную стенку посреди башни. Уффффф ... построилось. Отзеркаливаем, получая вторую полускорлупу, рисуем профиль замана и траекторию, по которой этим профилем резать будем (этот прием я вчера еще отработал на старой башне, к сожалению, она немного другой формы и просто "приделать заман к старой башне" не прокатило). О, похоже, но углов много, делаем скругления где только можно. Сзади, за вварной крышей, на затылке 2 "полужопия" вышло. Скругляем, чтобы незаметно было. Воот, уже похоже ...


А если еще отключить подчеркивание ребер и оценить гладкость по бликам и теням, то и совсем хорошо.


Итак, имеем башню, с которой можно уже работать дальше. Минутку ... у меня же теперь есть сколько угодно вполне приличных сечений, по которым можно еще раз попытаться построить башню первым способом ...


Так вот ты какой, олень северный ... Красота-то какая! Ща мы по сечениям быстренько деталь построим!


Уй, бля!! .. извините, за излишнюю эмоциональность уже 2-й раз. Вот эта какашка всем какашкам какашка.

На самом деле у Компаса есть требование-ограничение - все эскизы в наборе должны иметь одинаковое количество сегментов, а поскольку почти все элементы строятся кривыми-сплайнами, то в них должно быть одинаковое количество точек. Так что надо полученные эскизы "обводить" сплайнами на 9-10-11 сегментов (меньше - неточно получится, больше - комп захлебнется потом при обработке, когда еще куча деталей добавится). Но это завтра-завтра... а пока - ПОБЕДА!

4 дня работы, куча вариантов и три способа построения этого чуда с заманом: обрезанием старой башни, построение по сечениям и построение по поверхностям.

Ну что, продолжим. Сначала надо получить по уже построенной весьма похожей башне нужное количество сечений, в этих сечениях построить эскизы с одинаковым количеством сегментов. Для этого строим скелет кита (каждое сечение выдавлено на 0,1 мм.)


Теперь по этим ломтикам через проекцию кривых строим образцы линий, а потом по этим линиям строим сплайны на 10 сегментов (11 точек). Полученные эскизы сечений переносим в другой файл (чтобы не ломать этот скелет кита) и там вставляем. Строим по полученным "идеальным сечениям" .... оп-па.


Ну что, уже не какашка, уже можно работать. Только внизу в районе замана совсем все пожуйкало. Надо добавить недостающее ...


.... и потом отсечь лишнее.


Получилось. Начнем выравнивать ребра, сглаживая поверхность


Досглаживался. Надо что-то делать с этим диском (как будто кит проглотил поперек себя летающую тарелку и теперь его пучит).


Попробуем полбашни построить по сечениям, а полбашни поверхностями. Диск удалили, но эти полоски во второй половине башни...


... оставим построение поверхностями только в 2 критических сечениях, которые и дают этот диск, а там ребра можно будет попробовать убрать скруглениями.


Все равно фигня. Начнем, как говорили римляне ab ovo ("от яйца"). Оставим в неприкосновенности те кривые, что выше замана, количество сегментов тоже сохраним, только те участки, которые создавали заман "выпрямим в пол", а заман потом сделаем целиком сечением эскиза по траектории. И вот это теперь будем долго и нудно выравнивать, чтобы блики были равномерными, а линии сечения башни профилем замана составили гладкий и плавный профиль замана.


Примерно вот так. Теперь по линии замана образовалось ребро, его уберем скруглением.


Вот это уже башня, а не похоже на башню. Две недели углУбленного изучения Компаса не прошли даром. По дороге были еще и такие попытки:


- попытка сгладить поверхность преобразованием в полигональный объект с последующим восстановлением в тело без истории построения. Получилось всё вот такими мини-квадратиками, но проблему, как видно на линии замана, не решило.


- попытка править эскизы сечений, где участки под заман имели не вертикальные стенки, а с уклоном к оси симметрии башни, а замыкающее сечение все же оторвано "от земли".



Ну вот и итог на сегодняшний день. Удаляем сердцевину. Тут пришлось пользоваться булевой операцией. Уменьшил башню с коэфф. 0,92, сохранил в отдельный файл, вставил в исходную башню так, чтобы стенки имели примерно равную толщину и вычел из большой башни малую. Потом отражаем полускорлупу слева направо по плоскости симметрии, "ввариваем" днище, вырезаем погон, отрезаем кусочек левой скулы под люк мехвода, оформляем амбразуру пушки (пока делаю башню "по максимуму" под модернизированные варианты, с брезентовым чехлом-уплотнением, первоначальная башня 54-2 этих планок и заклепок крепления брезента не имела)

Полученный вариант меня устроил на 9 баллов из 10. Немного рваная линия стыка скругления и поверхности по сечениям, да излишне скругленный тыл башни, там все же на большинстве фото довольно резкий перелом от крыши к заману. Может, еще подправлю. Но это уже не принципиально.

Кстати, на чертеже из Техники и Вооружения на виде сверху башня явно несимметрична. Правая половина заметно меньше, где-то на 0,2 мм в 50-м масштабе по линии правой скулы. Нигде не встречал упоминания о такой особенности второго варианта башни Т-54. То что пушка смещена вправо от оси башни - это известно, а вот что сама башня несимметрична - это первый раз столкнулся. Кто-нибудь может прояснить вопрос?


Я пока считаю это ошибкой черчения и полиграфии и делаю башню симметрично. Понятно, что конкретный кокиль (а башню лили не то на 2 не то на 3 заводах) мог иметь дефекты по части симметрии, вопрос в том, носило ли это именно системный характер.

Прошу прощения за две предыдущие нудные простыни, но надо же пояснить людЯм, куда я на 1-2 недели порой пропадаю. А оно всё вот так вечно, через Жо...зефину Палну. Всё-таки убрал я это суперскругление и сделал ребро на замане. Но пришлось потом долго и нудно править сечения, чтобы убрать волнистость по линии замана. Она и сейчас немного волнистая, но это бросается в глаза, поскольку включен режим отображения ребер. Если включить полутоновой - то все нормуль. На распечатанной модели тоже этих волнистых линий не будет. Хотя ... можно будет еще слегка подправить. Просто надоело топтаться на месте.
ВОт очередной итог. Это опять башня модернизированного до уровня примерно Т-54А танка, поэтому присутствуют: фонарик, розетка, проводка и обрамление амбразуры пушки под брезент. Осталось подправить маску пушки под новый профиль башни и переделать комбашенку (люк зарядного, вроде, тот же, потом присмотрюсь тщательнее). Они все 3 выполнены отдельными деталями. А непосредственно башня - всё.

Заболел. Долбанный свиногрипп ничем не хуже КОВИДа, только легкие пощадил. В остальном ощущения те же. Поэтому работы по 3Д моделлингу ... хм... притормозились. Но Т-54-2, он же Т-54 обр 49 года, он же Т-54 с малым заманом я закончил. Визуальные отличия - вся ходовка старого образца (ленивец каток, ведущее), задние крылья с выемкой под бревно, тросы по оба борта, бензобаки сварные, граненых форм, большие ящики с двух сторон (слегка перерисованы, несимметричные выштамповки), малого ящика (для вещей экипажа) справа нет, чуть-чуть иная надмоторная плита, естественно, башня с заманом сзади и подрезом спереди-слева, из-за изменения формы башни поменялась форма маски пушки и даже скатка брезента на корме, ДШК вместо ДШКМ, иная комбашенка и люк (5-призменный), иная башенка заряжающего (а вот люк тот же). А, ... и гудок-сигнал ВГ-4 в виде рупора, конечно.




Ну, и бонусом обнаружил, что у меня собралась приличная коллекция "кубиков", т.е. отдельных элементов для сборки любой модификации Т-54 от "обр.49г." до "А" в любом варианте модернизации. Б-эшек и Т-54-1 в коллекции кубиков еще нет. Б-шки , если "по крупному" отличаются прожекторами на башне и иным расположением обвеса на корме, это сделать недолго. А вот первый вариант Т-54 с заманом по кругу, это фактически, другой танк. Корпус другой, башня, погон, траки, ящики, пулеметные ящики, пулеметная установка на башне - всё с нуля.... Пока страшно об этом даже думать. Поэтому пока - коллекция "кубиков"!!!

Теперь есть 4 основные сборки, слева направо: А (56г.); 54-3, модернизированный до А; 54-3 (51г.); 54-2 (49г.)

Ну, тов.майор..... Перед вашей педантичностью и въедливостью остаётся только молча склонить голову...! Подозреваю, что Т-54 вы уже знаете существенно лучше его создателей :) А как истинное дитя второй половины ХХ века хочу спросить ещё - а не задумывались о какой-либо последующей "монетизации" вашего супер-аццкого труда? Понимаю, что удовольствие моделиста-сама по себе радость несравненная, но всё же. Уж больно шикарная получается работа.

Есть пока 3 мысли:
- найти серьезный форум, где истинные знатоки возьмутся обсудить мои 3Д модели с точки зрения достоверности исполнения. Уж очень много расхождений в разных чертежах, схемах, фото исторических (где традиционно хер что рассмотришь) и современных восстановленных (зачастую руками из жопы) танков. Найти кого-то типа Паринова или Пашолока и попытаться сесть им на шею с этим вопросом. Вот, очередной пример, бензобаки сварные. На фото "восстановленного из Кубинки" Т-54-2 скоса нет, пробка одна в углу. На чертеже из ТиВ пробка одна на оси симметрии бака возле одной из ручек. На схеме из альбома Каталог узлов и деталей Т-54 - скос и 2 пробки: большая и малая в противоположных углах. На историческом фото пробка, вроде, одна, скоса, вроде, нет. Но как оно без скоса лезет под уширение погона башни - совсем непонятно. Или было два вида сварных бензобаков: передний, со скошенным углом и задний без оного?
- после проверки достоверности выложить крупные подсборки в бесплатный доступ на каком-либо файлообменнике для самостоятельной некоммерческой печати всем желающим.
- себе для "монетизации" оставить мелочь: катки, колеса, бочки, ЗПУ установки, пулеметы и пр. Печатать за умеренную мздЮ и рассылать всем желающим.

Добавить нечего! Вполне продуманный и взвешенный план. В меру коммерции, в меру любви к моделизму и уважения к моделистам. Майор, снимаю шляпу и желаю успеха!! Если всё складётся, как задумано, буду одним из покупателей той самой "мелочёвки".

Решил отдохнуть от конвеера с Т-54-ми и пособирать что-то изкоробочно. Купил Звезду новую, Т-72Б3, начал собирать ... ага. Не та семьдесятдвойка, не греет душу, безликая.
В анонсе было это:

А выкатили вот это:


Ну и дальше как в тумане....


Вдохновлялся вот этим - очень хороший фотоотстрел


Пока конверсионный набор еще в стадии проработки. Решаю дополнение пока что методом накладки на имеющиеся борта (зачищенные предварительно от лишнего), но там есть одна закавыка. Если не выгорит, сделаю методом замены, тогда придется повторять выступы-позиционеры с исходных деталей. Сейчас печатается тест для примерки по месту. Если придется делать замену, то вылезу по срокам за Новый Год точно, если накладка проканает, то есть шанс до НГ успеть.
Кому-то еще это надо\интересно?

Дорисовываю. Нижняя сборка напечаталась вполне прилично, решетки ажурные, корпус скроЗь них видно, по месту садятся неплохо.

Вроде всё, что надо для конверсии, дорисовал. Если что забыл, маякните.
Теперь тестовая печать и подгонка по месту, ибо всё вымерить не получилось, кое-что делалось на глазок плюс-минус лапоть.
Детали очень тонкие, при сушке ведет, изгибает, поддержки рвутся, а если снять перед досвечиванием с поддержек, то вообще винтом загибает.

Надо покрасить низ, потом подсобрать корпус и ходовку, потом можно ставить задние бортовые решетки.

Ну вот, дело и дошло до окраски. Крашу по тому же фотоотстрелу, а не по схеме из коробки. А там танк чистенький-чистенький. Тросы светло-серые, вокруг выхлопа копчёности нет, маска на пушке одного цвета с корпусом и пр.

Шакалистая съемка на скорую руку. Покраска тоже была на скорую руку. Ремни на бортовых мешках все кривые и страшные. Но закончил. Не выдержал и стеклышко в командирском щитке над люком вставил.

20 минут рисования и вот...

Лазал тут по интернету и вот что нашел. КОнверсионный набор "от конкурентов" (это саркастически, у меня нет ни желания ни возможностей с кем-то конкурировать), некая фирма DVC. Интересен набор конверсионных деталей. Помимо новых бортов с мешками и решетками, новых ящиков на башне и решеток там же, а также доп. элемента ДЗ на башне, имеющихся у меня, "конкуренты" добавили: новый ствол, новый датчик ветра, выхлоп и крышка над ним новый прицел Сосна и новый задний ящик плюс иная ВЛД.
По пунктам:
- ВЛД "вроде как "малой кровью" получается путем обрезания верха штатной звездовской ВЛД. Народ жалуется, что там какие-то щели образуются трудные для шпаклевания, я не вникал, мне уже поздно, хотя и существенно для общего облика танка.
- задний башенный ящик на мой взгляд не изменился, зачем его переделывать - мне лично неясно, но, видимо, у ребят было более одного источника информации (у меня - только фотооотстрел Кузьмина). В любом случае симметричное расположение пулеметных коробов по торцам этого ящика как-то сомнительно.
- новый ствол и датчик ветра даже комментировать не буду, сдается мне, что это какая-то ловля невидимых простым смертным блох (на форумах жалоб на эти детали не нашел, хотя Звезду там кроют вдоль и поперек, вплоть до слова "днище"), а поскольку я патентованный бронекретин, то мне замена этих двух деталей никаких характерных фишек к облику танка не добавляет
- прицел Сосна - он не то переразмерен, не то недоразмерен, не то не той версии, еще и круглая заглушка рядом с ним (справа по ходу машины) не на месте и крупновата
- Выхлоп и крышка маслобака над ним. Тут мнения экспертов расходятся от "всё неправильно и надо менять" до "черт ногу сломит, попадались БэТри с тремя разными видами выхлопа". На мой бронекретинский взгляд заморачиваться смысла нет - за решеткой черта лысого разглядишь эти нюансы. На крышке я нашел только одно отличие: одна из выштамповок не параллельна длинной стороне, а идет наискось. Мне пофиг.
- еще конкуренты добавили повернутые вбок для возможности поднять верх кормовой решетки ложементы под бочки. На фотоотстреле Кузьмина они вообще демонтированы, но есть несколько фото с соседнего танка, где ложементы установлены, а решетка сложена пополам. Я думал сделать в своем наборе альтернативный вариант со сложенной решеткой и установленными под бочки ложементами, это ИМХО существенное дополнение к облику танка.





В общем, в рамках отдыха от семейства Т-54 могу продолжить доработку конверсионного набора по двум направлениям:
- сделать сложенную пополам заднюю корпусную решетку с ложементами под бочки
- переработать бортовые экраны так, чтобы они не навешивались на штатные звездовские, а заменяли их. Это будет прочнее и толще (а значит и меньше коробить при печати\отверждении\сушке), а заодно исправлю пару недостатков, выявленных после печати (кое-какие мелочи надо сделать немасштабно крупнее, а то они "не читаются" ввиду ограничений технологии печати)
Но для этого надо купить еще одну модель (1200 тоже не лишние), а посему вопрос: кому-то это надо?? ... ибо мне уже нет - у меня модель нужной мне степени проработки уже есть, а две БэТришки нафих не нужны. Посему, если наберется хотя бы 5 желающих - я со своей жабой договорюсь. Если не наберется - выложу проект как есть. Печатайте, подгоняйте, собирайте ...

Кстати, замечены вот такие Бэшки с комплектом обвеса от БэТришки (я разглядел корпусные и башенные решетки, башенные ящики и блок "Туч" по левому борту), из моего конверснабора можно интересную версию соорудить...

...

И еще забыл. Звезда откровенно лопухнулась и дала одинарные передние габариты. Надо дополнить "впередсмотрящие" габариты теми, что смотрят вбок-назад. Но для этого 3Д печать не нужна, достаточно тянутого литника

Сегодня по Звезде показали короткое видео с Т-90М, он был почти в таком же обвесе, как и БэТришка, немного другой набор мешков на корпусе, такие же ящики на башне, решетки на башне и корпусе и плюс на башне висело 3 или 4 таких же корпусных малых мешка