Покрасить, подшаманить, грязью заляпать. Нормально будет.... ....А вон в соседней ветке дяденька сделал экскаватор на базе С-65. Там афаик был только чертёж - вид сбоку. Нормально получилось.
На это позволю себе процитировать самого себя: - "каждый сам для себя определяет допустимую степень "некопийности" модели" (С), мой. ЗЫ. Может, вообще С-10 на диораме типа "в болоте по кабину притопить"? Тогда и ходовая никакая не нужна! Но тем-не менее считать, что имеешь в коллекции модель С-10 - можно и в этом случае!
Barmasik писал(а):
Там подписано 152-мм самоходная пушка МЛ-20С.)))
Ну так и что? Предлагаете уподобляться неграмотным аффторам музейной таблички? (хотя им может отчасти и простительно - для них-то главное "ихняя" пушка! )
Barmasik писал(а):
Там была задача сделать БТ-7 ходовым. Поэтому пошли на такую замену.
Не знаю, какую цель преследовали те, кто "восстанавливал" данный БТ-7 (38 НИИИ МО), но не слышал, чтобы БТ-7 с Поклонки участвовал в "покатушках". Может, у себя в Кубинке его и гоняли, но здесь он-стационар, и данный "симбиоз" корпуса и ходовой для музейного экспоната-нонсенс.
Barmasik писал(а):
Ну и, конечно, может вы подскажете, где можно найти родные катки и гуси для БТ-7 в наше время?
Наверно, стоит у Задорожного поспрошать - где он в наше время нашел и катки, и гусли для своих многочисленных Т-60 и Т-37? Кстати -"ходовых"! . Зачем музейному экспонату именно "родные" катки и гусли? А качественные и копийные "новодельные " детали изготовить сейчас не такая уж проблема.
Barmasik писал(а):
Вот там же на Поклонке канадский самоходный огнемет "Оса". Тоже имеет не родную ходовую. И что теперь?
Да собственно тоже самое - вместо музейного экспоната имеем поделку "по мотивам" с сомнительной историко-технической ценностью ПМСМ - ничего хорошего в этом нет. А Вы, если я правильно понял, предлагаете и свои домашние коллекции пополнять такими-же "поделками по мотивам" вместо моделей. Зачем?
ЗЫ. С танками предлагаю закруглится, или перейти в "болталку". Все-таки тема про С-2
24 авг 2017, 23:56
Barmasik
Зарегистрирован: 23 авг 2010, 10:38 Сообщения: 427 Откуда: Пермь
Re: Тракторы №66 - Сталинец-2
skj писал(а):
На это позволю себе процитировать самого себя: - "каждый сам для себя определяет допустимую степень "некопийности" модели" (С), мой. ЗЫ. Может, вообще С-10 на диораме типа "в болоте по кабину притопить"? Тогда и ходовая никакая не нужна! Но тем-не менее считать, что имеешь в коллекции модель С-10 - можно и в этом случае!
В вашей коллекции тракторов есть моделька С-2 с отфонарной ходовой? В соседней ветке про "Русские танки" Иглмосс обсужалась моделька Т-35. Вааще зеркалка. Народ плевался, но брал, представляете?И она не одна такая там была. БМП-3, например. И ничего... Схавали.
skj писал(а):
Ну так и что? Предлагаете уподобляться неграмотным аффторам музейной таблички? (хотя им может отчасти и простительно - для них-то главное "ихняя" пушка! )
У них там в заводском альбоме фото самохода так подписано. Вот и сдули, не размышляя особо. Но этот макет, так сказать, опубликован. Кто-то из крутых моделистов может на неё посмотреть и, ориентируясь на авторитет завода-музея, обнаружить "новую неизвестную ранее" модификацию ИСУ. В случае с модельками С-2 и С-10 (гипотетической) ничего подобного имхо не предвидится.
skj писал(а):
Не знаю, какую цель преследовали те, кто "восстанавливал" данный БТ-7 (38 НИИИ МО)... ЗЫ. С танками предлагаю закруглится, или перейти в "болталку". Все-таки тема про С-2
Да, если есть желание, можно продолжить "дискуссию о копийности" в болталке.
В вашей коллекции тракторов есть моделька С-2 с отфонарной ходовой?
Можете посчитать это софистикой - но у меня в коллекции нету С-2. Как нету, например ТДТ-60 ну и ещё нескольких выпусков ТИЛМ-а. Хотя в наличии имеются все выпуски этой журналки! Но именно что в коллекцию из купленного попадают не все. Наверно, когда данная серия все-таки закончится - я ещё раз проведу ревизию, и скорее всего из всех 90 (как сейчас объявлено) номеров останется в лучшем случае половина. Либо те, которые приемлемы лично для меня именно в качестве "модели-копии" что называется "с рождения" (на "Ашете), либо те, которые, как мне кажется, я сумею довести до желаемого мной "модельного" уровня ( с затратой разумных средств, сил и времени).
26 авг 2017, 00:13
Barmasik
Зарегистрирован: 23 авг 2010, 10:38 Сообщения: 427 Откуда: Пермь
Re: Тракторы №66 - Сталинец-2
skj писал(а):
Можете посчитать это софистикой - но у меня в коллекции нету С-2. Как нету, например ТДТ-60 ну и ещё нескольких выпусков ТИЛМ-а. Хотя в наличии имеются все выпуски этой журналки! Но именно что в коллекцию из купленного попадают не все. Наверно, когда данная серия все-таки закончится - я ещё раз проведу ревизию, и скорее всего из всех 90 (как сейчас объявлено) номеров останется в лучшем случае половина. Либо те, которые приемлемы лично для меня именно в качестве "модели-копии" что называется "с рождения" (на "Ашете), либо те, которые, как мне кажется, я сумею довести до желаемого мной "модельного" уровня ( с затратой разумных средств, сил и времени).
Понятно. А меня в данной коллекции интересуют именно машины, которые использовались в качестве армейских тягачей. Поэтому взял и внемасштабного "Коммунара" и безмоторного С-2. Наверно возьму ещё СТЗ-3 и обещанных "Холта" и С-60. Если бы кто-то сделал на заказ С-10, я бы купил.
26 авг 2017, 11:58
prrus
Зарегистрирован: 03 мар 2016, 20:49 Сообщения: 83 Откуда: Челябинск
Re: Тракторы №66 - Сталинец-2
C-2 - ходовая судя по кабине - ходовая опытного образца 1939г.
Зарегистрирован: 03 мар 2016, 20:49 Сообщения: 83 Откуда: Челябинск
Re: Тракторы №66 - Сталинец-2
модель С-2 в музее ЧТЗ г.Челябинск На модели опорные катки выкрашены краской полностью, но на схеме и фото ходовой части хорошо видно где начинается резиновый бандаж
Зарегистрирован: 08 июл 2015, 12:27 Сообщения: 1303 Откуда: Москва
Re: Тракторы №66 - Сталинец-2
divizionary писал(а):
DeanDeceiver писал(а):
А где двигатель?
Надо брать! Где ещё бездвигательный тягач увидишь )))
В советской экранизации книги про "Калле-сыщика" было что-то подобное - раритетная машина БЕЗ двигателя. :))) И в голове тут же возникает песня "Жозефина, Жозефина, бла-бла-бла...в поле осла..." :)))
27 авг 2017, 22:25
Barmasik
Зарегистрирован: 23 авг 2010, 10:38 Сообщения: 427 Откуда: Пермь
Re: Тракторы №66 - Сталинец-2
prrus писал(а):
один из опытных образцов С-2 - 1939г.
... Классные фото! А С-1 есть?)
28 авг 2017, 16:55
NapayalNikz
Зарегистрирован: 21 апр 2016, 21:59 Сообщения: 1212 Откуда: Воронеж
Re: Тракторы №66 - Сталинец-2
Ornst писал(а):
... тенденция скапотировать большая
Моё почтение Но даже без подставки стоит ровно и при надавливании на капот до упора на передний "скос" гусениц - возвращается обратно
28 авг 2017, 18:23
prrus
Зарегистрирован: 03 мар 2016, 20:49 Сообщения: 83 Откуда: Челябинск
Re: Тракторы №66 - Сталинец-2
Barmasik писал(а):
prrus писал(а):
один из опытных образцов С-2 - 1939г.
... Классные фото! А С-1 есть?)
Вот эта машина и была самым первым С-2 - 1935г. мотор С-60 форсировали до 75л.с. , был разработан вариант с бензиновым двигателем. Никакого С-1 про который пишут в разных "Мурзилках" НЕ было.
Зарегистрирован: 23 авг 2010, 10:38 Сообщения: 427 Откуда: Пермь
Re: Тракторы №66 - Сталинец-2
prrus писал(а):
Вот эта машина и была самым первым С-2 - 1935г. мотор С-60 форсировали до 75л.с. , был разработан вариант с бензиновым двигателем. Никакого С-1 про который пишут в разных "Мурзилках" НЕ было.
Очень интересно! Откуда тогда взялся С-1? Пусть и в мурзилках.
28 авг 2017, 21:49
warhammer
Зарегистрирован: 08 июл 2015, 12:27 Сообщения: 1303 Откуда: Москва
Re: Тракторы №66 - Сталинец-2
Barmasik писал(а):
Ага. Это специальная модификация для Юго-Восточной Азии с педальным приводом.
Неее... Там педалей ВООБЩЕ нет. Для хода надо за рычаги очень быстро дергать! Это как трехколесная тележка для инвалидов - с двумя рычагами. Дергаешь вместе - ход вперед, дергаешь один - поворот в сторону. Правда, для Сталинца прямой привод не годится, рычагами маховики раскручивают, наверное...
Ага. Это специальная модификация для Юго-Восточной Азии с педальным приводом.
Неее... Там педалей ВООБЩЕ нет. Для хода надо за рычаги очень быстро дергать! Это как трехколесная тележка для инвалидов - с двумя рычагами. Дергаешь вместе - ход вперед, дергаешь один - поворот в сторону. Правда, для Сталинца прямой привод не годится, рычагами маховики раскручивают, наверное...
Все верно, если только по ровному месту или в гору. Я под горку на Т-74 с бульдозерным отвалом попробовал так повернуть, а он наоборот пошел! Пока сообразил что к чему, чуть не.....
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять Фото