Ну братан,это по ходу язык ,ушедших цивилизаций :типа Майя+бенгальский и сдобренный транскрипцией гомосячной англосаксонии (так ,как на латынь это не смахивает) .Филологи сейчас меня просто сровняют с ....,но я право,только могу предположить
Вот и я склоняюсь к тому же, как увидел, думал показалось, пригляделся, ан нет
Как у Задорнова-"Какое же это мясо? Это мсяо! И дальше правильно написано-гавюжее!"
20 авг 2017, 20:59
Barmasik
Зарегистрирован: 23 авг 2010, 10:38 Сообщения: 427 Откуда: Пермь
А смысл? "Довести до ума"?- Как выше справедливо написал коллега Ornst -проще изготовить с "нуля". "Подправить?" - Так, несмотря на общую кривизну, данный выпуск собран весьма добротно. "Просто посмотреть"? - А что там можно увидеть? В качестве донора с данного изделия вряд-ли что-то можно взять, КМК (даже огнетушитель потребует доработок, и то для использования на чем-то для более современном. А для "сталинца"он вообще не подходит, т.к хоть и убого, но съимитирована рычажная головка, а в те времена были вентили.)
ЗЫ. Все рассуждения - сугубо личные и субъективные!
22 авг 2017, 21:05
Barmasik
Зарегистрирован: 23 авг 2010, 10:38 Сообщения: 427 Откуда: Пермь
Re: Тракторы №66 - Сталинец-2
skj писал(а):
А смысл? "Довести до ума"?- Как выше справедливо написал коллега Ornst -проще изготовить с "нуля". "Подправить?" - Так, несмотря на общую кривизну, данный выпуск собран весьма добротно. "Просто посмотреть"? - А что там можно увидеть?
Ну хотя бы, можно ли в кабину вставить мотор?
skj писал(а):
В качестве донора с данного изделия вряд-ли что-то можно взять, КМК (даже огнетушитель потребует доработок, и то для использования на чем-то для более современном. А для "сталинца"он вообще не подходит, т.к хоть и убого, но съимитирована рычажная головка, а в те времена были вентили.)
ЗЫ. Все рассуждения - сугубо личные и субъективные!
Скрестить ходовую С-2 с надстройкой С-65/80. Получится С-10.
Зарегистрирован: 03 мар 2016, 20:49 Сообщения: 83 Откуда: Челябинск
Re: Тракторы №66 - Сталинец-2
Купил сегодня С-2, очень давно хотел такую машину!! цвет - нормальный! 4БО когда мешали добавили жёлтого -вот такое получается, у меня такой же БТ-5, нормально смотриться, лучше чем бредовый ярко-зелёный на СТЗ-5. А вот гусенички - сильно подкачали((( просто резиновые ленты... ну и там по мелочи - логотипа ЧТЗ на радиаторе нет( вместо него - квадратик, радиатор снизу - неправильный, поддерживающие катки очень мелкие, но это легко исправимо, а вот что с гусеницами и ведущими колёсами делать?
Последний раз редактировалось prrus 23 авг 2017, 19:49, всего редактировалось 1 раз.
23 авг 2017, 19:32
prrus
Зарегистрирован: 03 мар 2016, 20:49 Сообщения: 83 Откуда: Челябинск
Друзья мои-трактористы извращенцы, маньяки-припиловщики, эстеты-перекрасчики и пачкуны!!!! Ну скажите мне- с какого будуна нам втюхивают арттягачи и самосвалы? Мы что берём все что движется?
Скрестить ходовую С-2 с надстройкой С-65/80. Получится С-10.
Фото:
СХ0.jpg
Ну так ходовая на модели С-2 - это сама по себе "печаль безисходная"! Скрещивать ее "как есть" с очень и очень неплохим верхом С-65 - кощунство, ИМХО! И получить в результате вместо одной "играшкi" по мотивам С-2 -другую "играшку" -по мотивам опытного С-10 (построенного в целых 2-х экземплярах)?
23 авг 2017, 21:41
tula
Лидер разделов: Наши Автобусы, Автолегенды СССР и Грузовики
Зарегистрирован: 23 авг 2010, 10:38 Сообщения: 427 Откуда: Пермь
Re: Тракторы №66 - Сталинец-2
kolenval писал(а):
Друзья мои-трактористы извращенцы, маньяки-припиловщики, эстеты-перекрасчики и пачкуны!!!! Ну скажите мне- с какого будуна нам втюхивают арттягачи и самосвалы? Мы что берём все что движется?
А я только тягачи в этой серии собираю.
23 авг 2017, 21:49
Barmasik
Зарегистрирован: 23 авг 2010, 10:38 Сообщения: 427 Откуда: Пермь
Re: Тракторы №66 - Сталинец-2
skj писал(а):
Ну так ходовая на модели С-2 - это сама по себе "печаль безисходная"! Скрещивать ее "как есть" с очень и очень неплохим верхом С-65 - кощунство, ИМХО! И получить в результате вместо одной "играшкi" по мотивам С-2 -другую "играшку" -по мотивам опытного С-10 (построенного в целых 2-х экземплярах)?
Так будет раритетная модель раритетной машины. А "игрушек" в серии (в любой серии) достаточно. Тем не менее разбирают "игрушки". А показать развитие тягачей на базе Сталинцев ИМХО было бы интересно.
23 авг 2017, 21:54
Barmasik
Зарегистрирован: 23 авг 2010, 10:38 Сообщения: 427 Откуда: Пермь
Re: Тракторы №66 - Сталинец-2
prrus писал(а):
...цвет - нормальный! 4БО когда мешали добавили жёлтого -вот такое получается, у меня такой же БТ-5, нормально смотриться, лучше чем бредовый ярко-зелёный на СТЗ-5...
В том-то и беда, что не модель это будет! С такой-то ходовой! Да и материалов на С-10, чтобы модель получить особо и нету. Впрочем, как уже не раз тут обсуждалось - допустимую степень "некопийности" модели каждый вправе выбирать для себя сам!
Barmasik писал(а):
А показать развитие тягачей на базе Сталинцев ИМХО было бы интересно.
Это да!
23 авг 2017, 22:07
Barmasik
Зарегистрирован: 23 авг 2010, 10:38 Сообщения: 427 Откуда: Пермь
Re: Тракторы №66 - Сталинец-2
skj писал(а):
В том-то и беда, что не модель это будет! С такой-то ходовой! Да и материалов на С-10, чтобы модель получить особо и нету.
Ходовая какая никакая есть. С-65 тоже есть. Там кабину только реконструировать. Модель будет соответствовать по крайней мере тем данным, которые доступны.
skj писал(а):
Впрочем, как уже не раз тут обсуждалось - допустимую степень "некопийности" модели каждый вправе выбирать для себя сам!
Вот этот макет что изображает? В музее стоит. А там всё должно соответствовать. Тем более, что на улице стоит реальный образец.
Модель будет соответствовать по крайней мере тем данным, которые доступны.
....и будет не "модель" -ибо , ПМСМ, тех данных, что "доступны" по С-10 для создания именно "модели" категорически недостаточно.
Barmasik писал(а):
Вот этот макет что изображает?
Именно - что "макет"! Дает общее представление о внешних очертаниях ИСУ-152
Barmasik писал(а):
В музее стоит. А там всё должно соответствовать. Тем более, что на улице стоит реальный образец.
Ой, таки не делайте мне смешно за музЭи! В Москве на Поклонке на площадке техники стоит БТ-7. Сделанный на ходовой Т-34 с опорными катками образца 1945 года ! Он вроде тоже "должен соответствовать" - ведь музей-же!
....и будет не "модель" -ибо , ПМСМ, тех данных, что "доступны" по С-10 для создания именно "модели" категорически недостаточно.
А вон в соседней ветке дяденька сделал экскаватор на базе С-65. Там афаик был только чертёж - вид сбоку. Нормально получилось. В случае с С-10 надстройка практически есть. Кабину можно реконструировать по фото. Про ходовую я написал выше.
skj писал(а):
Именно - что "макет"! Дает общее представление о внешних очертаниях ИСУ-152
Там подписано 152-мм самоходная пушка МЛ-20С.))) Причем этот макет стоит в музее завода, где эту пушку делали. А такая пушка стояла на нескольких модификациях САУ. Причем ИСУ-152 была не самой первой модификацией.
skj писал(а):
Ой, таки не делайте мне смешно за музЭи! В Москве на Поклонке на площадке техники стоит БТ-7. Сделанный на ходовой Т-34 с опорными катками образца 1945 года ! Он вроде тоже "должен соответствовать" - ведь музей-же!
Там была задача сделать БТ-7 ходовым. Поэтому пошли на такую замену. Ну и, конечно, может вы подскажете, где можно найти родные катки и гуси для БТ-7 в наше время?
Вот там же на Поклонке канадский самоходный огнемет "Оса". Тоже имеет не родную ходовую. И что теперь?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять Фото
