Ага, сборка гусениц далась непросто? Помню как я на АСю матерился, когда у меня при сборке гусеница дугой загнулась.
30 сен 2015, 21:22
ubiyzaboingov
Зарегистрирован: 10 май 2012, 13:23 Сообщения: 4010 Откуда: астрахань
Re: Фото наших коллекций бронетехники
Steelmajor писал(а):
ubiyzaboingov писал(а):
Доделал ПСТшный БТР-50 ...
Ага, сборка гусениц далась непросто? Помню как я на АСю матерился, когда у меня при сборке гусеница дугой загнулась.
Да нет, собрались нормально , облоя почти не было, только последний трак не хотел вставляться, пришлось подрезать его
30 сен 2015, 21:27
ubiyzaboingov
Зарегистрирован: 10 май 2012, 13:23 Сообщения: 4010 Откуда: астрахань
Re: Фото наших коллекций бронетехники
durg писал(а):
ubiyzaboingov писал(а):
Доделал ПСТшный БТР-50
БТР хорош!!! но вот стык рубки с корпусом надо было выровнять и зашпаклевать!
Надо было, но почему-то поленился
30 сен 2015, 21:28
anstrong
Зарегистрирован: 26 мар 2012, 17:42 Сообщения: 2962 Откуда: Киев
Re: Фото наших коллекций бронетехники
Steelmajor писал(а):
ubiyzaboingov писал(а):
Доделал ПСТшный БТР-50 ...
Ага, сборка гусениц далась непросто? Помню как я на АСю матерился, когда у меня при сборке гусеница дугой загнулась.
ой! об АСЕ завтра фотки выложу. задержался сегодня на работе, заварил кофе, закурил... думаю, а не порыться ли в закромах с модельками. может чё соберу... ... дальше в "болталку" ибо слов нет, прогресса в сборке мало.. кофе остыл... пошёл домой. водку дома пью, мечтаю продолжить. оченть сложно, очень криво, но очень интригующе. соберётся что-то или не.
Можете "запилить" - ничуть ни хуже "Сталинского органа"
Хуже. В идее "сталинского оргАна" есть благородная и умная сумасшедшинка. Во-первых, тогдашняя логика развития танкостроения шла по по пути все большей монструозности. Этого не избежали ни мы, ни немцы, ни амеры с англичанами (Черепахи, Маусы, Ратте и иже с ними). ВО-вторых, проектов подобного рода типа "танковый крейсер" хватало более, чем в избытке. Документы есть.
Оставалось лишь сделать пару-тройку логических допущений - и получилась идея, практически неотличимая от правды, неопровержимая косвенными доказательствами. А эти все Т-54-триппл, КВ из звездных войн, и прочие "ландкрузеры"
это уже во-первых несовместимо с тогдашней реальностью, во-вторых сильно вторичный продукт. "Пережеванное - невкусное". Естественно, что всё написанное - это чистА моё личное мнение, призванное объяснить, почему в "сталинский орган" я верю (сердцем) и он мне нравится, а остальное - даже особого интЭрЭса не вызывает. Первый - историчен, достоверен, а вторые-третьи-десятые - нет.
Есть ещё вариант для любителей "бумажных" и "бредовых"
Можете "запилить" - ничуть ни хуже "Сталинского органа"
А причем здесь "сталинский орган"?!!! Так же "Катюшу" называли !!!
03 окт 2015, 11:24
svol
Зарегистрирован: 12 май 2011, 22:02 Сообщения: 2879 Откуда: Москва
Re: Фото наших коллекций бронетехники
Steelmajor писал(а):
alex66 писал(а):
...
Можете "запилить" - ничуть ни хуже "Сталинского органа"
Хуже. В идее "сталинского оргАна" есть благородная и умная сумасшедшинка. Во-первых, тогдашняя логика развития танкостроения шла по по пути все большей монструозности. Этого не избежали ни мы, ни немцы, ни амеры с англичанами (Черепахи, Маусы, Ратте и иже с ними). .
По мне, что то бред, что это. Никто всерьез такие проекты всерьез не рассматривал, а по сему, это лишь плод полета буйной фантазии автора и не более того. Тот же самый Т-39 много интереснее , чем эти "таксы", да и в дереве его изготовили. "Танк ГУВП", на который есть более-менее нормальные чертежи тоже много интереснее чем эти "крейсера".
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять Фото
Так же "Катюшу" называли !!! 
