Здравствуйте господа, представляю новую модель для коллекции. Я не получил комплект или другую качественную готовую модель. Я искал это слишком долго, если получится, я немного улучшу его со временем.
Господа, хорошего дня, постепенно ввожу рождественские подарки. Сегодня это будет легкий танк Т-26, двухбашенный вариант с пулеметами ДТ-29 образца 1932 года.
Легкий танк Т-26 ( 2x ДТ-29 калибра 7,62 мм), Красная Армия, СССР — 1932 г. от Panzerkampf
Здравствуйте, господа, сегодня я представляю последний рождественский подарок, которым является боевая машина пехоты Курганец - 25. Ее производитель Panzerkampf.
Привет господа, спустя долгое время я здесь с комплектом. Сегодня это самоходная гаубица 2С35 «Коалиция»-СВ от компании «Звезда». Просто угадал камуфляж, он не с реальной машины.
Самоходная гаубица 2С35 «Коалиция»-СВ от «Звезды»
А вообще этот мой проект неправильный. Посмотрите на расстояние между катками. Там надо корпус машины удлинять и, соответственно, башню переделывать, поскольку она рисовалась по корпусу Мсты, а значит, вышла недоразмеренной в длину. Сейчас, когда Мста и Коалиция есть в пластике это уже можно сделать, а тогда надо было из модели от Русских Танков металл пилить и наращивать. Ну, или взять от РТ-шной модели только катки, лобовой лист брони и крышку моторного отделения. Даже гусеницы уже не подошли бы - коротковаты для удлинненного корпуса. Задумался ... может, заняться? Купить две Коалиции от Звезды (нужны 2 ствола и наверняка доп. секции гусениц) - и засесть месяца на 2, чтобы новостей из ТВ ящика не видеть и не слышать
Привет, я также рад, что это работает до сих пор, я рад вас всех видеть. Я был очень взволнован этим проектом, это было бы большим испытанием для меня. Мне пришло в голову, что шасси от Т-14 «Армата» можно использовать в качестве шасси без серьезных модификаций. Как показано на прикрепленной картинке. Было бы бесполезно покупать два комплекта Коалиции, вторую пушку можно было сделать на 3D принтере. С башней было бы хуже, там пришлось бы основательно поработать. В остальном я знаю "много пушку", видел некоторое время назад.
Здравствуйте, господа, сегодня я представлю новинку в моей коллекции, боевую машину пехоты 7829 К-16 "Бумеранг" 8х8 от "Звезды". Меня немного беспокоил монтаж колес, и я забыл сфотографировать здание.
Боевая машина пехоты 7829 К-16 "Бумеранг" 8Х8 от "Звезды".
Антон, вот Вам, как говорят на Кавказе "алаверды" (т.е. ответ на чей-либо тост своим, еще более длинным и цветистым). Мы свои Бумеранги закончили одновременно, видимо, но у меня еще время на фигурки и диарамку-виньетку ушло.
Приветствую, Вы сделали модель лучше и аккуратнее, видно руку профи. Я также задавался вопросом, сделаю ли я Бумеранг в выставочном варианте, но я много боролся с сцеплением колес, поэтому я поставил его в поле. Что касается предыдущего поста о проекте самоходной гаубицы Коалиция, то я много думал о применении шасси Армата, что вы думаете по этому поводу? Ему не пришлось бы серьезно перестраиваться.
Возможны четыре подхода. 1. Покупаем эту коробку и делаем серийную Коалицию (один ствол, шасси Т-90). 2. Верим статье в ВПК: Модификации САУ (гаубицы) 2С36 "Коалиция-СВ":
"Коалиция-СВ" (макетный образец) - 2 х 152 мм САУ, представленная в декабре 2006 г. создан с использование узлов и агрегатов САУ "Мста-С"
2С36 "Коалиция-СВ" - 2 х 152 мм на базе платформы Армата
2С36-1 "Коалиция-СВ-КШ" - 2 x 152-мм на перспективном колесном шасси "КамАЗ"
2С35 "Коалиция-СВ" - одноствольная модификация на базе танка Т-90.
Делаем из Арматы вольную фантазию (фотографий на 7-катковом шасси я не видел) на тему Коалиции 3. Делаем с опорой на фото Коалицию из Мсты (макетный образец) 4. Берем 3 коробки: Т-80, Т-72 и Мсту (или 2 Мсты - стволов-то 2) и делаем Франкенштейна по фото: Ванна корпуса - Т-72 (удлинять, допиливать низ под торсионы Т-80) , катки, балансиры и гусеницы Т-80, артчасть и механизм подачи снарядов с грунта - Мста-С. Кстати, на этом фото (скриншот из отзеркаленного видео) видно, что выхлоп двигателя - явно от Т-72
Прототип на танке Т-72 и вооружение от Гиацинта, наверное ствол короче.
В дальнейшем В ссылке, которую я нашел, я цитирую: "Серийные изделия планируется изготавливать с использованием шасси перспективного российского танка (Армата). Новое шасси (семь опорных катков на борт) обладает значительно лучшими характеристиками по грузоподъемности, подвижности, качествам подвески, снижающими колебания артиллерийской установки при стрельбе."
Такое решение значительно облегчило бы построение модели. В основном будет построена только башня.
Серийные изделия планируется изготавливать с использованием шасси перспективного российского танка (Армата).
Да, это вариант №2 из моего предыдущего поста. Но, как я уже писал, фотографий такого изделия нет (или мне не попадались). А значит под вопросом всё: 1 или 2 ствола, форма башни, её расположение на корпусе, размещение катков (для правильного распределения веса промежутки между катками наверняка будут не равными), расположение смотровых приборов и пулемета для самообороны (на башне или корпусе над люком экипажа). Абсолютно вольная фантазия без какой-либо привязки к реальной машине. Поэтому мой лично выбор - вариант №4 ("Франкенштейн") с учетом исправления ошибок (проверить длину корпуса, совместив боковые проекции Мсты и Коалиции, опираясь на диаметр катка)
Фото:
Комментарий к файлу: Как-то так. Видно, что корпус заметно длиннее если подгонять размер катка. Высота корпуса в районе бортовых ящиков при этом почти точно совпала. Значит масштабирование выполнено почти верно. Надо еще чуть точнее выполнить подгонку Коллекция TonyHazard Коалиция - Мста.jpg [ 38.65 Кб | Просмотров: 3082 ]
Не хочу спорить, но предполагаю, что прототип 2С36 должен быть тяжелее 2С35, но при этом корпус (шасси) имеет одинаковую длину. Поэтому было бы проще использовать шасси Арматы, с заменой первых четырех колес на три колеса и результат был бы таким, как показано. Разрезать другое шасси (типа Мсты или другого танка) и придать ему форму было бы сложнее. Как я уже писал, башню придется делать новую. Как здесь:
Не хочу спорить, ... но при этом корпус (шасси) имеет одинаковую длину
А чего бы двум уважаемым донам и не поспорить, если, конечно, не о политике
Если говорить об этой машине:
то я наглядно показал, что ее корпус заметно длиннее обычной Мсты-С А если говорить вот об этой:
то Вы, скорее всего, правы, там корпус обычной Мсты
А о варианте на базе Арматы рассуждать не буду - нет никаких свидетельств того, что этот вариант был реализован в железе. Спор бессмысленен. В Сети вот и такое встречается:
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять Фото
