Танки Мира №22 M13/40

Танки Мира №22 M13/40
Дата выхода: 22.10.2013

пластика с двух-трёх подставок вполне хватить на один танчик.
снижаются затраты на пр-во и сборку+увелич.кол-во моделей.
что лучше : 10 танков на подставках или 13 без них?

Пардон, если убирать подставку, то для каждой модели придется делать уникальный блистер. А это дополнительная работа. Думаю я, что она стоит существенно дороже пластика на подставки. Тем более для репринтовских моделек.

таким образом возникает задача :
чем заменить пласт.основание при сохранении стандартных размеров блистера?
1.приклеивать модели к картонному основанию,раз уж клей и так исползуется.
2.оставить старый способ крепления при помощи саморезов,опять-таки к картонке.

1 -не вариант.
2. - в принципе, вариант, там все равно пластиковые "пеньки" используются... только шайбу с внешней стороны добавить, чтобы вовнутрь не проваливались

к картонке саморезы? "не вариант"! Тогда уж внутри блистерное основание тоже делать и крепить модель как у изи модел. Но повторю, меня вполне устраивает наличие подставки, другое дело, что она лишняя. И много лучше было, если бы она была без рельефа - вообще непонятно, зачем он нужен, такого цвета

а почему бы и нет?
ведь.нет же необходимости затягивать саморезы очень сильно.
тем более что они будут прижаты к втулкам под моделью. то есть, картонка окажется зажата между шляпкой и втулкой.
печатная картонка-"своё" пр-во. а пласт.основание-"чужое".
единственное неудобство картонкабудет кренится на один бок из-за шляпок саморезов.
можно как нибудь так :
перевернуть блистер,опускать в него танчик и привинчивать прямо к нему-к бывшей крыше. сверху-приклееная картонка.
такой вопрос : все блистеры одинаковые и в них помещаются все танки и старые с короткими пушками и,совр. с длинными?

Вот если бы на подставках указывали дивизию которой соответствует номер танка...Что бы не приходилось серфить интернет...

Так можно дойти и до поименного списка экипажа с фотографиями и их биографией... . И все отразить по периметру подставки ( зачем месту-то пропадать).

Я думаю вот так было бы не плохо!

А почему бы и нет ? Вы посмотрите на "Алтея"-ские подставки там и название модели и подразделение и регион,так,что ничего в этом сложного нет.

Ну вот примерно вот так:

А действительно, можно ведь и так . Хотя можно указать что-то одно - либо часть, либо регион..

Можно дойти и до абсурда,например в топике про б1 бис,кто-то давал ссылку на сайт,где можно было найти список экипажа именного танка Боурасскве.
И нет ничего невозможного.В ВК уже появилась фото,где видно,что у Т-44 рельефа на подставке нет.
Может и это...

расстраивает отсутствие заклёпок и однотонный зелёный камуфляж
для меня М13/40 почему-то чётко ассоциируется именно с вариантами камо от Италери (фото 1):

попытался даже такой изобразить на своём (фото 2)
ну и с братом, точнее с одноклассником (фото 3)

Добавлено спустя 9 минут 12 секунд:
хотя... на моих корявых фотках заклёпок то и не видно
но всё равно в зелёном камо она потеряется на полках. имхо.

добавил картинку ТМ-овского М13/40

итальянчик-жеребчик

ЖеребеЦ! Причем "породистый" - Виккерс, как никак

танчик конечно уныл,но с качеством особых проблем нет.у моего экземпляра нет пятен клея над тележками,как у williboy,но 3 из 4-х тележек вставлены не до конца.в целом моделька средняя в серии ТМ.....были хуже,были и лучше

ой! чёй-та он какой то неожиданно страшненький..
вообще без заклёпков.
на Чехе-38 и то есть,не говоря про Т-24.
интэресно, почему так?

Потому что исходник такой:

"Ой, как на Буншу нашего похож" (с) Какой то очень "эртэшный", только бревна не хватает



Камуфляж то исторический, в Африке же зелени временами тоже хватает.
А заклепок не было ни в польской, ни во французской сериях, так что это "тяжкое наследство".
Жду, когда в СПб номер появится, пока не видел в продаже.

да уж...
лучше тогда делать пластиковые корпуса а не "железные".
итальянчик конечно-одно разочарование,особенно по сравнению с
апЧи-Ха.
будем надеяться что это-досадный промах.