Зарегистрирован: 07 ноя 2011, 10:07 Сообщения: 1212 Откуда: Wish You Were Here
Re: Танки Мира №8 Кромвель
Не очень то корректно сравнивать - танки совершенно разные и по годам выпуска и по массе, но раз прыгал, пусть и утюгом, танку плюс, и TotenKopf2000 тоже плюс, за фото.
Зарегистрирован: 19 авг 2011, 16:19 Сообщения: 545 Откуда: г. Белово, Кемеровская обл.
Re: Танки Мира №8 Кромвель
Есть дальность прямого выстрела, прицельная дальность и дальность выстрела. Если не путать понятия, то все может быть.
29 июл 2013, 08:44
Rupert
Зарегистрирован: 13 окт 2011, 09:09 Сообщения: 2015 Откуда: Москва
Re: Танки Мира №8 Кромвель
PanzerSkrat писал(а):
Да быть такого не может Максимум 3-4тыс. м.
Очень даже может. При навесной стрельбе на максимальных углах возвышения ствола. На Т-34 даже прицел специальный имелся для стрельбы осколочно-фугасными гранатами с закрытых огневых позиций. И так у всех танков. Например, немецкая "Пантера" ( танковая пушка 7,5 cm KwK 42) могла стрелять навесом на дальность более 10 км. Американский "Шерман" (75-мм пушка M3) на 13-14,7 км. И т.д. Другое дело, что танки в роли гаубиц применялись крайне редко.
29 июл 2013, 08:45
Димыч
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 13:50 Сообщения: 1593 Откуда: Москва, Солнцево
Re: Танки Мира №8 Кромвель
Ну почему же не может... дальность стрельбы более старой КТ (той, что на Т-28) - 7200м, например... Просто дальность стрельбы вообще и эффективная дальность - это очень разные вещи. Одно дело выстрелить, другое - попасть.
Полазил сейчас по инету, во многих местах указано тоже 12000м, но какими снарядами не написано. Считаю что как уже написали выше это максималка какими-нибудь фугасными гранатами. И могу предположить что в реале наверно так и не стреляли или были только единичные случаи.
29 июл 2013, 09:10
PanzerSkrat
Лидер разделов: Наши Автобусы, Автолегенды СССР и Грузовики
Есть дальность прямого выстрела, прицельная дальность и дальность выстрела. Если не путать понятия, то все может быть.
Дык, то-то и оно, что все дело в этих понятиях А с Вами, Rupert, я пожалуй не соглашусь: дело в том, что я говорил о прицельной стрельбе прямой наводкой на поле боя, а Вы пишете о навесном "отутюживании" позиций врага Да и что-то мне сложно представить Т-34-76 в артподготовке . Другое дело какая-нить ИСУ... P.S. Мне известно,какие орудия стояли на "Пантерах" и "Эмчах"(Шерманах). Да и большинству посетителей данного форума, думаю тоже. Так что давайте-ка в следующий раз без детального "разжевывания" И удачных Вам пополнений в "танковом ангаре"
29 июл 2013, 12:06
Rupert
Зарегистрирован: 13 окт 2011, 09:09 Сообщения: 2015 Откуда: Москва
Re: Танки Мира №8 Кромвель
PanzerSkrat писал(а):
А с Вами, Rupert, я пожалуй не соглашусь: дело в том, что я говорил о прицельной стрельбе прямой наводкой на поле боя, а Вы пишете о навесном "отутюживании" позиций врага Да и что-то мне сложно представить Т-34-76 в артподготовке . Другое дело какая-нить ИСУ... P.S. Мне известно,какие орудия стояли на "Пантерах" и "Эмчах"(Шерманах). Да и большинству посетителей данного форума, думаю тоже. Так что давайте-ка в следующий раз без детального "разжевывания" И удачных Вам пополнений в "танковом ангаре"
Дело Ваше, можете не соглашаться. Но тогда надо яснее выражаться, Вы про прямую наводку ничего не писали, а речь шла первоначально, как все и поняли, о вообще потенциальной дальности стрельбы пушки Ф-34. А навесной огонь танки во время войны редко, но иногда вели, встречается в мемуарах. Например, при форсировании Днепра. Рад за Вашу эрудицию в вопросах танковых пушек, но тут не все такие, кому то может быть такая информацию будет и полезна, не надо быть эгоистом .
29 июл 2013, 13:59
PanzerSkrat
Лидер разделов: Наши Автобусы, Автолегенды СССР и Грузовики
Дело Ваше, можете не соглашаться. Но тогда надо яснее выражаться, Вы про прямую наводку ничего не писали, а речь шла первоначально, как все и поняли, о вообще потенциальной дальности стрельбы пушки Ф-34. А навесной огонь танки во время войны редко, но иногда вели, встречается в мемуарах. Например, при форсировании Днепра. Рад за Вашу эрудицию в вопросах танковых пушек, но тут не все такие, кому то может быть такая информацию будет и полезна, не надо быть эгоистом .
Ну что же, Rupert, впредь буду яснее изъясняться . А насчет навесного танкового огня - как ни крути, редкая зто ситуация Для этого гаубицы есть, а танки на фронтах ВОВ всё больше для истребления в бою себе подобных использовались.
И об обвинениях, в т.ч. и "эгоистичности" : Вы миф о древнегреческом Нарциссе знаете? Я себя таким же не считаю. Так что давайте терпимее друг к другу . Извините, если где-то был резковат
29 июл 2013, 15:08
Rupert
Зарегистрирован: 13 окт 2011, 09:09 Сообщения: 2015 Откуда: Москва
Re: Танки Мира №8 Кромвель
PanzerSkrat писал(а):
Ну что же, Rupert, впредь буду яснее изъясняться . А насчет навесного танкового огня - как ни крути, редкая зто ситуация Для этого гаубицы есть, а танки на фронтах ВОВ всё больше для истребления в бою себе подобных использовались.
И об обвинениях, в т.ч. и "эгоистичности" : Вы миф о древнегреческом Нарциссе знаете? Я себя таким же не считаю. Так что давайте терпимее друг к другу . Извините, если где-то был резковат
Да Вы уж не обижайтесь, про эгоизм это я так в шутку, обидеть не хотел. А про навесной огонь понятное дело - танки не для этого, но иногда видно случались ситуации, когда ни гаубиц, ни САУ под рукой - тогда видимо и стреляли из танков навесом от безысходности.
29 июл 2013, 15:49
anstrong
Зарегистрирован: 26 мар 2012, 17:42 Сообщения: 2962 Откуда: Киев
Re: Танки Мира №8 Кромвель
читал я в далёком детстве одну книгу про 4-х танкистов и собаку... дык чёт запомнилось при форсировании Одера (???) участие Т-34/85 главных героев в артподготовке. возможно навесом )
читал я в далёком детстве одну книгу про 4-х танкистов и собаку... дык чёт запомнилось при форсировании Одера (???) участие Т-34/85 главных героев в артподготовке. возможно навесом )
По фильму помню как герои после обрезания пушки провели пробный выстрел и подорвали склад у немцев.
29 июл 2013, 18:02
PanzerSkrat
Лидер разделов: Наши Автобусы, Автолегенды СССР и Грузовики
Да Вы уж не обижайтесь, про эгоизм это я так в шутку, обидеть не хотел. А про навесной огонь понятное дело - танки не для этого, но иногда видно случались ситуации, когда ни гаубиц, ни САУ под рукой - тогда видимо и стреляли из танков навесом от безысходности.
А я и не обижаюсь А что про безысходность-так много таких ситуаций было: КВ-2 разрабатывали, вроде, как истребителя ДОТов - НО, опять-таки, использовали для истребления Pz-шек А вспомните лето 1941-го: помнится, там, даже авиацию привлекали, из-за малости противотанковых пушек 45-ки вроде перед самой войной сняли с заводов - вот и пришлось "сталинских соколов" запрягать( как будто у них своих забот не было-кроме, как пузатых на броне и под ней мочалить)
Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:
PanzerSkrat писал(а):
А я и не обижаюсь А что про безысходность-так много таких ситуаций было: КВ-2 разрабатывали, вроде, как истребителя ДОТов - НО, опять-таки, использовали для истребления Pz-шек А вспомните лето 1941-го: помнится, там, даже авиацию привлекали, из-за малости противотанковых пушек 45-ки вроде перед самой войной сняли с заводов - вот и пришлось "сталинских соколов" запрягать( как будто у них своих забот не было-кроме, как пузатых на броне и под ней мочалить)
Кстати о гаубицах: взал сегодня "Звезду"...э-э-э, напишу лучше в соотв. тему, чтоб эфир не засорять
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять Фото
Да и что-то мне сложно представить Т-34-76 в артподготовке 
Для этого гаубицы есть, а танки на фронтах ВОВ всё больше для истребления в бою себе подобных использовались.
45-ки вроде перед самой войной сняли с заводов - вот и пришлось "сталинских соколов" запрягать( как будто у них своих забот не было-кроме, как пузатых на броне и под ней мочалить)
