Энергия камней № 106 Полосчатая яшма (шар) фото, обсуждение

Что-то создаётся у меня впечатление, что никакая это вообще не яшма, слишком уж мягкая она для яшмы, иголочкой легко очень царапается. Unheimlichkeit(у) теперь ЭК не привозят, приходится самой опыты над ними проводить:))) Интересно, а мукаит мягкий или нет? У меня под рукой сейчас его нет.

Потому что это доломит.

А ведь правда! № 106 (Полосчатая яшма) ЛЕГКО царапается иголкой, а № 81 (Мукаит) НЕТ!
А в журнале твёрдость указана 6-7... Опять дЭа играет с нами. (__!__)
Ещё попробовал все предыдущие яшмы: все достойно сопротивляются, только № 7 (Жёлтая яшма) дала лёгкую слабину, но это не сравнить с полным фиаско "полосчататой" "яшмы".

вот и я зашла сказать, что это не яшма (мой шоколадный шар как PICT0960 у Nemon)
шар ножом легко царапнулся, мукаит никаких следов от ножа не имеет

да и блеск ни как у яшм, какой-то более матовый

не факт, что доломит (у моего шара уд.вес ~2,7143 г/см3, у доломита он д.б. больше)
может, мрамор или ещё что-то кальцит содержащее

Совершенно похожих доломитов не нашёл. Но они яшмоподобные.




Но однозначно можно сказать, что № 106 Полосчатая яшма - это не яшма. Это что-то из кальцитов. Правый шарик искупался в уксусной кислоте 5 минут и стал матовым - это видно по блику на левом шарике, который не купался, а лежал на берегу ацетатного моря...

Вот что я ещё надыбала, почти случайно, искала кое-что для своих дел:) Если по кислоте можно определить, что это что-то из кальцитов (тут я, в отличии от almiza, который не поверил мне и расцарапал свой шарик:)), ему верю - не буду в кислоте травить свои:)), то со стороны ДеА возможно обмана не было, потому что оказывается многие не яшмы называются яшмами. Например Яшма бамбуковая "...на самом же деле роговик пятнистый в основном состоит из минералов весьма далеких от яшмы, а именно: кальцита, кварца, роговой обманки, эпидота и прочих." но, всё же называется яшмой и по твёрдости я проверила, точно такая же, как наша ленточная - легко царапается иголкой, и на ощупь тоже похожа. Так же есть ревневская яшма, которая "... по составу резко отличается от обычных яшм и не содержит четких реликтов, определяющих исходную породу. По структуре и степени раскристаллизованности она близка к яшмовидным кварцитам, поэтому, видимо, А.Я.Швецов относил ревневскую яшму к роговикам." Взято с http://mineral-hobby.ru/page/233/ и http://www.catalogmineralov.ru/article/557.html А ещё можно посмотреть фото - очень похожа на нашу: http://www.redkiekamni.ru/kamni/shary/y ... kamni.html Вывод: вполне возможно, что у нас какой-нибудь роговик(скорей всего), который как и многие другие роговики, имеет право называться яшмой Так получается? Хотя не понимаю, яшмами и так всё подряд называют, ну а если известно, что это роговик, то хотя бы его не надо было бы тоже пихать в ту же колоду

Вот это действительно настоящая ленточная яшма (из сафаровского месторождения)

И по рисунку и по составу (SiO2)
А наши шарики не рисунком (не ленточная) ни составом (карбонат) на этот шарик не похожи.

Столько красивых шариков было выложено, что захотелось и свои "пять копеек" внести. Ну, которая из яшм тут "ленточная"?
Правильно! С выбором не сложилось, достался единственный экземпляр.Обычный такой шарик, с одной стороны - бежевый, ничего особенного
С другой - некий смайлик
а уже дома обнаружился бонус в виде сердечка. Должно быть, валентинка от ДеА!

С опозданием...

Сегодня купила еще один шарик, очень интересного цвета, в день продажи таких не видела))). Но шарик оказался с изъяном(((. Сначала подумала, что ДеА клеем залили дырку в шарике, а когда присмотрелась как следует, оказалось, что это тоже камень. В остальном шарик ровный, без сколов и трещин. На последнем фото все шарики №106 вместе))).

Добралась сегодня до своего шарика из мукаита, в отличии от представленных, мой уж очень похож на два из четырёх купленных шаров из ленточной яшмы (на №1 и №4). К сожалению шар из мукаита мне покупали, я сама не видела какие были в продаже.
Единственное, что меня порадовало это то что возможно шары из ленточной яшмы вовсе не яшма.
Ещё я заметила, что у шарика №1 и у шарика из мукаита "полюсы" (зелёное пятно у шарика №1 и белое у мукаита)
на ощупь отличаются от остальной части шариков.

Давненько никто не делился фотографиями журнальных камней Позавчера я ходил покупать многострадального палочника (у нас его дали в 27 номере, видимо, чтобы не спугнуть часть коллекционеров в самом начале серии), заодно купил пару выпусков МиКМ. Только я собрался уходить, как заметил, что на ценнике ЭК что-то приписано чёрным маркером. Присмотрелся - 106. Киоскерша дала на выбор 2 экземпляра. Первый шарик был полностью бежевым с еле различимыми жёлтыми полосками, а второй - всяко-разно-полосатый в шоколадных тонах с загадочными пейзажами. Он-то и перекочевал в мою коллекцию