Наблюдения с телескопом от Deagostini

Ещё неплохие книги для начинающих:
http://astro-archive.prao.ru/books/show ... idBook=326
http://astro-archive.prao.ru/books/show ... idBook=113

Стеллариум ещё на планшете поставил, там функционал тотже, но со сменами даты и времени была проблема. Форум с засветами неба, не скачать лен область, устарели загрузки, есть у кого эти снимки? Ну или сам по гуглю.

В очередной раз убедился, что в наблюдениях многое зависит от окуляра.
Решил попробовать подогнать окуляр от советского бинокля БПЦ 4 12х40. Его фокусное расстояние по разным источником либо 10 мм, либо 13,5 мм. Больше склоняюсь к 13,5 мм, ибо увеличение через него меньше, чем через 9-ку из журнала.
И вот, что в итоге получилось.
Наглазник и сам окуляр от бинокля плюс корпус, изготовленный на 3д принтере. Внутреннюю часть корпуса зачернил маркером. Сам окуляр сидит в корпусе по плотной посадке. Посадку корпуса в фокусировочной трубке телескопа сделал более плотной, чем у журнального окуляра.
Картинка стала гораздо четче нежели через штатные окуляры Деагостини. Очень четко видны полосы Юпитера, даже через стекло балкона (с открытым окном мешают сильные воздушные потоки). Другого и не ожидал, да и что можно взять от 300 рублевой оптики.
Так что, если у кого нет возможности сделать что-то самому, то лучше сразу купить более дорогие окуляры в каком-нибудь астромагазине. Наблюдения будут гораздо приятнее.

Уважаю самоделкиных. На лето в планах телескоп мастерить, т.е. азы мастерства познавать. Этот телескоп как тест и изучение строения пробую, окуляры тоже на помойку пойдут, так как ни осветления ни нужной чёткости в них нет. Есть более менее нормальные окуляры от прошлого, их буду применять. Вопрос только стоит за зеркалом, какое ставить и где брать))))

А фотографий нет? То что этот окуляр удобнее - больше поле и вынос - понятно, но вот чтобы лучше чёткость, это несколько удивляет.
(я сравнивал с обычным плёслом и особой разницы не заметил)

Как-то не получается сфоткать тот же Юпитер. Может посоветуете, как туда приделать фотик Canon 1100D? Т-адаптер нужен, так понимаю?
Но 2 экваториальные полосы планеты определяются четко именно на окуляре от бинокля. Журнальный вариант дает более блеклое изображение. Через штатный окуляр кроме этих полос ничего больше не различить, а с тем немного видны полярные потемнения.
Возможно это связано с разным фокусным расстоянием окуляров. У журнального оно меньше.
Вот фотки трубы через телефон. Та, где крупнее - это журнальный окуляр. Вроде как разницы нет, и там, и там различимы детали кирпича, но в окуляр от бинокля картинка глазом более четкая. Наблюдения проводятся с балкона через стекло, чтобы избежать искажений от восходящих пот оков воздуха.
Посмотрим, что будет с окуляром Плессла 12,5 мм из 44 номера. Ждать, конечно, еще долго, но лично меня это уже особо не беспокоит. Телескоп собран и кое-какие наблюдения в него ведутся. Но надо будет еще выбраться на природу, а то с балкона не супер. Правда в Питере скоро белые ночи начнутся, что тоже не благоприятствуют созерцанию красот небосвода.

Размеры кирпичей на снимках 42/26 * 9мм = 14 мм, так что да. И поле зрения 55-60 градусов.


Да, пожалуй поконтрастней будет. Спасибо за инфо.

Совершенно недопустимо!
Оконное стекло не является оптически плоским. В пределах диаметра зрачка глаза (3-6мм) искажения незаметны, но даже в 30-мм бинокль картинка сквозь оконное стекло безобразная.
Как вы думаете, почему в профессиональных обсерваториях делают не окна а раздвижные щели на башнях? То-то...

Это слишком категорично. Стеклопакеты вполне держат 50х. Пример луны из окна:

Это понятно, что без стекла лучше наблюдать, а еще лучше это делать в горах вдали от города.
Через стекло (оно у меня раздвижное и не стеклопакет, а одинарное) мне пока наблюдать лучше, чем без него. По крайней мере, полосы на Юпитере вижу прекрасно. А без стекла очень сильные тепловые восходящие потоки. Выезжать куда либо пока желания нет.

Я бы не сказал, что "настолько безобразная"!
Правильнее сказать, что помехи от оконного стекла гораздо меньше помех от восходящих потоков воздуха!
И что мешает вам, или владельцу обсерватории на балконе пойти и заказать
раму или стеклопакет со стеклом оптического качества (не постояв за ценой вопроса)?

Тогда стёкла должны быть из флюорита, с многослойным просветлением, и заполнены аргоном причём с точностью 1\10 лямбды . Во сколько обойдётся такое стекло, я пока не могу сказать. Но наблюдения через окно, и тем более стекло, это слишком распространённая ошибка новичков. На астрофоруме это конечно вызывает смех . Со временем поймёте почему.

На том же форуме и далеко не новички не гнушаются подобными наблюдениями, если другим заняться нечем. Истинных ЛА не так уж много, львиная доля смотрящих в небеса через стекла - это просто любители, которым изредка хочется посмотреть на то, на что смотрят другие, или просто мечта с детства. Из 100 людей, думаю, максимум с десяток наберется тех, кто всерьез начнет заниматься любительской астрономией. Остальные, со временем, запрячут оптический прибор на антресоль или в кладовку.
Балконная жизнь на астрофоруме http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... 265.0.html

Балкон это совсем другое. Когда происходит редкое астрономическое явление, а выехать нет возможности, то и я не гнушаюсь лоджии, хоть она и застеклённая. Другое дело, что она не совсем правильно расположена, на восток и юго-восток. Через закрытые окна может только в детстве наблюдал в подзорную трубу. Разговоры про оконные стёкла конечно вызывают улыбку. Это не серьёзно
По ссылке всё тоже неоднозначно. У Андрея по понятным причинам на балконе не был, но судя по фото у него неплохой обзор, но засветка позволяет снимать и наблюдать только планеты. А вот у Алексея Рыбака был на балконе http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... 5.240.html большая часть закрыта деревьями, так же как и у Алексея Прудникова - корифея балконной съёмки. В основном объекты наблюдений это луна и солнце.

На днях, чтобы побаловаться, сделал на 3д принтере адаптер под камеру Canon. Вот такая конструкция получилась. Позже поиграюсь с видеорегистратором Transcend Pro 200. Там есть удобный ободок, за который можно закрепиться.





Сам адаптер.



Дополнил стулом для гладильной доски, достаточно удобно сидеть.

сегодня первый раз выбрался за город понаблюдать за луной, был приятно удивлен, как с 9 мм, так и с 6 мм луна выглядела просто отлично. попробовал с фильтрами особой разницы не почувствовал. с линзой барлоу *2 не получилось настроить резкость, но я думаю дело в моих кривых руках. получившимся прибором доволен на все 100%.

Тоже вчера пытался наблюдать. С 6мм нет фокуса, с 9мм более-менее нормально. С линзой Барлоу - никак.

http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... msg3248413






Так что для фото барлуха нужна.

Толька ЛБ качественная, как для приведенного фото, например, от НПЗ.

На скорую руку сваял простую державку для телефона. Из половинки футляра от окуляра. В роли пускового тросика выступает телефонная гарнитура. Так же, изображение со смартфона можно передать на телевизор с помощью AirPlay.