Альтернативный Телескоп от АиФ - Посмотри на звезды

На самом деле увеличения 120 и 140 одни из самых рабочих при нашем климате. Я даже свои 180мм не всегда разгоняю до рабочих 360x, хотя при стабильной атмосфере можно и до 500х разогнать. Если нужно увидеть кольцо Сатурна даже в небольшую трубу, достаточно увеличения 50х, а при 20х спокойно видны Галилеевы спутники Юпитера.

надеюсь ДеА расскажет как это все в их телескоп найти :)
но по крайней мере за кратность бояться не буду, благодарю :)

На Звездной карте http://www.astronet.ru/db/map/?lang=ru можно посмотреть где, что находится.

Эта карта неба кстати под Андроид есть.

Фото кто - нибудь поделится ... Фото журнала, вложения...

А этого мало что ли?))) viewtopic.php?p=927955#p927955

Тем временем у конкурентов:

Стеллариум бесплатная программа скачиваемая с официального сайта . Интересно какая версия проги идёт с журналом.

У себя в городе (я из Омска) этой сери не видел!
Кто купил, подскажите, какая программа на диске и если можно, крупнее фотку Подвижной карты звездного неба (планисферы).

Это доп. аксессуары Levenhuk http://www.levenhuk.ru/Levenhuk.ru/stri ... co_cd.html

И правда точь-в-точь, даже анонсированнный постер из 3-го номера тоже Левенгуковский.

Программа Stellarium 0.13.0. Ну а карта действительно 1 в 1.

Судя по чертежу в журнале, труба будет из трёх "кусков".

Судя по всему одна из последних версий http://stellarium.org/ru/ Примерно с версии 0.10.6 можно уже было управлять этой программой телескопами с автоматическим управлением.

Что-то мне подсказывает, что последняя функция этой программы обоим этим телескопам-что мёртвому припарки.
Сравнил два искателя. Искатель от Аиф- практически то же, что и дешёвый китайский оптический прицел для пневматики. Сломай глаз называется. Внутри зачем-то перекрестье. Наверно чтобы по звёздам стрелять. Чтоб не промахнуться, наверняка, так сказать.!
Искатель от ДеА посерьёзнее будет.

Эта программа сама по себе очень простая красивая, и показывает небо в реальном времени. Я как-то смотрел покрытие яркой звезды луной, так погрешность, которую можно было отнести к неточности местоположения, составила десяток секунд. То есть звезда скрылась за диском луны, и в программе она исчезла через примерно 20 секунд. Кроме того там видно движение МКС, различных спутников и комет, которые можно подгружать с интернета. Можно изменить дату и посмотреть, что будет или было, как это выглядело . Во всех отношениях очень полезная программа. Я бы даже сказал одна из лучших. Управление монтировками с автонаведением прияное дополнение . Но скорее для тех у кого есть собственная обсерватория или стационарный телескоп для астрофото. На моей монтировке и без этой проги база данных на 40000 объектов, большую часть которых я даже и не увижу. Их можно только на астрофото увидеть при длительной выдержке.

Я её поставил очень понравилось! И не надо на морозе на звёзды на ночь смотреть.

Купил для "сравнить". Согласен с PPD, хотя никогда не видел "дешёвый китайский оптический прицел для пневматики" - это плохой оптический прибор, пусть он и вспомогательный:
1.Внутренняя поверхность трубы до безобразия глянцевая. Если так же будет и с трубой телескопа...((( А наверняка будет - бленда ведь глянцевая изнутри, а снаружи матовая. Внешнему виду уделяется больше внимания, чем внутреннему содержимому.(
2.Линзы пластмассовые. У дЭа - стекло.
3.У окуляра нет диоптрийной подстройки. У дЭа есть
4.Ну и увеличение и поле зрения меньше, чем у дЭашного.
Единственный плюс - перекрестие качественное.) Вырезано на пластинке. А у дЭа две медные проволочки под пластиковым кольцом на стекле - сделали бы уж гравировку...

Ну и напоследок - здесь снимается окуляр, а у дЭа отвинчивается объектив.

Поделитесь, как вы это определили. У меня есть и от АиФ и от ДэА.


Для людей с миопией высокой степени это бесполезно.


У АиФ - 200, у ДэА - 170. Поле зрения естественно меньше, чем у ДэА, поскольку увеличение больше.

Вы не знаете как определить или не верите мне?
Ладно! Иголкой. А у дЭа линзами можно постучать по зубу - сразу почувствуете. Хотя бы линзу объектива просто подержите в руках. До аИфовских "линз" только вампир достанет своим зубом.)))


Вы не правы - дЭашный +-10 диоптрий позволяет скорректировать!


Я про искатели говорил...

Почему вы не акцентировали своё внимание на самом главном недостатке?
Внутренняя поверхность трубы до безобразия глянцевая. Если так же будет и с трубой телескопа...((( А наверняка будет - бленда ведь глянцевая изнутри, а снаружи матовая. Внешнему виду уделяется больше внимания, чем внутреннему содержимому.(