НВ: Прочие производители

Ну сравните объем на штанах гренадера от ЕК и на штанах ММ. От этого и разница в его показывании при росписи.
Про лица вообще не говорю, у ММ показывать просто нечего.

Спорить не буду-это сугубо ваше мнение с которым полностью не согласен. Чуть раскидаюсь покажу на примере НВ, можно?

Уважаемые коллеги, позвольте пару слов на затронутую тему...

1. Фигурки ММ ничем не хуже фигурок ЕК. Просто они в принципе другие, и предназначены для опытных миниатюристов. Именно поэтому на них малейший недочёт в покраске сразу виден. Но, при должном умении и опыте работы с краской эти миниатюры выглядят очень хорошо. И уж точно не хуже ЕК.







2. Новые фигурки коллеги Chin, не намного хуже тех, что были перед этим. Насколько я вижу, и там и там качество примерно одинаковое. В этом смысле, наверное, не стоит его сильно критиковать.
Тут дело в другом - изменилась манера фотографирования. Точнее освещения фигурки.
В первом случае (ЕК) фигурки сфотографированы при небольшом недостатке освещения, как бы в полумраке. А во втором случае (ММ) свет дан более сильный, вот поэтому сразу все недочёты и вылезли.

В том-то и дело, что "при должном умении и опыте работы с краской"... При очень должном.

Какого НВ, журнального?

Never, разумеется соглашусь с Вами. Если у кого-то не получаются после покраски шедевры, то это ещё не означает, что причина обязательно в плохой скульптуре.

Вот как возьмет ваши такие слова себе в качестве лозунга Ратник...

А у "Георгиевского креста" не всегда есть клеймо скульптора на подставке. Производитель заменяет подставки по своему усмотрению на свои универсальные. Иногда копирует клеймо снизу новой подставки, иногда нет.

Журналка подойдёт?

Есть у меня вот такие бойцы из партворка

Конечно подойдет. Так а что показывать будете? Сеанс магии рисования рельефа при отсутствии оного на скульптуре?
Возьмите тогда гусара, а то его бедного тут больше всех затюкали, за необъемные шнуры.

Только для чистоты эксперимента нужно будет расписать ещё и нормального гусара от ЕК (хоть прусского, хоть австрийского). И сеанс магии будет считаться удавшимся только тогда, когда между гусаром журнальным и ЕК не будет никакой разницы в уровне проработки объема.

Можно выбор фигуры оставлю за собой. Гусара точно не буду-слишком затратно по времени

Интересно будет посмотреть.
Гренадерчик из всех самый лучший, конечно. Такого бы от ЕК... Не сложилось...

Уважаемый коллега, будьте добры, подскажите, пожалуйста, где Вы приобрели данную фигуру (если возможно, укажите, пожалуйста срок давности), данная диорама уж очень сильно запала в душу! Заранее спасибо!

Добрый день коллеги! Спасибо за отзывы - положительные и наполненные конструктивной критикой. Все замечания по покраске и фотографировании будут учтены при дальнейшей работе. Краска на крайних фигурках та же- ПВА Темпера.

Рад спокойной и правильной реакции. Даже переживал немного, что всю эту бучу заварил. В последнее время вокруг одни скандалы. Уверен, что дальше работы будут только лучше!

Чингис, респект. Молодец

И уж тем более Чингис не виноват, что я похвалил его работы.

RomanU, Это работа Пяткова Юрия для ГК приблизительно 2000 года. Приобреталась тогда-же. В старом каталоге ГК она обозначалась как: Russian miniat 65.55+ Франция. Лейтенант-орлоносец полка линейной пехоты, 1807 г. и 65.56+ Франция. Сержант эскорта орла полка линейной пехоты, 1807 г. Но в фотокаталоге фигурировала почему-то под номером 56.55+56.
Потом ГК разделил этот дуэт и стал продавать фигурки по отдельности, слегка их переделав. Не знаю, льёт ли сейчас ГК данную композицию. Этот вопрос надо задавать непосредственно ГК.