Вопросы к SKL

Кожаная обшивка кивера отличается от материала самого кивера не цветом, или оттенком, а степенью блеска.
Поэтому в случае, если не стоит задача показать заношенный в походе кивер, можно обойтись просто тем, что кожаную обшивку сделать одного цвета с кивером, но чуть более блестящей.
Примерно вот так
http://www.diorama.ru/gallery/figures/1349/

Спасибо

Спасибо.
Но на некоторых фото цвет кожаной обшивки таки кажется более черным, чем ткань.


У Пархаева - всё наоборот.

"...Но на некоторых фото цвет кожаной обшивки таки кажется более черным, чем ткань..."

Ключевое слово - "кажется".
На самом деле весь кивер покрашен одной и той же краской.

"...У Пархаева - всё наоборот..."

Ну, во-первых, далеко не каждый художник может реалистично изобразить блики на глянцевой коже. Что мы и видим на приведённом Вами рисунке.
А во-вторых - всегда стремлюсь, чтобы мои фигурки были похожи на живых людей (в реальной одежде), а не на чьи-то рисунки. Чего и Вам желаю!

Позвольте и мне пару слов в защиту SKL (хотя он в ней и не нуждается ). Наше восприятие цвета зависит также и от фактуры поверхности. Если мы покрасим смежные поверхности матовым и блестящим черным цветом, они субъективно будут отличаться по интенсивности цвета, но ведь пигмент там используется один и тот же. Я, например, практически всегда крашу кивера матовой эмалью Revell, а отделку кивера глянцевой или полуматовой эмалью того же Revell'а. Что касается рисунков Пархаева, то они в большой степени схематичны и брать их за основу цветопередачи бессмысленно. Тем более, что в той технике, в которой работает Пархаев, передать глянец кожи по другому, наверное, не получится.

Добрый день. Уважаемый Сергей.
У меня Вам вопрос. Помогите с выбором красок для росписи лица человека негроидной расы. Использую масляные краски. Интересуют именно цвета , чтобы подобрать на палитре. Что-то не очень пока выходит.
И если есть, какие может дадите советы по росписи всяких "эфиопов"
Спасибо.

Вся работа над лицом африканцев выполняется двумя красками - чёрной и коричневой. Из них и делаются нужные оттенки для "базы", "теней" и "высветлений".

А особых каких-то советов тут нет. Всё то же самое, как и при покраске любых других лиц - тени наносятся туда же, куда и у европейцев, а потом точно так же, как у европейцев делаются высветления. Только всё это делается разными оттенками коричневой краски - варьируя цветовые переходы от чисто чёрного до чисто коричневого.

Спасибо . Приму к сведению

Сергей, добрый вечер.
Еще вопрос возник. Встал ребром давно, а вот решился задать , только сейчас.
Как изобразить блестящие, начищенные сапоги? И особенно - блики на них? А то когда получаются, а когда по нескольку раз возишься, смываешь и ничего не выходит.
Спасибо.

Глянцевый блеск кожи лучше всего показывать краской, имеющей соответствующую масштабу глянцевость.
К примеру, идеально начищенные сапоги хорошо имитировать полуматовой краской. Чисто глянцевая здесь не подходит, так как даёт очень сильный "не масштабный" блеск. Что особенно заметно на фигурках 54 мм.
В случае использования именно этого способа, блики на сапогах будут выглядеть реалистично, и их расположение будет логично сочетаться с общим рисунком теней, который появляется при освещении фигурки любым источником света с разных сторон.

Вот такой вопрос по покраске возник? Мундир у фигуры темно-синий. Шнуры гусарские - черные. Какие решения возможны, чтобы одно не затерялось на другом?

mistral3000, чёрное на тёмно-синем в принципе затеряться не может. Поскольку это два совершенно разных цвета.
Просто нужно постараться, чтобы даже в глубоких тенях тёмно-синий мундир не был чёрным. Проще говоря, тёмно-синий цвет мундира при любых высветлениях и затемнениях должен выглядеть именно как тёмно-синий, а не чёрный, или голубой.
Вот тогда и чёрный на его фоне не будет теряться.
То есть, в итоге должно получиться примерно вот так http://www.diorama.ru/gallery/figures/1898/

Спасибо. Большие черные детали конечно же не потеряются. А вот 11 сдвоенных гусарских шнуров ... ?

Со шнурами будет то же самое - если мундир сделать именно тёмно-синим (а не чёрно-синим), то даже мелкие чёрные детали отделки будут на нём хорошо видны.

Вот такой вопрос.
Вот такой раритет.

Вы числитесь редактором.

Продолжение было?
Сколько номеров вышло?

Да, это очень древнее издание. Лет 20 назад выпускал его. Тогда, для самодельного журнала сделанного буквально "на кухне" одним человеком (в качестве редактора, автора, переводчика, верстальщика, корректора, издателя и прочая, прочая, прочая... ), выглядел неплохо. Сейчас же смотрится немного примитивно.
Было выпущено кажется 4 номера. Сейчас уже точно не вспомню. Где-то на складе, наверное, должны ещё лежать.
...............
Если можно, в дальнейшем все вопросы, не относящиеся к заявленной здесь теме, задавать всё же в личке.
А здесь хотелось бы помогать тем, у кого вдруг возникнут вопросы ко мне по работе с ВИМ.
Спасибо за понимание!

Доброе утро,а можно подробно о покраске металлических (воронёных) частей оружия на примере ППШ альпиниста?

На пальцах, конечно, такое трудно рассказывать, но попробую.

Здесь принцип тот же самый, что и при покраске любой части фигурки - хоть одежды, хоть лица. "База" + затемнения + высветления.
Для базового оттенка берём чёрный полуглянец (satin) и добавляем в него немного "серебра". Соответственно высветлять это будем добавлением серебряной краски, а затемнять - добавлением чёрной. После чего начинаем красить.
По шагам это примерно так:
1. Наносим базовый цвет по всей поверхности изделия.
2. Где необходимо наносим тени (по принципу нанесения "падающих теней" на одежде).
3. Высветляем то, что обычно у оружия самое светлое, при том положении, какое оно занимает и у нашей фигурки. То есть, высветление горизонтального оружия и вертикального совершенно разное. Проще говоря - чем более поверхность горизонтальна, тем больше она высветляется. При условии, что эта поверхность находится со стороны падения солнечных лучей.
4. Ещё сильнее высветляем кромки деталей (почти чистым серебром). Здесь главное сделать так, чтобы эти высветления выглядели естественными бликами, а не нарисованными полосками.
5. При необходимости самым светлым оттенком "базового" цвета наносим на оружие потёртости. Для этого хорошо подходит метод "сухой кисти".

Чтобы п.п. 4 и 5 получились реалистично нужно внимательно и вдумчиво изучить фотографии реального оружия.

Спасибо,вполне доступно . А в 35 масш. не достаточно полу глянца с естественными бликами? По аналогии с бликами на глазах?

Нет, однотонная бликующая поверхность в столь мелкой ВИМ хороша только в одном случае, если надо показать полированные парадные сапоги. И опять же, при условии, что соблюдён "масштаб цвета".
А оружие, если покрасить в один цвет блестящей краской, будет выглядеть слишком кукольно.

Кстати, по поводу глаз - в 35-м масштабе (и мельче) блики на глазах блестящей краской можно не делать. Этого всё равно почти никто не увидит. В таком масштабе натуральный блеск начинает работать только в том случае, если он на крупных деталях - обувь, кожаная амуниция, деревянные части оружия и т.д.