Ответить на тему  [ Сообщений: 82 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Обоз 1812 года 
Автор Сообщение

Зарегистрирован: 22 дек 2013, 17:20
Сообщения: 518
Сообщение Re: Обоз 1812 года
Заготовка инструментального ящика, кузнечные меха, щиток горна и бумажный шаблон щитка
Фото:
Обоз 1812 года
Обоз 1812 года DSCN1196.jpg [ 24.06 Кб | Просмотров: 8502 ]

Кузнечные меха справа
Фото:
Обоз 1812 года
Обоз 1812 года DSCN1195.jpg [ 28.61 Кб | Просмотров: 8502 ]

Инструментальный ящик и меха на деталях щитка горна
Фото:
Обоз 1812 года
Обоз 1812 года DSCN1197.jpg [ 25.67 Кб | Просмотров: 8502 ]


Первый вариант щитка (неудачный, допущены при изготовлении некоторые ошибки и неточности)
Сторона щитка со стороны горна
Фото:
Обоз 1812 года
Обоз 1812 года DSCN1205.jpg [ 21.52 Кб | Просмотров: 8502 ]

Сторона щитка со стороны мехов
Фото:
Обоз 1812 года
Обоз 1812 года DSCN1206.jpg [ 21.62 Кб | Просмотров: 8502 ]

Меха со щитком
Фото:
Обоз 1812 года
Обоз 1812 года DSCN1207.jpg [ 25.12 Кб | Просмотров: 8502 ]

В настоящее время частично изготовлен новый щиток

Продолжение статьи Преснухина будет позже.


12 дек 2015, 21:17
Профиль

Зарегистрирован: 22 дек 2013, 17:20
Сообщения: 518
Сообщение Re: Обоз 1812 года
mistral3000 писал(а):
Здорово Олег!
По отливке будет сложная конструкция форм, думаю. Но оно того стоит!
А колеса будешь сам делать ли готовые возьмешь?

Колеса делаю сам, подходящих нет, а вот для походной кузницы подойдут колеса от новой пушки ЕК, как для других составляющих артиллерийского обоза.

Без силиконовой формы с гипсовой оболочкой не обойтись. Наиболее сложная форма у рамы. С остальными все просто.

Есть два варианта:

1. Рама отливается целиком при этом литьевой канал соединяется с торцом подножки ездового (вид заливаемой формы должен быть как на фотографии "Рама повозки вид сверху"), а через крайние точки слева и справа выходят выпоры (концы осей. концы подножки кузова, концы брус передней оси, концы подножки ездового). Кроме этого в форме нужно будет прорезать выпор от центрального бруса к тонкой оси подножки ездового. При не проливе тонкой оси ездового он заменяется тонкой медной проволокой.

2. Раму в горизонтальной проекции разрезать на две части и выливать отдельно в две различные формы, потом соединять


12 дек 2015, 21:37
Профиль
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 апр 2013, 14:54
Сообщения: 2534
Откуда: г.Алматы, Казахстан
Сообщение Re: Обоз 1812 года
Отличная работа!


13 дек 2015, 05:44
Профиль

Зарегистрирован: 22 дек 2013, 17:20
Сообщения: 518
Сообщение Re: Обоз 1812 года
Mimush писал(а):
Отличная работа!

Спасибо на добром слове.


13 дек 2015, 08:42
Профиль

Зарегистрирован: 22 дек 2013, 17:20
Сообщения: 518
Сообщение Re: Обоз 1812 года
ОПИСАНИЕ МАТЕРИАЛЬНОЙ ЧАСТИ АРТИЛЛЕРИИ И ОБОЗА РУССКОЙ АРМИИ ЭПОХИ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1812 ГОДА
Михаил Преснухин (продолжение)

Батарейная артиллерия


1. 1/2-пудовый (полупудовый) единорог артиллерийской системы 1797 г., со стволом модификации 1805 г., на лафете модификации 1805 г.
Фото:
Обоз 1812 года
Обоз 1812 года 78770381d10f.jpg [ 26.55 Кб | Просмотров: 8472 ]

Фото экспоната из Музея Армии в Стокгольме.

Единорог - самый «национальный» вид артиллерийского орудия русской армии, аналогов в других европейских армиях он не имел. Своё название единорог получил от мифического животного, изображённого на гербе генерал-фельдцейхмейстера графа Шувалова, под руководством которого орудия этой системы были разработаны ещё в середине 18-го века.

Артиллерийское орудие данного калибра относилось к тяжёлой артиллерии и состояло на вооружении батарейных рот. Полупудовым оно называлось по весу снаряда, которым стреляло - гранаты весом в пол пуда или 20 фунтов.

Состоит из орудийного ствола, деревянного лафета, а также специального «передка», необходимого для транспортировки единорога, и особого зарядного ящика для хранения и перевозки зарядов, являвшегося штатной принадлежностью каждого орудия.

Лафет единорога представлял собой двух колёсный станок, основной несущей частью которого являлись установленные на оси две станины или лафетные доски, расходящиеся к хоботу. Эти доски были окованы по периметру железными полосами и скреплялись между собой четырьмя деревянными подушками, через которые пропущены железные болты.

Лафетные подушки, т.е. брусья, связывающие лафетные станины, имеют следующие названия: боевая, средние и хоботовая. Лобовая или боевая подушка расположена в передней части лафета. Две средние подушки служат основанием для клиновой подушки, в которой движется подъемный клин. Хоботовая подушка, с отверстием в виде усеченного конуса, распирает станины в хоботе и служит для соединения лафета с передком. На ней также находились скобы (большая и малая) для вкладывания правил – деревянных рычагов, служащих для поворачивания лафета в стороны. Первоначально на всех полевых лафетах устанавливались две скобы для одного правила. Прямо по центру хоботовой подушки, затем скобы перенесли от центра к правой станине, а позднее на батарейных лафетах стали делать четыре скобы для двух правил, т.к. батарейные орудия были весьма тяжелыми для поворачивания.

Клиновая подушка не имеет назначения, подобного другим подушкам. В ней закреплена длинная медная трубка с винтовым нарезом внутри, в которой движется винт подъемного клина. Для вращения винта на его заднем конце находится ручка. Винт фиксировался в нужном положении с помощью собачки, опускающейся в пазы находящейся на винте около ручки звездочки. Клиновая подушка прикрепляется болтами к двум средним подушкам.

В полевой артиллерии было два клина – один для батарейных лафетов, а другой для легких. Они различались только размерами своих частей.

Лафетная или боевая ось состояла из средней части в виде четырехгранного бруса, называемого осьной лопастью, и двух закругленных концов оси, имеющих форму усеченных конусов. Для лучшего закрепления оси в лафете в ней делались вырезы, соответствующие вырезам станины. Деревянные оси имели некоторое преимущество по сравнению с железными, принятыми в других армиях, т.к. были немного легче, значительно дешевле и, в случае поломки, проще в изготовлении в полевых условиях.
Колесо состояло из ступицы, которая своим сквозным отверстием надевалась на ось, из спиц и обода. Ступица и обод скреплялись железными оковками. Обод состоял из шести частей, называемых косяками.

В батарейной артиллерии использовались колеса диаметром в 41/2 фута.
Диаметр колеса 1369 мм.
Калибр ствола — диаметр орудийного канала полупудового единорога был равен 6 дюймов и 1 1/3 десятых дюйма, или 155,5 мм,
длина ствола (без винграда) 10 калибров и 24 части калибра (10 1/2 кал.), или 1630 мм.
Вес орудийного ствола – от 41 пуда до 42 1/2 пудов, т.е. от 671,5 кг до 696 кг,
Длина лафета 11 футов, вес лафета 36 пуд. 10 фунтов - 38 пудов = 627,5 кг.

2. 12-фунтовая пушка средней пропорции артиллерийской системы 1797 г., со стволом модификации 1805 г., на лафете модификации 1805 г.

Пушки назывались по весу применявшихся к ним снарядов, из 12-фунтовой пушки стреляли 12-фунтовыми чугунными ядрами.
Калибр 4,75 дюйма (4 дюйма и 7 1/2 десятый дюйма), или 120,5 мм.
Длина ствола 16 калибров 12 частей (16,5 кал.), или 1990 мм (без винграда).
Вес ствола 49-50 пуд, или 802,5 — 819 кг.
Длина лафета 10 футов, вес лафета 35 пуд. 10 фунт.
Диаметр колеса 1369 мм.

3. 12-фунтовая пушка меньшей пропорции артиллерийской системы 1797 г., со стволом модификации 1805 г., на лафете модификации 1805 г.

Калибр 4,75 дюйма, или 120,5 мм.
Длина ствола 13 калибров (без винграда), или 1570 мм.
Вес ствола 28 - 30 пуд., или 458,5 — 491,5 кг.
Лафет имел лафетный ящик для принадлежности, а в случае надобности и для 2–3 картечей с зарядами. Ящик имел крышку из листового железа на петлях и удерживался в лафете на трех железных полосах, укрепленных поперек станин.
Длина лафета 9 футов 2 1/2 дюйма, вес лафета 35 пуд. 10 фунт.
Диаметр колеса 1369 мм.

4. Передок для орудий батарейной артиллерии модификации 1805 г. (так называемого «образца 1805-го года»).
Фото:
Обоз 1812 года
Обоз 1812 года 78770381d10f.jpg [ 26.55 Кб | Просмотров: 8472 ]

Для передвижения полупудового единорога на поле боя и на марше использовался особый передок, непосредственно в который впрягалась лошадиная упряжка, и на который
опиралось само орудие. Передок состоял из двух колёс с осью, к которой прикреплены сницы, дышло и горбыль.

Соединение орудия с передком осуществлялось следующим
образом, хоботовая (задняя) подушка лафета единорога через специальное отверстие надевалась на шворень (шкворень) - вертикальный штырь передка и закреплялась цепью.

Шворень был вынесен назад, на конец сниц, что облегчало подавание и снимание с передка, увеличивало поворотливость (малую при расходящихся к хоботу станинах лафета) и уменьшало горизонтальные колебания дышла при достаточном его уравновешении. Зато давлением хобота на сницы дышло сильно поднималось кверху, особенно при пустом передке, а при возке одного передка дышло надавливалось книзу.
На батарейном передке устанавливался перед осью небольшой ящик с плоской крышей, в который укладывалась артиллерийская принадлежность, а во время боевых действий могли разместить два или четыре заряда.
Для запряжки полупудового единорога использовали 6 лошадей, в редких случаях допускалось иметь запряжку в 8 лошадей. Упряжь применялась хомутовая.
Фото:
Обоз 1812 года
Обоз 1812 года 32f1218b097b.jpg [ 44.95 Кб | Просмотров: 8472 ]

Фото экспоната из Музея Армии в Стокгольме. (вторая пара упряжки)
Передковые колеса были меньшего диаметра, чем лафетные, для увеличения поворотливости, диаметром в 4 фута, или 1219 мм.
Вес окованного передка с колёсами без гнёзд 16 пудов 30 фунтов,
вес передка — 17 пудов, или 280,7 кг.
Общий вес артиллерийской системы, т.е. орудия с передком в походном положении составлял 96 пудов - 101,5 пуда, или 1536 - 1624 кг.
Фото:
Обоз 1812 года
Обоз 1812 года Новый рисунок.jpg [ 75.03 Кб | Просмотров: 8472 ]

Общий вид артиллерийской системы, т.е. орудия с передком в походном положении (Фото экспоната из Музея Армии в Стокгольме.)

5. Зарядный ящик (так называемого «образца 1805-го года», с рамами для полупудового единорога и 12-фунтовых пушек).
Фото:
Обоз 1812 года
Обоз 1812 года b74c23fdf5ea.jpg [ 40.35 Кб | Просмотров: 8472 ]
Зарядный ящик с зарядами для"единорога" накрытие конусными защитными колпаками, защищающие заряды от намокания.


Зарядный ящик служил для хранения и перевозки зарядов. Для перевозки боекомплекта (120 зарядов) полупудового единорога и 12-фунтовых пушек предусматривалось использование трёх зарядных ящиков, в каждом из которых находилось по 40 зарядов.

Зарядный ящик был двухколёсный, оглобельный, с деревянной осью, на которой укреплялась рама, а на ней устанавливался короб с двускатной крышей, обитой листовым железом.

Крыша была открывающаяся на петлях прибитых к левой стороне короба. Сам короб по углам скреплялся железными угольниками, а с боков полосами, которые и крепили его к раме.
Внутреннее пространство ящика было разделено деревянной вставной рамой на ячейки для снарядов. Для всех батарейных и легких орудий использовались одинаковые зарядные ящики, различавшиеся только размерами гнезд рамы.

Рама ящика для 1/2-пудового единорога имела 40 гнезд, для 12-фунтовой пушки - 40 гнезд и 6 отделений для хранения мякоти, фитиля, палительных свеч, скорострельных
трубок, а также, при необходимости, и лядунки, ночника и свечного футляра.

В зарядный ящик впрягали трёх лошадей, одну между оглоблями, двух других - по бокам от неё. Ящиком управлял ездовой, который сидел верхом на левой пристяжной лошади,
перевозка орудийного расчёта на самом ящике не допускалась.
Колеса диаметром в 4 фута, или 1219 мм.
Вес окованного ящика с колёсами без гнёзд — 18 пудов 30 фунтов.
Вес гнёзд для 1/2 пуд единорога — 1 пуд. 35 фунтов,
для 12-фунтовых пушек — 1 пуд 30 фунтов и 2 1/2 .


Продолжение следует...


Уважаемые коллеги, если есть у кого полное изображение экспоната из Музея армии из Стокгольма в хорошем качестве прошу поделиться. Возможно кто-то из Вас знает как зайти на сайт музея с возможностью через каталожный номер найти изображения экспонатов, чтобы по каталожному номер экспоната найти фото из музея. Все мои попытки найти каталог музейных экспонатов обернулись неудачей (сайт музея находил, а каталог - нет, но он существует, как и ссылки на каталог).


Последний раз редактировалось oleg1967d 14 дек 2015, 08:43, всего редактировалось 1 раз.



13 дек 2015, 09:26
Профиль

Зарегистрирован: 13 май 2012, 09:23
Сообщения: 6209
Сообщение Re: Обоз 1812 года
Да ...нет слов.Классно.


13 дек 2015, 13:23
Профиль

Зарегистрирован: 22 дек 2013, 17:20
Сообщения: 518
Сообщение Re: Обоз 1812 года
ОПИСАНИЕ МАТЕРИАЛЬНОЙ ЧАСТИ АРТИЛЛЕРИИ И ОБОЗА РУССКОЙ АРМИИ ЭПОХИ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1812 ГОДА
Михаил Преснухин (продолжение)


Фото:
Обоз 1812 года
Обоз 1812 года пушки.JPG [ 44.51 Кб | Просмотров: 8386 ]

Фото из книги С.Войцеховского Российская полевая артиллерия 1382-1917 года
На фото :
Батарейная артиллерия -
А) 12-фунтовая пушка средней пропорции.
Б) 12-фунтовая пушка малой или меньшей пропорции.
В) 1/2-пудовый "единорог".

Легкая и конная артиллерия -
Г) 6-фунтовая пушка.
Д) 1/4-пудовый "единорог" (пеший).
Е) 1/4-пудовый "единорог" (конный).
Ж/ 3-фунтовая пушка.

ЛЁГКАЯ И КОННАЯ АРТИЛЛЕРИЯ

1. 1/4-пудовый единорог для пешей артиллерии артиллерийской системы 1797 г., со стволом образца 1783 (?) г., модификации 1805 г., на лафете модификации 1805 г.


Калибр 4,85 дюйма (4 дюйма и 8 1/2 десятых), или 123 мм.
Длина ствола 11 калибров (без винграда), или 1350 мм.
Вес ствола 21 пуд 20 фунтов - 22 пуд., или 347 — 360 кг.
Длина лафета 8 футов, 5 1/2 дюйма, вес лафета 20 пуд. 20 фунт.
В лёгкой и конной артиллерии использовались колеса диаметром в 4 фута. Диаметр колеса 1219 мм.

2. 1/4-пудовый единорог для конной артиллерии артиллерийской системы 1797 г., со стволом образца 1799 (?) г., модификации 1805 г., на лафете модификации 1805 г.
Орудийные стволы четвертьпудовых единорогов конной артиллерии были короче, а их стенки тоньше, чем у единорогов пешей артиллерии, поэтому вес первых - был немного меньше, чем у аналогичного пешего орудия. Сделано это было якобы для уменьшения нагрузки на упряжных лошадей и обеспечения упряжке конного единорога большей подвижности. Но на практике достичь этого не удалось, лафеты конных единорогов не стали легче, и вес всей артиллерийской системы конного четвертьпудового единорога (орудие, лафет и передок) был меньше пешего всего на 1 пуд с небольшим. Станины этого единорога были параллельные, а не расходящиеся к хоботу, что делало возможным установку между станинами специального съёмного ящика, в который при транспортировке укладывались артиллерийские принадлежности, а в боевых условиях иногда и заряды.

Калибр 4,85 дюйма (4 дюйма и 8 1/2 десятых), или 123 мм.
Длина ствола 10 калибров (без винграда), или 1230 мм.
Вес ствола 19 пуд., или 310 кг.
Длина лафета 8 футов, 5 1/2 дюйма, вес лафета 21 пуд. 10 фунт.
Диаметр колеса 4 фута, или 1219 мм.

3. 6-фунтовая пушка артиллерийской системы 1797 г., для пешей и конной артиллерии, со стволом образца 1795 г., модификации 1805 г., на лафете модификации 1805 г.
Лафет 6-ти фунтовой пушки отличался от описанных выше не только размерами, но и отдельными конструктивными элементами, в частности меньшим количеством оковок. Станины лафета этой пушки были параллельные, а не расходящиеся к хоботу, что делало возможным установку между станинами специального съёмного ящика, в который при транспортировке укладывались артиллерийские принадлежности, а в боевых условиях иногда и заряды.

Калибр – 3,767 дюйма (3 дюйма и 7 2/3 десятых дюйма), или 95,5 мм, длина ствола 17 калибров, или 1620 мм. масса ствола 22 — 22,2 пуд., или 360 - 364 кг,
Длина лафета 8 футов, масса лафета 20 пуд. 10 фунт. – 395 кг.
Диаметр колеса 6-ти фунтовой пушки 4 фута, или 1219 мм.

4. 3-фунтовый единорог (на практике он в войнах почти не участвовал).
Калибр — 3,25 дюйма (3 дюйма и 2 1/2 десятых дюйма), или 82,5 мм.

5. Передок для орудий лёгкой артиллерии: 6-ти фунтовых пушек и ¼ пудовых единорогов и 3-фунтовых единорогов модификации 1805-го года.
Передки для транспортировки данных орудий имели специальные ящики для снарядов, так называемых «первых выстрелов». Ящики отличались от передковых ящиков батарейных лафетов большими размерами, скруглённой крышей, и тем, что они были установлены прямо над осью, а не перед ней, и были тяжелее первых при полном снаряжении.
Фото:
Обоз 1812 года
Обоз 1812 года Передки.jpg [ 46.59 Кб | Просмотров: 8359 ]

Внутри передкового ящика помещалась деревянная рама, разделенная перегородками на ячейки, где хранилась часть полагаемого к орудиям комплекта зарядов. В передковом зарядном ящике 6-ти фунтовой пушки находилось 20 выстрелов, большей частью картечных. Для 3-фунтового единорога таких гнезд в раме было 30, для обоих 1/4-пудовых – 12.
Для передвижения пушки на поле боя и на марше хоботовая (задняя) подушка лафета через специальное отверстие надевалась на шкворень (вертикальный штырь) передка, установленный на вершине горбыля, и закреплялась цепью. В отличие от батарейного передка данный передок для лёгких орудий не имел сницевой подушки, его функцию по
связыванию концов сниц выполнял горбыль, а также у него не было и осевой подушки, вместо которой на сницы укладывалась широкая доска.
Колеса и оси у всех передков лёгкой и конной артиллерии были такими же, как и у легких лафетов.

Для транспортировки 6-ти фунтовой пушки и 1/4-пудовых единорогов использовались четыре лошади. С 1811 г. в 6-ти фунтовую пушку и 1/4-пудовые единороги гвардейской конной артиллерии впрягали не четыре, как в пешей роте, а шесть лошадей. Упряжь применялась хомутовая. Двое ездовых сидели на левых лошадях.

Вес окованного передка с колёсами без гнёзд 16 пудов 20 фунтов, вес одних гнёзд для 6-фунтовой пушки — 25 фунтов, для 1/4-пудовых единорогов — 30 фунтов, для
3-фунтового единорога — 23 фунта.
Общий вес всей этой артиллерийской системы в походном положении вместе с передком – 1090 кг.

6. Зарядный ящик (так называемого «образца 1805-го года» с рамами для 6-ти фунтовой пушки, 1/4-пудовых единорогов и 3-фунтового единорога).
Фото:
Обоз 1812 года
Обоз 1812 года Заряды и зарядный яшик.jpg [ 44.05 Кб | Просмотров: 8359 ]

Для транспортировки боекомплекта лёгких и конных орудий предназначалось два зарядных ящика. Для 6-фунтовой пушки – 120 зарядов, зарядов в каждом, и 18 зарядов в
передковом ящике.

Конструктивно этот ящик не отличался от зарядного ящика батарейной артиллерии, небольшая разница была только в габаритах и устройстве внутренней рамы ящика, в ячейках которой помещались заряды.
Рама ящика для 6-фунтовой пушки имела 51 гнездо для зарядов, 2 больших и 4 малых отделений для фитиля, палительных свеч, скорострельных трубок и прочего. Для 1/4-пудовых единорогов – 54 гнезда. Для 3 фунтового – 88 гнезд, да сверх того оставалось свободное место для мякоти, фитиля, палительных свеч, скорострельных трубок и
пр..

В ящик 6-ти фунтовой пушки (также как и 3-фунтового единорога) впрягали двух лошадей, следующим образом, между оглоблями коренная лошадь, и слева пристяжная, на которой сидел ездовой. А трёх лошадей, как у ящиков батарейной артиллерии, впрягали в ящики 1/4-пудовых единорогов.

Вес окованного зарядного ящика с колёсами без гнёзд — 18 пудов 30 фунтов.
Вес гнёзд для 1/4 пуд единорога — 1 пуд. 30 фунтов,
для 6-фунтовых пушек — 2 пуд 20 фунтов,
для 3-фунтовых единорогов — 2 пуда 35 фунтов.

ОСАДНАЯ АРТИЛЛЕРИЯ
Фото:
Обоз 1812 года
Обоз 1812 года Мортиры.jpg [ 39.18 Кб | Просмотров: 8359 ]
Фото:
Обоз 1812 года
Обоз 1812 года Станки мортир.jpg [ 46.51 Кб | Просмотров: 8359 ]

Двухпудовая мортира осадной артиллерии образца 1805-го года.


Осадная артиллерия русской армии широко применялась в заграничных походах 1813-го года при осадах крепостей, в частности в знаменитой осаде Данцига.
Двухпудовая мортира устанавливалась на специальном станке без колёс, представлявшим собой дубовую раму, на которой монтировался лафет из двух станин, соединённых
подушками.
Фото:
Обоз 1812 года
Обоз 1812 года Осадные роспуски с 2-х пуд мортирой и станком.jpg [ 38.04 Кб | Просмотров: 8359 ]

Роспуски осадной артиллерии образца 1807-го года.
Для перевозки осадных мортир использовались специальные четырёхколёсные повозки – роспуски.
Передний ход роспусков состоит из оси с колесами и дышла, (соединенных с концами оси канатными оттяжками).

Задний ход имел колёса большего диаметра, на оси которого крепилась особая подушка для установки на неё мортирного станка. Передний и задний ход соединялись подоселиной.

В роспуски осадной мортиры запрягались две пары лошадей, которыми управляли двое ездовых сидевших верхом.

Для перевозки боеприпасов осадной мортиры также использовались роспуски образца 1807-го года, с установленными на них ящиками, коробами и креслами, каждый тип для своего вида снарядов или артиллерийских принадлежностей; также применялись повозки и других типов: артиллерийские палубы с брезентом образца 1806-го года, и артиллерийские палубы с крышей.

Обоз осадной артиллерии был наиболее многочисленным и разнообразным по конструкции.

Роспуски осадной артиллерии:
Фото:
Обоз 1812 года
Обоз 1812 года Осадные роспуски с пробно мортирой и станком мортиры.png [ 183.52 Кб | Просмотров: 8359 ]

Фото:
Обоз 1812 года
Обоз 1812 года Осадные роспуски с мортирами.jpg [ 41.28 Кб | Просмотров: 8359 ]

- простые, той же конструкции, что и батарейные, но только не оглобельные, а дышловые, предназначались для перевозки кегорновых мортир.

Передний ход роспусков состоит из оси с колесами и дышла, (соединенных с концами оси канатными оттяжками). На лопасти задней оси укреплена подушка, в которую врезаны продольные круглые грядки, скреплённые с подушкой оковками, к передним концам грядок прикреплена деревянная подушка, опирающаяся на ось переднего хода. Чрез эту подушку и переднюю ось пропущен шворень, передняя подушка роспусок скреплена с задней подушкой подоселиной, к которой близ переднего хода привязана верёвками два дугообразных бруса, надетые концами на заднюю ось.

На переднюю и заднюю подушки роспусок положены доски; к передней подушке прикреплены скобы, а вставленными в них дугообразными брусьями к верхним концам последних подвешены на верёвках вальки для припряжки пристяжных лошадей, эти вальки одним концом прикреплены на шарнире к грядкам дрог.

Ширина хода - 48 дм, длина хода - 90 дм.
Диаметр передних колёс с шиной - 36 дм, задних - 45 дм.
Толщина шины ½ дм, ширина – 2 ½ дм.
Длина оси или полная ширина повозки - 67 дм.
Длина повозки без дышла - 131 дм.
Высота повозки - 37 дм.
Устойчивость – 24 град.,
независимость ходов – малая, угол наклона постромок – 10-12 град., ширина дороги для кругового заезда – 294 дм,

- с креслами, той же самой конструкции, что и предыдущие, но на них укреплялся верёвками короб, состоящий из деревянных дуг, обшитых досками и скреплённых продольными и поперечными грядками.
Предназначались для перевозки снарядов, пустые весили 41 пуд, а нагруженные – 90 пудов. Размеры и характеристики те же самые, что и у простых роспусков, за исключением того, что высота повозки была равна 50 дм.

- с коробом, той же конструкции, что и простые, но с установленным на них коробом, обшитым досками или лубом; предназначались для перевозки запасного леса.
Высота повозки - 54 дм,
остальные размеры аналогичны выше указанным.

- с ящиком, той же самой конструкции, но с укреплённым на них 4-х угольным ящиком с крышей; предназначались для перевозки зажигательных снарядов и картечей, для чего в ящике имелись гнёзда.
Фото:
Обоз 1812 года
Обоз 1812 года Бомбовый ящик.jpg [ 38.12 Кб | Просмотров: 8359 ]

Высота повозки - 57 дм,
остальные характеристики аналогичны предыдущим.
Вес пустых роспусков – 43 пуда.

Артиллерийская палуба образца 1806-го года.

Повозки данного типа относились к нестроевому обозу артиллерии, существовали двух типов: палуба с крышей; и палуба с брезентом.

- артиллерийская палуба с брезентом.
Предназначалась для возки бочек с порохом и других боевых припасов. В осадной артиллерии использовались для возки бомбовых и скорострельных трубок и палительных свечей, предварительно уложенных в бочки или ящики.

Дышловая повозка на деревянных осях, со шворнем на оси, с прямоугольным кузовом, накрывавшимся кожаным брезентом. Запрягалась тройкой лошадей.

Передних ход повозки состоит из деревянной оси с укреплённым на ней деревянными сницами, на передних концах которых укреплена вага с бабками для постромок; вага соединяется с концами оси оттяжками, между сниц вставляется дышло.

Задний ход соединяется с передним подоселиной и шкворнем, проходящим через передний связной брус рамы короба и переднюю ось, основанием коробу служит деревянная рама, состоящая из продольных грядок, скреплённых поперечными брусками.

В продольных грядках укреплены вертикальные стойки, связанные верхними продольными грядками. Вместо заднего щита к вертикальным стойкам привязана верёвками деревянная рамка (отмёт), в
пространство между которой и коробом помещается фураж; к верхним грядкам короба прикреплены скобки для укрепления брезентных дуг;
последние покрываются брезентом, закрывающим и отмёт.

[b]- артиллерийская палуба с крышей.

Фото:
Обоз 1812 года
Обоз 1812 года Палуба с крышей.jpg [ 40.78 Кб | Просмотров: 8359 ]

Оглобельная повозка, предназначалась для возки мастерского и лабораторного инструмента в полевой артиллерии, а в осадной – для возки готовых каркасов и светящихся ядер.

Запрягалась тройкой лошадей, имела дугообразный кузов и колёса разного диаметра. По конструкции была подобна вышеописанной палубе, за исключением того, что вместо дуг для брезента к верхним грядкам короба прикреплена крыша, обтянутая парусиной.

Продолжение следует...


Фото:
Обоз 1812 года
Обоз 1812 года Парковая повозка.jpg [ 40.12 Кб | Просмотров: 8359 ]
17 дек 2015, 14:16
Профиль

Зарегистрирован: 22 дек 2013, 17:20
Сообщения: 518
Сообщение Re: Обоз 1812 года
В предыдущее сообщение добавил рисунки из "Артиллерийских записок. Часть первая. Описание предметов материальной части Русской Артиллерии .1844" В данной книге описываются как орудия "прежней конструкции" - 1805 года, так и "новой".Рисунки позволяют понят как выглядел обоз. описываемый М.Преснухиным.


17 дек 2015, 23:11
Профиль

Зарегистрирован: 22 дек 2013, 17:20
Сообщения: 518
Сообщение Re: Обоз 1812 года
ОПИСАНИЕ МАТЕРИАЛЬНОЙ ЧАСТИ АРТИЛЛЕРИИ И ОБОЗА РУССКОЙ АРМИИ ЭПОХИ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1812 ГОДА
Михаил Преснухин (продолжение)


САНИТАРНЫЙ ОБОЗ

Фура с аптекарским ящиком образца 1799-го и образца 1812-го года.


В каждом пехотном, кавалерийском и пионерном полку, а также в артиллерийских и понтонных ротах полагалось иметь аптечную повозку. Она представляла собой двухосную четырёхколёсную конструкцию, к раме которой был подвешен на четырёх деревянных рессорах при помощи ремней кузов, а на передней и задней осях крепились съёмные ящики. Кузов повозки внутри разделялся на отделения, в которых находились аптечные ящики с хирургическими инструментами, медикаментами и перевязочными материалами.
В повозку запрягали при помощи дышла пару лошадей, управлял которыми возница, сидевший на переднем съёмном ящике. На заднем ящике оставалось место для легкораненого или больного солдата.
Фото:
Обоз 1812 года
Обоз 1812 года Аптечная повозка 1799.jpg [ 37.23 Кб | Просмотров: 8356 ]

В 1812-м году в войска начал поступать новый образец аптечной повозки, который по конструкции и функциональному предназначению в целом был аналогичен образцу 1799-го года, существенно отличаясь только габаритами и конструкцией ящика. Также для увеличения надёжности ходовой части повозка получила железные оси.
Фото:
Обоз 1812 года
Обоз 1812 года Аптечная повозка 1812.jpg [ 40.77 Кб | Просмотров: 8356 ]


Лазаретная карета образца 1797-го года.
Фото:
Обоз 1812 года
Обоз 1812 года Лазаретная карета 1799.jpg [ 37.56 Кб | Просмотров: 8356 ]

Для перевозки больных и раненых в каждом полку, отдельном батальоне или роте штатами предусматривалось иметь особые повозки, в частности для офицеров назначены были лазаретные кареты образца 1797-го года. Кареты представляли собой дроги на деревянных осях, со шкворнем на передней оси, с деревянными рессорами, на которых при помощи цепей был подвешен кузов. Кузов, в котором перевозились раненые офицеры, закрывался с боков дверцами и откидными щитами, которые могли в хорошую погоду откидываться на шарнирах, с тем, чтобы позволить воздуху свободно проникать вовнутрь. Для лежачих раненых в карете устанавливались вдоль кузова двое носилок с переплётами из тесьмы, выполнявших функции кроватей.
Карета спереди имела сиденье для ездового управлявшего лошадьми, а сзади было сиденье для лазаретного служителя, ухаживающего за ранеными. К передней и задней стенкам кузова крепились на петлях особые рамы, обтянутые парусиной, служащие для защиты от дождя и солнца ездового и фельдшера.
Запрягалась такая карета при помощи дышла четвёркой лошадей в ряд, как современная тачанка.
Для перевозки больных и раненых нижних чинов использовали штатные армейские фуры, или зачастую простые обывательские повозки и телеги.

Продолжение следует...


17 дек 2015, 23:33
Профиль

Зарегистрирован: 22 дек 2013, 17:20
Сообщения: 518
Сообщение Re: Обоз 1812 года
ОПИСАНИЕ МАТЕРИАЛЬНОЙ ЧАСТИ АРТИЛЛЕРИИ И ОБОЗА РУССКОЙ АРМИИ ЭПОХИ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1812 ГОДА
Михаил Преснухин (окончание)

НЕСТРОЕВОЙ ОБОЗ

Церковная фура.

Во всех пехотных и кавалерийских полках русской армии штатами предусматривалось иметь специальную повозку для полковой церкви. Это была обычная двухосная дышловая повозка с решётчатым кузовом. Оси у неё были деревянные, на передней укреплялись сницы со слизневым кругом. Задний ход состоял из оси с укреплённым на ней длинным и высоким кузовом. Кузов имел крышу, запиравшуюся на замок, в передней части кузова было устроено сиденье для ездового, а с боков приделаны подножки. Для удобства поворачивания колёса переднего и заднего хода были разного диаметра.

Провиантская или сухарная фура образца 1811-го года.
Представляла собой обыкновенную четырёхколёсную дышловую телегу на деревянных осях, со шкворнем на передней оси, с узким кузовом и колёсами разного диаметра. Запрягалась, по-видимому, тройкой лошадей.
Передний ход состоит из сниц естественной кривизны, скреплённых с передней осью и имеющих на концах вагу, соединённую с осью тяжами, между сниц укреплено дышло; к оси заднего хода прикреплена подоселина, соединяющая задний ход с передним, кроме того задний ход соединяется с передним шворнем, расположенным на передней оси и проходящим через дно кузова и лопасть оси. Основанием кузову служит деревянная рама, состоящая из продольных брусков и поперечных; боковые, передняя и задняя стенки состоят из вертикальных стоек, горизонтальных брусков, обшитых досками; вертикальные доски вверху скреплены продольными брусками. Кузов закрывается крышей, обшитой листовым железом, которая прикреплена петлями к одной из боковых стенок и запирается замком. Сбоку повозки устроены подножки, а спереди сиденье ездового.
Ширина хода - 66 дм,
длина хода - 80 дм.
Диаметр передних колёс вместе с шиной - 42 дм,
задних – 52 дм.
Толщина шины - ¾ дм,
ширина шины - 2 дм.
Длина оси или ширина повозки - 84 дм,
длина повозки - 144 дм.
Длина кузова - 124 дм, высота - 46 дм,
ширина внизу - 40 дм, ширина вверху - 50 дм.
Высота повозки - 80 дм.

Фурштатский полуфурок или парковая фура образца 1807-го года.
Повозки подобного типа использовались для транспортировки обмундирования, амуниции, запасного пороха и боеприпасов, продовольствия и фуража, различного снаряжения, инструментов и прочего военного имущества.
Представляли собой дышловую повозку с запряжкой тройкой лошадей. Имели деревянные оси и колёса переднего и заднего хода одинакового диаметра. Вследствие отсутствия у повозки поворота для заезда назад приходилось переставлять дышло с переднего хода на задний. Несмотря на то, что повозка имела для увеличения подвижности колёса большого диаметра, она оставалась неповоротливой и тяжёлой.
Пустая повозка весила 40 пудов, а нагруженная – 108 пуд.

Насколько она была малоподвижна можно судить из представления великого князя Николая Павловича генерал-инспектора инженерных войск, сделанного им в 1821-м году о фурах нового образца для подшефных ему войск. Он сообщал, что во время войны 1813-1814 гг. когда сапёрные роты русской армии были уже под Парижем, их обоз оставался в княжестве (герцогстве) Варшавском или даже ещё и во внутренних губерния России.

Передний и задний ход фуры имели одинаковую конструкцию и составляли, таким образом, одно целое. На лопасти каждой из осей укреплялись сницы, с нагой на концах, а между сниц крепилось дышло. Обе оси соединялись между собой намертво подоселиной, шворня не было вовсе.
Над лопастями осей устанавливался кузов, который имевший прямые стенки, и состоявший из нижних и верхних продольных грядок, соединённых вертикальными стойками. Стенки обшивались досками, которые для устранения растрескивания оклеивались холстом, также как и доски дна кузова, нижняя поверхность которых осмаливалась.
Кузов закрывался крышей, обитой тонким листовым железом, которая прикреплялась на петлях к одному из бортов. С боков были приделаны подножки, а спереди и сзади кузова укреплено по деревянному штырю для одного запасного колеса.
Стоимость по штату 1821-го года – 150 рублей ассигнациями.
Гибкости и независимости ходов повозка не имела вовсе.
Независимость ходов – 0 град.
Гибкость – 0 град.
Устойчивость – 20 град.
Угол наклона постромок – 7 град.
Ширина дороги для кругового заезда – 672 дм.

Ширина хода - 39 дм, длина хода - 75 дм.
Диаметр колёс с шинами - 54 дм, толщина шины - ½ дм, ширина шины - 2 ½ дм.
Длина оси или полная ширина повозки - 72 дм.
Длина повозки без дышла – 140 дм.
Размер кузова:
длина – 100 дм, ширина – 42 дм, высота с крышей – 40 дм.
Высота повозки – 74 дм.

Инструментальных полуфурок сапёрных войск, образца 1807-го года.
По конструкции аналогичен фурштадтскому полуфурку, но имел следующие размеры:
ширина хода – 56 дм,
длина хода – 88 дм,
диаметр колёс с шиной – 56 дм, толщина шины ½ дм, ширина шины – 2 дм,
длина оси – 73 дм,
длина повозки 158 дм, высота повозки – 76 дм.
длина кузова – 110 дм, ширина кузова – 36 дм, высота – 36 дм.


22 дек 2015, 14:46
Профиль

Зарегистрирован: 22 дек 2013, 17:20
Сообщения: 518
Сообщение Re: Обоз 1812 года
ПАВЛОВСКАЯ И АРАКЧЕЕВСКАЯ РЕФОРМЫ АРТИЛЛЕРИИ
М. Преснухин
Заметки по поводу Павловской и Аракчеевской "реформ" артиллерии.


История реформирования российской артиллерии в конце XVIII – начале XIX вв. не такая радужная и однозначная, как ранее описывалась всеми без исключения авторами – немногочисленными «классиками» XIX – начала XX вв. и современными исследователями, отметившимися в изучении этой темы. Главный недостаток всех прежних работ это полное игнорирование достижений Екатерининской эпохи, в которую и были заложены основы будущего преобразования и совершенствования артиллерии.
С другой стороны, недостатком отдельных авторов является превозношение, зачастую необоснованное и чрезмерное, заслуг Павла I и Аракчеева (именем которого называют даже целую «артиллерийскую систему») в деле переустройства артиллерии. Кроме того неприемлемо также и умышленное игнорирование исследователями негативного воздействия, оказанного упомянутым российским императором, на этот род войск, с последствиями которого пришлось бороться тому же Аракчееву, но уже в царствование Александра I. Устранение этих вышеперечисленных недостатков в исторических исследованиях и выстраивание наиболее объективной картины процесса реформирования артиллерии, а не выпячивание вклада одних деятелей, при умалении заслуг других, и должно стать в исследовательской работе современных авторов главным направлением всех будущих работ по истории русской артиллерии.


ПАВЛОВСКАЯ «РЕФОРМА» АРТИЛЛЕРИИ
Предпосылки преобразования полевой артиллерии в эпоху императора Павла I.
Доставшаяся российскому императору Павлу I в наследство в 1796 г. артиллерия вооружённых сил России до этого момента продолжала существовать в большей своей массе в организационном, строевом и техническом плане на принципах, основанных ещё графом П.И.Шуваловым — генерал-фельдцейхмейстером русской артиллерии времён ещё Семилетней войны.
На протяжении почти всего периода царствования императрицы Екатерины II во многих отраслях артиллерийского дела наблюдался некоторый застой. Долгое время почти никаких качественных перемен к лучшему в масштабах всей полевой артиллерии русской армии не происходило, и в первую очередь из-за того, что зачастую частная инициатива низших слоёв артиллерийского офицерского корпуса — практиков артиллерийского дела по усовершенствованию этого рода войск натыкалась на безразличие высшего руководства и невнимание со стороны императрицы и её ближайшего окружения. И только в последние годы царствования Екатерины II, с назначением генерал-фельдцейхмейстером российской артиллерии её последнего фаворита графа Платона Зубова, которому удалось обратить высочайшее внимание императрицы на запущенность этого рода войск, процесс реформирования артиллерии сдвинулся с мёртвой точки. Начались существенные сдвиги в процессе улучшения состояния артиллерийского дела, было начато формирование безмерно дорогого, но очень модного тогда нового рода войск - конной артиллерии, конструировались новые виды артиллерийских орудий, усовершенствовалась конструкция лафетов, строевая часть и т.д.
Никаких революционных нововведений в материальной части артиллерии тогда, конечно же, ещё произойти не могло. Все основные реформы, которые были проведены на протяжении XVIII в. – начале XIX в. заключались главным образом в облегчении, упрощении и унификации артиллерийских систем. Облегчение достигалось в основном за счет уменьшения длины орудийного ствола и толщины его стенок. Упрощение выражалось в уменьшении числа калибров, количества оковок на лафетах, отмене излишних украшений на орудийных стволах. Унификация – в применении для разных орудий одинаковых частей, например, передков, колес, ящиков, оковок, боеприпасов и т.д.

Реформы в артиллерии, давно назревшие, наконец-то начались, и вступившему на престол императору Павлу I нужно было только их продолжить. Но, конечно же, такой эволюционный процесс был не в характере нового императора, его кипучая деятельность по «революционному» переустройству всего и вся направилась и на артиллерийскую сферу, попав на благодатную почву, подготовленную его предшественниками. Ранее в отечественной военно-исторической литературе с лёгкой руки одного авторитетного исследователя русской артиллерии В.Ф.Ратча считалось, что из всех преобразований Павла в военной области именно реформирование артиллерии заслуживает по большей части положительной оценки. К плюсам Павловских реформ относили введённую им в артиллерии чёткую организация, строгое строевое обучение, совершенную для своего времени материальную часть.
Однако никакие совершенные орудия, механизмы и приборы, регламенты и инструкции не могут заменить людей, опытных, инициативных, профессиональных, т. е. обладающих теми качествами, которые достигаются не шагистикой и капральским мордобоем, а постоянным совершенствованием навыков, необходимых в боевой обстановке. К сожалению и в артиллерийской сфере маниакальная привязанность императора и его окружения к внешним атрибутам военного дела и полное пренебрежение к человеку на многие десятилетия определили характер существования и этого рода войск.
Чего только стоит тот факт, что главным вдохновителем и исполнителем Павловских идей реорганизации артиллерии на определённом этапе стал Аракчеев, никогда "не нюхавший пороха", страдавший «медвежьей болезнью» при звуках артиллерийской канонады и виде пролетающих ядер, но зато умевший наводить внешний "порядок" особенно в хозяйственном устройстве. На ничтожной личности Аракчеева не хочется лишний раз останавливаться, но благодаря ему и другим подобным павловским выкормышам - гатчинцам русскую армию наводнила тёмная толпа его последователей, которых Барклай де Толли называл "Drillermeister-ами, т. е. подтягивателями, вообще — тупоголовыми и неразвитыми."
Очевидно, этот внешний порядок и вводит до сих пор в заблуждение многих исследователей истории артиллерии, превозносящих заслуги Павла и утверждающих, что своим развитием на протяжении последующего почти полувека этот род оружия обязан выстроенной Павлом системе. С этой теорией ни в коей мере нельзя согласиться. Очевидно, что развитие артиллерии было обусловлено именно противоборством «системе 1797 г.» и её последовательным искоренением.

Как выясняется и в организационном устройстве, и в строевом обучении, и в преобразовании Павлом материальной части полевой артиллерии дела обстояли не так уж радужно и однозначно. Это видно и на примере метаний императора в переформировании артиллерийских полков в батальоны и обратно, и в отобрании полковой артиллерии, и последующем её возвращении и наконец, полном уничтожении; и на отсутствии единого строгого строевого учения в масштабах всей армии, которого Павлу также добиться не удалось. Вопреки расхожему мнению не было при Павле «высочайше» утверждённого артиллерийского устава и даже каких-либо раз и навсегда установленных однообразных правил исполнения артиллерийских учений. Не было их даже и в последующее царствование. Развитие орудийных и батарейных учений шло единственно по непосредственному почину некоторых начальствующих лиц, первоначально в гвардейских частях, откуда уже выработанные практикою правила передавались в армейские части.

Организационные преобразования в артиллерии эпохи Павла I.
Едва воцарившись на российском престоле император Павел I сразу же начал военные преобразования, в артиллерии он начал с гвардии. Уже 9 ноября 1796 г. был издал указ об отобрании у гвардии полковой артиллерии и сформировании из бомбардирской роты лейб-гвардии Преображенского полка, артиллерийских команд всех трёх полков гвардейской пехоты и артиллерийского полка Гатчинских войск Лейб-гвардии Артиллерийского батальона в составе 3-х пеших и одной конной роты.
29 ноября 1796 года вышел указ о формировании из прежних полевых артиллерийских полков, бомбардирских батальонов и конных рот 14-ти новых артиллерийских батальонов в составе 5-ти рот с 60 артиллерийскими орудиями различных систем в каждом батальоне.
Все полковые артиллерийские команды Павел повелел вывести из состава полков, приписав их людской и конский состав, а также матчасть к полевым артиллерийским батальонам и подчинив главному управлению артиллерийского ведомства. Теперь в случае необходимости, например, при выступлении полка в поход артиллерийское ведомство откомандировывало для составления полковой артиллерийском команды людей, лошадей и всю матчасть под командой артиллерийских офицеров.

Первые штаты для артиллерии были приняты 30 декабря 1796 года, но работа по их дальнейшему усовершенствованию и разработке подробных табелей мундирных, амуничных, оружейных и драгун. Вещей, артиллерийских инструментов, приборов и механизмов только начиналась в специально учреждённой особой Воинской Комиссии под председательством Его Императорского Высочества Государя Наследника Великого Князя Александра Павловича.
Из-за сложности и запущенности артиллерийского хозяйства процесс его реформирования протекал очень медленно. Только один месяц Павел I терпел пребывание Платона Зубова главой управления артиллерии и 6 декабря 1796 г. последовал отданный уже по новым порядкам — при пароле, Высочайший приказ: "Генерал-фельдцейхмейстер князь Зубов увольняется в отставку, а генералу от артиллерии Меллисино командовать оною частью, без названия фельдцейхмейстером".
Пётр Иванович Меллисино (Мелиссино) был назначен командующим артиллерийским и инженерным корпусами, а инженерный генерал-поручик Тучков, управлявший инженерным корпусом, должен был со всеми служебными представлениями относиться к Меллисино.
Продолжая организационные перемены, император 21 декабря отдаёт новый приказ, уничтожающий Главную Артиллерийскую Канцелярию как самостоятельный орган, управлявший артиллерией, и учреждающий подведомственный Военной Коллегии особый Артиллерийский Департамент, 29 января 1797 г. переименованный в Артиллерийскую Экспедицию Государственной Военной Коллегии, через месяц были разработаны и утверждены штаты этой экспедиции — "Главного артиллерийского управления".
27 февраля 1797 г. в Высочайшем Приказе наконец-то была чётко определена вся структура артиллерии армии, которая должна была теперь состоять из:
• 3-х осадных артиллерийских батальонов;
• 10-ти полевых артиллерийских батальонов;
• 1-го конного артиллерийского батальона;
• 2-х понтонных рот в 8-ми Депо;
• пионерного полка.
Новые штаты и табели артиллерии тогда ещё так и не были доработаны и утверждены, а вскоре из-за тяжёлой болезни Меллисино работы над ними лишились надлежащего руководства. 24 сентября 1797 г. болезнь Меллисино обострилась и он окончательно слёг. Павел I был вынужден вызвать из Вильны шефа и командира 5-го полевого артиллерийского батальона генерал-майора Челищева, и по прибытии его в Санкт-Петербург 20 декабря назначил "на время болезни генерала от артиллерии Меллисино, быть инспектором по его инспекции".
26 декабря 1797 г. Меллисино скончался 73-х лет от роду. Челищев продолжил его работу и, наконец, 12 марта 1798 г. были высочайше конфирмованы штаты и табели полевой, осадной, конной и полковой артиллерии.

Но на этом организационные изменения артиллерии не закончились. Вскоре были приняты штаты лейб-гвардии артиллерийского батальона, правда, уже через несколько месяцев заменённые другими. В марте 1800 г. вышло распоряжение, согласно которому полковая артиллерия должна была быть уничтожена, все команды возвращались в состав артиллерийских батальонов, которые в свою очередь переформировывались в полки, за исключением гвардейского и конных батальонов. В июне месяце по распоряжению, отданному наследником престола Александром Павловичем, всю матчасть бывшей полковой артиллерии необходимо было вывести из штатного состава артиллерийских полков и сдать в арсеналы и артиллерийские гарнизоны.
В ноябре 1800 г. Павел I повелел во время ведения военных действий вместо полковой артиллерии распределять по пехотным полкам полевую артиллерию, из расчёта 3 орудия на батальон: 1 ½-пудовый единорог, 1 – 12-фунтовая пушка средней пропорции и 1 - меньшей пропорции. При этом два орудия придавались для действий собственно в боевых порядках пехоты, а третье для составления батарей. Такое решение вряд ли можно признать разумным, т.к. тогдашние полевые орудия и зарядные фуры были слишком тяжёлыми и неманёвренными, чтобы сопровождать пехоту на поле боя, даже 12-фунтовые пушки меньшей пропорции. А батареи, составленные из отдельных орудий разных калибров и разных рот, едва ли могли быть надёжно управляемы, снабжаемы и пр.
Уже в новое царствование Александра I полковую артиллерию пришлось вновь возвращать. По новым штатам 1803 г. в каждом артиллерийском батальоне для составления полковой артиллерии при гренадерских и мушкетёрских полках полагалось иметь по две роты лёгкой артиллерии, орудия которых «при первом востребовании к полкам должны были немедленно отделяться от артиллерийских батальонов, по шести для каждого полка».
Кроме того, для егерских полков при батарейных ротах полагалось содержать по два 3-фунтовых единорога.

Таким образом, большая часть организационных преобразований в артиллерии, совершённых Павлом I оказалась несостоятельной, что наглядно видно на примере полковой артиллерии.

Продолжение следует...


22 дек 2015, 14:50
Профиль

Зарегистрирован: 22 дек 2013, 17:20
Сообщения: 518
Сообщение Re: Обоз 1812 года
ПАВЛОВСКАЯ И АРАКЧЕЕВСКАЯ РЕФОРМЫ АРТИЛЛЕРИИ
М. Преснухин
Заметки по поводу Павловской и Аракчеевской "реформ" артиллерии.
(Продолжение)

ПЕРЕМЕНЫ В МАТЕРИАЛЬНОЙ ЧАСТИ АРТИЛЛЕРИИ.

Павел Петрович известный своим неприятием всех достижений Екатерининского времени, естественно не мог пройти мимо материальной части артиллерии, чтобы не переустроить и её на свой манер, а точнее на прусский, в подражании своему кумиру Фридриху II-му. Мало того, что слепое подражание вообще не красит человека, а тем более монарха такой великой державы, которая досталось Павлу по наследству от Екатерины Великой, он усугубил своё деяние ещё и тем, что выбрал далеко не лучший пример для копирования – прусская артиллерия не отличалась тогда какими-либо выдающимися достижениями.
Едва вступив на престол, новый император тотчас же принялся переменять материальную часть артиллерии, велев для начала перекрасить её из красного цвета в зелёный.

В полевой артиллерии он вместо 12-фунтовой пушки, образца 1783 г. принял на вооружение сразу три новых образца:
12-фунтовую пушку большой, средней и меньшей пропорции.
До запуска в серию пушки большой пропорции, оказавшейся слишком тяжёлой для полевой артиллерии (96 пуд. 37 фунт., впоследствии её предполагалось поставить на вооружение осадной артиллерии, 4 пушки попали в состав осадной роты лейб-гвардии артиллерийского батальона), дело не дошло, а остальные две вполне успешно производились и поставлялись в войска.

½- пудовые единороги Павел не осмелился заменить на прусские гаубицы – слишком уж очевидно было преимущество российского орудия перед всеми зарубежными аналогами. То же самое можно сказать и о ¼-пудовых единорогах.

Вероятно, всё-таки ещё в период правления Павла был принят новый образец ¼- пудового единорога для конной артиллерии в дополнение к «пешему», существенно отличавшийся от последнего по конструкции и параметрам.

Тогда же, скорее всего, были «разведены» калибры 12-фунтовых пушек и ¼- пудовых единорогов, бывшие при Екатерине одинаковыми.
Правда, до конца история введения этого «конного» единорога и разделения калибров не выяснены, из-за отсутствия документов, можно только предполагать по косвенным свидетельствам, что это произошло в последние годы правления Павла I.

6-фунтовые пушки также формально были заменены Павлом на более лёгкий укороченный на прусский манер образец, хотя на самом деле подобные орудия были уже на вооружении при Екатерине в конной артиллерии.

Остальные орудия полковой артиллерии «Екатерининской» системы:
8-фунтовый и 3-фунтовый единороги, а также 3-фунтовая пушка были сняты Павлом I с вооружения.

Кроме орудий императором была также отменена и другая матчасть артиллерии: уничтожены зарядные ящики, вместо которых введены прусские двухосные фуры; также были отменены и повозки артиллерийского и нестроевого обоза, замененные на новые образцы. Конская хомутовая упряжь, также была заменена прусской шорной упряжью.

Таким образом, можно констатировать, что Павлом I в результате проведённых им преобразований материальной части была создана новая система артиллерии «образца 1797 г.», которая в большой степени определила «лицо» русской артиллерии эпохи Отечественной войны 1812 г.

Как можно оценить эти преобразования, учинённые Павлом I в русской артиллерии? Можно хотя бы проследить их судьбу после того, как время правления этого императора закончилось.
То, что Павловские преобразования материальной части артиллерии достаточно скоро выказали свою нежизнеспособность - непреложный факт, уже всего через пару лет после убийства Павла, не дожидаясь истечения сроков службы многих нововведений, их пришлось заменять старыми более привычными и надёжными образцами. Показательно, что реформированием Павловской системы пришлось заниматься «павловскому выкормышу» Аракчееву. Надо отдать ему должное, ради пользы дела, он предпринял всё от него зависящее, чтобы повысить боеспособность российской артиллерии и не стал упёрто отстаивать все неразумные Павловские новшества, оставив, правда, свои такие же.

Если из трёх артиллерийских систем, принятых на вооружение по инициативе или с одобрения Павла, т.е.:
12-фунтовой пушки средней пропорции,
12-фунтовой пушки меньшей пропорции (скопированных в подражании прусской артиллерии Фридриха II) и
1/4 -пудового единорога конной артиллерии, от двух последних пришлось в итоге избавляться, снимая с вооружения, можно ли занести такие преобразования в актив?

Пожалуй, только в отношении 12-фунтовой пушки средней пропорции, можно это сказать, хотя ничего такого особенного и революционного в конструкции этой пушки не было. Тенденция облегчения 12-фунтовых пушек, за счёт их укорочения, избавления от ненужных украшательств и утончения стенок ствола в русской артиллерии развивалась и до Павла.

В Екатерининское время такие усовершенствования проводились постоянно. За время правления Екатерины II вес 12-фунтовых пушек снизился с 80 пудов, бывших у образцов, принятых на вооружение ещё в 1757 г. при Шувалове, сначала до 66-ти, у орудий, введённых в 1768 г. при Г.Г.Орлове, а затем и до 60-ти, когда в 1783 г. был утверждён образец разработанный генерал-поручиком И.Меллером.
То, что Павел пошёл ещё чуть дальше и ещё чуть подсократил длину ствола — не столь уж и великая заслуга.

Аракчеев свидетельствовал, что принятая на вооружение в 1797 г. 12-фунтовая пушка средней пропорции была короче предыдущей Меллеровской на 15 1/4 дюйма и легче на 9 пудов, причём он особо отмечал, что «убавка в весе последовала не столько от утонения стен орудия, сколько от отменения разных бывших до сего ненужных на поверхности украшений». В манёвренности такое орудие выигрывало у старых «екатерининских» пушек не столь уж существенно, а в мощи артогня проигрывало, хотя и не так уж сильно, чтобы быть «плохим» орудием.

Если и другие нововведения Павла, как то:
• замена двухколёсных зарядных ящиков двухосными зарядными фурами;
• замена хомутовой упряжи — шорной;
• резкое сокращение возимого при орудии боекомплекта;
• разделение калибров 12 -фунтовой пушки и 1/4 -пудового единорога;
• и мн. др., например, совершено бессмысленная обковка отлитых ядер;


показали свою полную нежизнеспособность или ненужность, и от них также пришлось как можно скорее отказываться и избавляться — это ли не показатель «качества реформы»?
Что уж тут говорить про экономическую целесообразность для государства в таких преобразованиях.

Таким образом, анализируя изменения в конструкции материальной части артиллерии российской армии, произошедшие по инициативе Павла I в конце XVIII – начале XIX вв., и прослеживая их дальнейшую судьбу уже в новое царствование, можно сделать однозначный вывод, что Павловская «реформа» артиллерии не была прогрессивной, да и вообще – не была реформой, а скорее контрреформой по сути, как и всё, что совершил в военной сфере этот император.

ПРИНЯТИЕ НА ВООРУЖЕНИЕ ПОЛЕВОЙ АРТИЛЛЕРИИ НОВЫХ ОБРАЗЦОВ 12-ФУНТОВЫХ ПУШЕК.
Вывод из полевой артиллерии 6-фунтовых пушек и перевооружение ими полковой артиллерии пехотных полков удалось начать только уже в царствование Павла 1-го. Тогда же вместо выводимых 6-фунтовых пушек в полевой артиллерии Павлом было решено принять на вооружение «лёгкие» 12-фунтовые пушки по несколько штук в каждой роте «для случающихся скорых движений и для поспешного занятия каких-либо важных постов, куда тяжёлые орудия не всегда могут скоро поспеть». Для этой цели было решено использовать 12-фунтовые пушки с длиной ствола равной 6 футов 4 1/2 дюйма и весом 28 пудов. Эти пушки «…будучи только 6-ю пудами тяжелее 6-фунтовых пушек, действуют на дальних расстояниях гораздо вернее оных и притом ядром большего калибра, сверх того и брандскугелем, что 6-фунтовые по малости своего калибра делать не могут. К тому же и картечный их выстрел несравненно превосходнее картечного выстрела 6-фунтовой пушки…».

По свидетельству Аракчеева в начале 1797 г. Главная Артиллерийская канцелярия (21-го декабря 1796 г. Павел издал указ уничтожающий ГАК как самостоятельный орган, управляющий артиллерией, и учредил подведомственный Военной Коллегии Артиллерийский Департамент, переименованный вскоре – уже 29 января в Артиллерийскую Экспедицию ГВК) утвердила два образца новых 12-фунтовых пушек, чертежи которых были подписаны генералом от артиллерии Мелиссино и генерал-майорами: Мерлином, Базином и Кнобелем.

Первая пушка получила название – 12-фунтовая пушка средней пропорции и имела следующие параметры: длина 6 футов 8 1/2 дюйма и вес от 49 до 51 пуда;

а вторая – 12-фунтовая пушка меньшей пропорции: 6 футов 4 1/2 дюйма и 28 пудов.

Первая пушка стала на 15 1/4 дюйма короче и 9 пудами легче прежнего образца, принятого на вооружение в 1783 г. генералом Меллером. Снижение веса было достигнуто «…не столько от утонения стенок орудия, сколько от отменения разных бывших до сего ненужных на поверхности украшений».

Вторая же была совсем другой конструкции, получив бОльшее облегчение в своём весе за счёт бОльшего укорочения длины ствола и утончения стенок орудия. Однако именно эти характеристики новых пушек заставили долгое время «…многих думать о неспособности сего орудия к действию».

У специалистов долго не было уверенности в прочности 12-ти фунтовых пушек весом всего в 28 пудов. В 1805 г. пришлось проводить опытные стрельбы, чтобы проверить или опровергнуть обоснованность опасений противников этих орудий.
«У нас однако введение 12-фунтовых пушек меньшей пропорции нашло много противников, утверждавших, что она во-первых, по тонкости её стенок станет скоро от выстрелов разгорячаться, и следовательно, будет препятствовать действию оной, производя сама собою от сильного разгорячения нечаянные выстрелы, во-вторых, по той же тонкости скоро раздуется и придёт в негодность … сверх того … что и выстрел её будет весьма слабым и недалёким».

ОПЫТЫ 1805 Г, НАД 12-ФУНТОВЫМИ ПУШКАМИ МЕНЬШЕЙ ПРОПОРЦИИ.

«… Опытами произведёнными в Санкт-Петербурге в 1805 г. генерал-майором Макавеевым вместе с гг. 2-го кадетского корпуса подполковником Маркевичем, членом Артиллерийской Экспедиции Заворотковым, артиллерии майором бароном Плотто и членом временного артиллерийского комитета Астафьевым. – они стреляли из сего орудия настоящими боевыми зарядами с ядрами (вес пороха 3 фунта); … с 27 июня по 7 августа, по дням в которые была ясная погода.

Каждый день стрельба была два раза, первые 6 дней в каждый раз по 25 выстрелов, а потом прибавляли всякий день по 10 выстрелов; и довели число оных до положенного на орудие комплекта, т.е. 120 в один приём. … 4 дня кряду (по 120), причём хотя всякий раз орудие разгорячалось так, что ни к какой его части прикоснуться рукой было невозможно, и на поверхности оного спущенная с перста капля воды, кипела и высыхала на нём в 28-30 секунд.
Но стрелять из него ещё никакой не представлялось опасности, ибо по произведении 120 выстрелов тотчас влагался в самое дно канала орудия холостой заряд с порохом, где пролежав до 5 минут и более, всегда вынимаем был, лишь весьма слабо нагретым.

Наконец, 8-го числа августа произведено было из оного орудия в 80 минут – 140 выстрелов, и за каждым выстрелом орудие обыкновенно было банено щетинным банником, как и прежде; однакож чрезвычайной степени разгорячения, могущего произвести нечаянной выстрел, в нём не оказалось; хотя капля воды высохла на поверхности за 24 секунды. Да и холостой заряд с порохом вложенный вскоре к самому дну канала, вынут был через 5 минут, столько же слабо нагретым, как и всякий раз после 120 выстрелов.
Сие и доказывает, что хотя 12-фунтовая пушка меньшей пропорции и разгорячится от выстрелов, но и в таком случае нет ни малейшей опасности из неё стрелять, если только она при каждом выстреле хорошо выбанниваема будет. При том, ни в каком сражении не выпустят из неё не только 140, но и 120 безостановочно, как то, при опытах было делано, следовательно, ни в каком сражении не может она быть доведена до такой степени разгорячения, до какой была доведена при помянутых опытах.
Всех же опытных из оного орудия выстрелов сделано было 3025, что составляет 25 положенных на орудие комплектов, и широта канала его прибавилась от них только на 1/40 английского дюйма (до 1/3 линии). Впрочем, канал его найден ещё чист и равен; и сие орудие к надлежащему употреблению с пользою служить может и находится ныне в действующей артиллерии. … опровергает и второе мнение противников …, что раздуется.

Третье мнение, что будто выстрел 12-фунтовой пушки меньшей пропорции слаб и недалёк, опровергается неоднократными уже действиями из оного орудия, многих гг. артиллерии штаб- и обер-офицеров, делавших над ним свои замечания, и находивших всегда, что выстрелы его простираются далее выстрелов 6-фунтовой пушки, и на дальних расстояниях действуют несравненно сильнее и вернее оных».

АРАКЧЕЕВ ПРИ ПАВЛЕ I.
Как видно в принятии решения о перевооружение артиллерии русской армии в 1797 г. «новыми» 12-фунтовыми пушками Аракчеев не сыграл сколько-нибудь заметной роли, всё было сделано без его участия. Как бы не хотелось многим его апологетам, до сих пор стремящимся приписать именно этому «всесильному временщику» решающую роль в артиллерийской «реформе» Павла I-го, не он был главным её инициатором и исполнителем.
Непричастен был Аракчеев к разработке и принятию на вооружение 6-ти фунтовых пушек, созданных в 1792 г. Ф.И.Апрелевым, и принятых на вооружение П.Зубовым в 1795 г., также как и 12-фунтовых пушек в 1797 г. Артиллерия в конце 1796 – начале 1797 гг. в круг его должностных обязанностей даже и не входила, после воцарения Павла он был назначен всего лишь комендантом Санкт-Петербурга, командиром батальона в Преображенском полку, а затем генерал-квартирмейстером российской армии - начальником Свиты по квартирмейстерской части и Депо карт.
С этой должности он и был сначала 1 февраля 1798 г. отправлен в отпуск, а вскоре 18 марта и вовсе «выброшен из службы», после чудовищной истории с оскорблением им заслуженного боевого офицера подполковника Лена – георгиевского кавалера, награждённого за штурм Измаила, покончившего жизнь самоубийством из-за незаслуженного публичного третирования Аракчеевым, трусливо сбежавшим от вызова на дуэль.

Иоган Лен - в 1798 г. подполковник Свиты Его Императорского Величества по квартирмейстерской части, отличался незаурядными способностями, храбростью, чувством долга и чести. Из записок Л.Н.Энгельгарда о нём стал известен такой эпизод: в октябре 1788 г. фельдмаршал Румянцев «вздумал испытать дивизионного квартермистра (квартирмейстера) Лена. Когда хотинский гарнизон вышел в турецкий лагерь, то сераскир присылал парламентёра благодарить за исполнение в точности капитуляции. Фельдмаршал воспользовался сим, послал Лена с пустым комплиментом, но, отправляя его, сказал ему: «Непременно привези мне план позиции неприятельского лагеря». Лен вот как исполнил сие поручение: как скоро приехал к аванпостам с трубачом то дал себе по обыкновению завязать глаза, но когда он почувствовал, что уже в неприятельском лагере, по шуму его окружавших, тогда вдруг сдёрнул повязку; некоторые турки было бросились на него, но он, выхватив пистолет, угрожал выстрелом. Он приведён был в палатку, обгороженную тростником, но уже успел увидеть всё положение турецкого лагеря. При возвращении своём, начертил план и представил его фельдмаршалу, который спросил: «Как, батюшка, Вы это сделали?» И когда он ему ответил, то граф его обнял и сказал: «Будем друзьями, господин Лен»».

Возвращённый вскоре 11 августа 1798 г. императором из отставки, Аракчеев снова 22 декабря 1798 г. назначен на должность генерал-квартирмейстера, и только 4 января 1799 г. занял на короткое время пост инспектора артиллерии – до своей второй отставки «за ложное донесение», 1 октября 1799 г..

В этот период Аракчеев был лишь послушным исполнителем чужой воли, основные принципы и направления «реформы» были тогда уже определены и совсем не им. Штаты и табели полевой артиллерии были конфирмованы ещё до него 12 марта 1798 г., штаты гвардейской артиллерии были приняты также в 1798 г.

А всё девятимесячное управление им русской артиллерией ограничилось попыткой распространения на всю массу артиллерии тех правил и того порядка, в котором находился Гвардейский артиллерийский батальон.

Все распоряжения Аракчеева тогда имели одну главную цель — упорядочить хозяйственную структуру в ротах и дать им необходимую самостоятельность. Ему удалось обратить также внимание Павла I на крайнюю запущенность технических заведений артиллерии и необходимость вывести их из того низкого положения, в котором они находились.

Хотя возможно, что Аракчеев всё же сумел оставить свой след, т.е. «наследить» в Павловской «реформе» артиллерии, он переменил недавно утверждённые штаты гвардейского артбатальона «на свой манер», а также вероятно именно в его период управления артиллерией было принято неразумное разделение калибров 12-фунтового единорога и 12-фунтовой пушки, которому сопротивлялись многие специалисты, но оно было «продавлено» свыше, также как и принятие на вооружение укороченного единорога для конной артиллерии. За эти достижения в деле управления артиллерией Павел наградил Аракчеева 5 мая 1799 г. графским титулом, а ранее ещё и командорским орденом св. Иоанна Иерусалимского.

Продолжение следует...


25 дек 2015, 14:06
Профиль

Зарегистрирован: 22 дек 2013, 17:20
Сообщения: 518
Сообщение Re: Обоз 1812 года
ПАВЛОВСКАЯ И АРАКЧЕЕВСКАЯ РЕФОРМЫ АРТИЛЛЕРИИ
М. Преснухин
Заметки по поводу Павловской и Аракчеевской "реформ" артиллерии.
(Продолжение)

АРАКЧЕЕВСКАЯ РЕФОРМА АРТИЛЛЕРИИ


Главную свою роль в реформировании артиллерии Аракчеев сыграл, безусловно, уже при Александре I, когда ему пришлось заниматься «приведением в порядок» наследия оставленного Павлом I, а попросту ликвидацией тех негативных последствий в устройстве артиллерии, которые были обусловлены деятельностью императора Павла I. Здесь заслуги Аракчеева высоки, хотя и неоднозначны.
Очень многое в значении его роли в реформе артиллерии было «мифологизировано» с подачи самого Аракчеева, который пользуясь своим служебным положением, умело манипулируя людьми, удачно реализовывал их наработки, создавая себе ореол славы главного преобразователя.


ПРЕДПОСЫЛКИ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ПОЛЕВОЙ АРТИЛЛЕРИИ В ЭПОХУ ИМПЕРАТОРА АЛЕКСАНДРА I.

В первые годы царствования императора Александра I во всех отраслях артиллерийского дела в русской армии наблюдался некоторый застой. Никто не хотел ничего менять в доставшемся от эпохи XVIII-го века наследстве. Хотя указом Александра I от 24 июня 1801 г. учреждалась «Воинская комиссия (по образцу таковой же, существовавшей при Екатерине 2) для рассмотрения положения войск и устройства оных», целью которой был анализ преобразований Павла I и определения лучшей организации армии, проблем артиллерии эта комиссия почти не касалась, за исключением только вопроса более экономичного содержания конной артиллерии.

Помимо того, что в 1802 — 1803 гг. были произведены всего лишь считанные единицы разработанных в 1790-е гг. орудий новых систем, главное, - почти прекратился процесс реформирования материальной и строевой части артиллерии начатый в правление Павла I. Собственно говоря, этот застой наметился еще и в предыдущее царствование, когда после окончательной отставки Аракчеева с поста инспектора артиллерии (1 октября 1799 г. – «за ложное донесение») ему наследовали люди, не обладающие такими организаторскими способностями и влиянием на российских монархов, так и не сумевшие как следует защитить интересы дела. В результате чего "павловские" реформы в артиллерии не были завершены, а "александровские" еще и не начинались, хотя необходимость в них давно назрела. Международная обстановка в Европе после возобновления в середине 1803 года военного противоборства Англии и Франции, а особенно после расстрела в начале 1804 года герцога Энгиенского, резко обострилась. Все эти события в условиях откровенной Наполеоновской экспансии в Европе дестабилизировали обстановку, разрушили «баланс сил», всем стало очевидно, что вот-вот может разразиться череда крупномасштабных военных конфликтов, в которые неминуемо должна быть втянута и Россия. В этих условиях Российской империи необходимо было срочно начинать укрепление своих вооружённых сил, но Александр 1, ослеплённый манией собственного величия, не особо спешил с этим.


ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ПЕРЕМЕНЫ И ПРЕОБРАЗОВАНИЯ МАТЕРИАЛЬНОЙ ЧАСТИ АРТИЛЛЕРИИ В 1803-1805 гг.

Только 19 марта 1803 г. в докладе Воинской комиссии излагались преобразования, которые следовало произвести в артиллерии.
Батальоны пешей артиллерии, составлявшиеся из двух рот с тяжёлыми орудиями (батарейных) и двух рот с лёгкими, по два сводились в полки. Конная артиллерия формировалась двумя отдельными батальонами, по 5 рот в каждом. Артиллерийские роты должны были получить строевую и хозяйственную самостоятельность, с этой целью увеличивался их обоз, уничтожался фурштат, фурлейты которого вводились в состав артиллерийских подразделений. Вновь вводились двухколёсные зарядные ящики.

Несколько лучше дела пошли в артиллерийском хозяйстве с возвращением 14 мая 1803 г. на пост инспектора артиллерии графа Аракчеева, который под высочайшим патронажем, развернул активную и плодотворную деятельность по обустройству этого рода войск. Кипучая энергия царского протеже незамедлительно стала давать конкретные результаты: уже 13 декабря 1803 г. были окончательно утверждены штаты артиллерии, улучшенные по сравнению с ранее принятыми «доаракчеевскими» предварительными штатами от 19 марта 1803 г.; возрос выпуск артиллерийских орудий новых систем; продолжились работы по их дальнейшему усовершенствованию; переделывались орудия старых конструкций.

Для рассмотрения, разбора, обсуждения и оценки всех предлагаемых нововведений и изменений в материальной части артиллерии был учрежден в начале 1804 г. по указанию императора Александра 1 «особый временный комитет».
До этого все учёные изыскания и их анализ производились членами артиллерийской экспедиции с привлечением сторонних специалистов не на постоянной основе, а разово по мере их поступления.
Непосредственным же поводом для создания «особого комитета» послужило предложение директором Олонецкого и Луганского литейных заводов Г.Гаскойна (Гасконья) проекта по уменьшению толщины и длины чугунных орудий.
24 февраля 1804 г. членами этого органа, получившего название "Временный артиллерийский комитет для рассмотрения гарнизонной артиллерии", были назначены такие выдающиеся преобразователи русской артиллерии, как майор 6-го артиллерийского полка барон К.К. Плотто и подполковник 2-го кадетского корпуса А.И.Маркевич.

Деятельность этого комитета оказалась настолько эффективной, что в 1808 г. он получил статус постоянного, и четкую организационную структуру, в его состав вошли новые специалисты: директор Пажеского корпуса полковник 1-го артиллерийского полка И.Г.Гогель 2-й, и капитан Свиты Его Императорского Величества по квартирмейстерской части П.А.Рохманов (Рахманов).


Опыты и исследования членов этого Ученого комитета по артиллерийской части, проведенные на предмет облегчения и улучшения конструкции орудийных стволов, лафетов, передков и зарядных ящиков артиллерийской системы 1797 г., привели к разработке и принятию на вооружение российской артиллерии новых усовершенствованных орудий и прочей матчасти достаточно удачной и совершенной для своего времени.


Впоследствии историки артиллерии дали этой новой артиллерийской системе наименование - «система 1805 г.» - по дате первого масштабного издания чертежей материальной части, по которым в технических заведениях и артиллерийских ротах впредь и следовало изготавливать орудия и пр. матчасть.
Те же исследователи, которые все лавры преобразователя русской артиллерии в этот период преподносили Аракчееву, стали называть эту систему «Аракчеевской». Вряд ли и те и другие правы.

Модернизация матчасти Павловской системы артиллерии 1797 г. была не одномоментной и не закончилась в 1805 г., и заслуга в этом не принадлежит одному лишь Аракчееву, он сам ничего не выдумывал, не предлагал и не испытывал, а был всего лишь первым лицом в артиллерии, только и всего.

Для удобства можно, конечно, называть новую систему артиллерии «аракчеевской», но тогда это надо делать обязательно «в кавычках».

В противном случае с таким же успехом можно будет называть эту систему «1797/1805 гг.», что будет даже более справедливо, т.к. под руководством Аракчеева к 1805 году в основном и была проведена всего лишь модернизация Павловской системы 1797 г.


В отношении Аракчеевской реформы Павловской системы артиллерии 1797 г., в контексте материальной части, можно, конечно же, говорить о положительных переменах.
Но что это были за перемены? Большей частью это был просто возврат к старой «екатерининской» практике, как и во многих других отраслях военного дела, в которых пришлось «возвращаться к бабушкиным порядкам», чтобы поднять боеспособность армии, утраченную в результате деятельности Павла.

Правда, в данном случае сделано это было не до конца: возвращены 3-фунтовые единороги, предназначенные для выполнения специфических задач; но боекомплект не был увеличен, калибры не были уравнены, вновь введены зарядные ящики, но излишние модификации артсистем, такие, как «длинные и короткие» 12-фунтовые пушки и ¼-пудовые единороги не были исключены.
Кроме того снятые со штатного вооружения старые екатерининские орудия: 8- фунтовые единороги и 3-фунтовые пушки, фактически были «возвращены на дослуживание».

В ИТОГЕ -в основе материальной части «Аракчеевской» системы артиллерии 1797/1805 гг. лежали старые принципы «екатерининской»:

сохранились всё те же 1/2-пудовые и 1/4-пудовые единороги,
6-фунтовые облегчённые пушки,
3-фунтовые единороги, модернизированные в той или иной степени в соответствии с мировыми веяниями теории и практики артиллерии;
так же как и зарядные ящики, хомуты, и т.д.;
к этому всему добавились некоторые «нежизнеспособные», как оказалось впоследствии Павловские нововведения – 12-фунтовая пушка меньшей пропорции и облегчённый ¼-пудовый единорог для конной артиллерии.

Материальная часть артиллерии «екатерининской» системы была ничуть не хуже Павловско-Аракчеевской, а в чём-то может быть даже и лучше, более унифицированная, хотя и несколько более громоздкая и разнообразная по числу калибров.
Разнообразие полковых артиллерийских систем «мелких» калибров, т. е.:
1/4-пудовый,
8-фунтовый
и 3-фунтовый единороги и
3-фунтовая пушка, были вполне оправданы в конце XVIII в..

По мощности и маневренности они на много превосходили полковую артиллерию наших тогдашних противников, и были необходимы для использования на самых разных театрах военных действий: горных, лесных, степных и пр..

Да и в начале XIX-го века они ещё не уступали конкурентам. В «эпоху Большой европейской» войны они, быть может, не так уж и были нужны, хотя по факту и продолжали состоять на вооружении вплоть до войны 12-го года и даже дальше. Попытка снятия их с вооружения «революционным» путём, которую попробовал провести Павел, ему не удалась по многим соображениям: экономическим и пр.

Постепенно они, точнее 8-фунтовые и 3-фунтовые единороги и 3-фунтовые пушки сами «вымерли» по мере производства и поступления в войска новых артсистем — 6-фунтовой облегчённой пушки, которую, кстати, Павел также в одно время вообще снял с вооружения пешей артиллерии.

Продолжение следует...


27 дек 2015, 13:37
Профиль

Зарегистрирован: 22 дек 2013, 17:20
Сообщения: 518
Сообщение Re: Обоз 1812 года
ПАВЛОВСКАЯ И АРАКЧЕЕВСКАЯ РЕФОРМЫ АРТИЛЛЕРИИ
М. Преснухин
Заметки по поводу Павловской и Аракчеевской "реформ" артиллерии.
(Окончание)


ПЕРЕМЕНЫ В ОРГАНИЗАЦИИ, СТРОЕВОМ АРТИЛЛЕРИЙСКОМ УЧЕНИИ И МАТЕРИАЛЬНОЙ ЧАСТИ АРТИЛЛЕРИИ В 1805-1812 ГГ.

К началу войны 1805 г. с наполеоновской Францией русская артиллерия не могла быть полностью перевооружена орудиями новой системы, и войну пришлось вести с материальной частью, составленной из различных систем.

На вооружении оставались орудия в подавляющем большинстве екатерининской эпохи, особенно единороги, и павловской, перегруженные множеством тяжелых железных оковок.
Разнообразие материальной части артиллерии: орудий, передков, зарядных ящиков и нестроевого артиллерийского обоза было огромным, были и старые зарядные ящики, и введенные Павлом громоздкие зарядные фуры. В строй артиллерийских частей поставили даже орудия давно снятые с вооружения: 3-фунтовые пушки, 8-ми и 3-фунтовые единороги.

Огромные потери в боевых действиях череды кампаний против Наполеона, и естественный износ материальной части артиллерии, а также создание новых артиллерийских частей требовали всё больших поставок орудий для вооружения строевых и учебных артиллерийских подразделений. Новых орудий катастрофически не хватало, и очередь дошла даже до признанных ранее негодными к использованию, и имевшихся в России трофейных французских орудий, вывезенных ещё армией Суворова из Италии в 1799 г., и английских, полученных в счет компенсации потерь российских орудий в Голландской экспедиции 1799 года.

Такая пёстрая картина состояния материальной части российской артиллерии в 1805-1812 гг. никак не могла способствовать единообразию в строевом орудийном учении артиллерийских расчётов.

Получалось, что для обслуживания орудий даже одного и того же калибра, но различных систем, требовалось разное число артиллеристов и лошадей. Т.к. вес орудийных стволов разных лет литья существенно отличался один от другого, а с учетом того, что лафеты и передки орудий старых систем были гораздо тяжелее новых, разница в весе отдельных артиллерийских систем была довольно существенной, доходя иногда до нескольких десятков пудов.

Кроме того, что для работы с тяжёлыми орудиями требовалось больше артиллеристов, и для обслуживания зарядных ящиков старых образцов также необходимы были дополнительные люди, например, для 1/2 -пудового единорога нужно было 5 ящиков и 5 вожатых для них.

С учетом выше сказанного можно заключить, что состав артиллерийского расчета в каждом случае подбирался индивидуально, исходя из системы наличной материальной части.

Кроме удивительного разнообразия материальной части российской артиллерии в период 1805-1812 гг., в это время не существовало и единой системы орудийного и батарейного ученья, несмотря на то, что еще Павел I в свое время требовал ввести повсеместно в русской артиллерии орудийное ученье «на Гатчинский манер». Оно было далеко несовершенным, принятое сначала в лейб-гвардии артиллерийском батальоне с трудом приживалось в армии. Чему немало способствовали и война 1799 года, и открытое противодействие оппозиционно настроенной среды офицерского корпуса российской артиллерии, за что многие его чины были подвергнуты опале и арестам.

В итоге в деле практического образования артиллеристов в начале XIX–го века сложилась такая же пёстрая картина, как и в состоянии материальной части.

Каждый артиллерийский начальник вводил обучение вверенного ему личного состава «на свой манер». Аракчеев, констатируя это положение, отмечал 2 апреля 1804 года: «...рассмотрев лейб-гвардии в артиллерийском батальоне и 1-м (артиллерийском) полку ротные ученья их с орудиями, я нашел, что даже в сих местах существует не токмо великая разность в образе действия и движения орудия, но даже разность и неизвестность в употреблении и самих командных терминов...».

Аракчеев незамедлительно предпринял попытки исправить ситуацию и выпустил несколько инструкций, но его способностей не хватило на то, чтобы в короткие сроки создать новый артиллерийский устав.
И тут в дело вмешалась война 1805 г., а затем и череда следующих друг за другом и протекающих параллельно войн с Францией, Турцией, Швецией и Персией. Как ни странно, но именно война внесла основную лепту в упорядочение практического орудийного ученья, было отброшено увлечение павловской эпохи и первых лет правления Александра строевой подготовкой, церемониальным шагом, тесачной экзерцицией и другими «пустоукрашательствами».

После громадных потерь в 1805 г. и 1806-1807 гг. орудий, в первую очередь старых систем, и зарядных фур павловского образца создались все предпосылки для перевооружения артиллерии единообразной системой 1797/1805 года, а также и для введения более-менее единообразного процесса обучения практическим навыкам артиллерийского дела, т. е. орудийному и батарейному ученью, что, в первую очередь, требовалось для успешного действия артиллерии на поле боя.

Уже кампании 1806-1807 гг. показали насколько действия российской артиллерии, менее тяжелой и освобожденной в результате «естественного отбора» от устаревшей материальной части и закостенелой рутины обучения могут быть успешными. Именно в этот период русская артиллерия оформилась как род войск, превратившись в настоящего «бога войны».

После первых военных кампаний против Франции в русской армии была начата масштабная реорганизация по французскому образцу.

Артиллерийские полки и батальоны были уничтожены;
роты остались 12 орудийного состава и делились на 2 полуроты,
на 3 дивизиона или отделения и на 6 взводов.

Войска были разделены на дивизии, к которым придавалось по одной артиллерийской бригаде, составленной первоначально из 1 конной роты, 2 пеших батарейных и 2–3 легких рот, в том числе могли быть и понтонные роты, смотря по числу пехотных полков в дивизии, так чтобы на батальон пехоты приходилось по 2 орудия.

Вместе с действующими бригадами были учреждены и резервные.

После введения артиллерийских бригад полковая артиллерия была окончательно уничтожена в 1807 г.

Впоследствии состав артиллерийских батарей несколько изменился, к 1812 году в полевых бригадах было:
по 2 лёгких роты и 1 батарейная;
в резервных – по несколько конных рот, батарейных и понтонных.

Сформированы были и запасные бригады, состоявшие большей частью из понтонных рот и одной батарейной и конной.

В организационном отношении при Аракчееве окончательно закрепился порядок, при котором артиллерийская рота составляла отдельную самостоятельную единицу боевую и хозяйственную.

К 1812 году можно уверенно констатировать, что, наконец, удалось добиться единообразного вооружения артиллерийских подразделений материальной частью модернизированной «системы 1797 г.», или «системы 1797/1805 гг.».

Кроме того, можно предполагать, что было достигнуто единообразие и в артиллерийском обучении личного состава.

Орудийное ученье в большей степени было разработано под руководством кн. Яшвиля при его инспекции конной артиллерии,
батарейное ученье конной артиллерии в превосходной степени разработал в своей инспекции А.П.Ермолов,
впоследствии перенесший его в гвардейскую артиллерию,
частично распространив и на пешую гвардейскую артиллерию.

Боевые офицеры, имея за плечами боевой опыт нескольких кампаний, основное свое внимание при строевом образовании нижних чинов уделяли достижению стремительности выдвижения и развёртывания орудий на позиции, быстроты отъездов и подъездов и скорости стрельбы, без чего невозможен был успешный исход действий в бою.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Подытоживая всю выше изложенную вкратце историю перемен в русской артиллерии, сразу же хочется задать несколько вопросов.

Возможно ли, при таком положении дел, сложившимся в сфере преобразования материальной части русской артиллерии, превозносить заслуги Павла и Аракчеева, не замечая их недостатков и напрочь отрицая заслуги их предшественников? Наверняка не стоит.

Стоило ли затевать такие масштабные изменения матчасти артиллерии, которые инициировал Павел, спровоцировавший жуткую кашу и мешанину, возникшую в вооружении артиллерийских частей, если от многих из его нововведений в итоге пришлось отказаться? Конечно же, нет.

Не лучше ли было продолжать совершенствовать матчасть эволюционным путём, просто заменяя старые выслужившие срок образцы новыми?
Так ли уж «Екатерина была не права»?
Может быть известная противница всяческих «революций» всё-таки права и в деле эволюционного развития артиллерии.

Теперь уже можно сделать и выводы.
Нововведения Павла I отрицательно сказались на боеспособности артиллерии и всей армии, затормозили процесс их совершенствования, и негативно повлияли на дальнейшее развитие всего военного искусства - это непреложный факт.

Предпринятая при Александре I попытка модернизации доставшейся ему в наследство от Павла всей военной системы, в том числе и артиллерии, с целью приведения её в соответствие к новым назревшим требованиям, может быть признана успешной.

Модернизированная русская армия выполнила своё главное предназначение – отстояла независимость своей страны, сокрушила главного мирового агрессора того времени и освободила Европу от наполеоновского порабощения. Этому успеху в немалой степени способствовала и модернизация артиллерии.

Заслуги же Аракчеева, долгое время стоявшего во главе артиллерийского ведомства, в искоренении недостатков Павловской системы артиллерии 1797 г. очевидны, хотя и не всё им тогда было доведено до конца.


Усовершенствование заложенных в царствование императора Павла I и просуществовавших почти в течение полувека организационных, технических, строевых и других принципов устройства артиллерии, проведённое под руководством Аракчеева, позволило этому роду оружия по праву стать настоящим «богом войны».

Во многом это стало возможным благодаря тому, что именно в артиллерии тогда сконцентрировались наиболее высокообразованные и профессиональные кадры российского офицерского корпуса, которые в основной своей массе осознавали необходимость реформы и делали всё возможное для её реализации.


28 дек 2015, 16:36
Профиль
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 ноя 2015, 00:21
Сообщения: 5
Откуда: Беларусь
Сообщение Обоз 1812 года
По Аренсу или его мемуар: что м.б. у кого есть?


31 дек 2015, 21:10
Профиль

Зарегистрирован: 22 дек 2013, 17:20
Сообщения: 518
Сообщение Re: Обоз 1812 года
После некоторого перерыва, решения проблемы с фотоаппаратом (покупкой другого взамен вышедшего из строя) показываю результаты своей работы над обозом.

Сделано заднее колесо для инструментальной фуры
Фото:
Обоз 1812 года
Обоз 1812 года DSCF7310.JPG [ 47.75 Кб | Просмотров: 8096 ]
Фото:
Обоз 1812 года
Обоз 1812 года DSCF7311.JPG [ 55.87 Кб | Просмотров: 8096 ]
Фото:
Обоз 1812 года
Обоз 1812 года DSCF7312.JPG [ 37.73 Кб | Просмотров: 8096 ]


Вид колеса с тыльной стороны и снаружи.
Фото:
Обоз 1812 года
Обоз 1812 года DSCF7327.JPG [ 67.78 Кб | Просмотров: 8096 ]
Фото:
Обоз 1812 года
Обоз 1812 года DSCF7328.JPG [ 53.49 Кб | Просмотров: 8096 ]


Сделан новый щиток для горна (справа). Учтены ошибки, допущенные при изготовлении первого образца (размеры щитка, расположение гаек
Фото:
Обоз 1812 года
Обоз 1812 года DSCF7329.JPG [ 27.66 Кб | Просмотров: 8096 ]
Фото:
Обоз 1812 года
Обоз 1812 года DSCF7330.JPG [ 19.66 Кб | Просмотров: 8096 ]


Ящик для инструментов ( макросъмка выявили при сильном увеличении не которые дефекты от использования "моментального клея")
Фото:
Обоз 1812 года
Обоз 1812 года DSCF7331.JPG [ 20.76 Кб | Просмотров: 8096 ]
Фото:
Обоз 1812 года
Обоз 1812 года DSCF7333.JPG [ 28.27 Кб | Просмотров: 8096 ]
.

Походная кузница разобранная на детали.Соединение деталей осуществляется на штифтах, так как сама рама кузнецы еще не приобрела окончательны вид
Фото:
Обоз 1812 года
Обоз 1812 года DSCF7334.JPG [ 40.35 Кб | Просмотров: 8096 ]


Походная кузница в собранном виде, пока отсутствуют лопасти оси , колеса и оглобли.
Фото:
Обоз 1812 года
Обоз 1812 года DSCF7335.JPG [ 20.96 Кб | Просмотров: 8096 ]


Для объемно-пространственного представления внешнего вида кузницы сделана подставка в районе оси и приставлены батарейные колеса от "Единогорога".
Вид походной кузницы с разных ракурсов рядом с фигуркой "Герасима"
Фото:
Обоз 1812 года
Обоз 1812 года DSCF7339.JPG [ 33.11 Кб | Просмотров: 8096 ]
Фото:
Обоз 1812 года
Обоз 1812 года DSCF7340.JPG [ 37.71 Кб | Просмотров: 8096 ]
Фото:
Обоз 1812 года
Обоз 1812 года DSCF7341.JPG [ 36.99 Кб | Просмотров: 8096 ]
Фото:
Обоз 1812 года
Обоз 1812 года DSCF7342.JPG [ 33.78 Кб | Просмотров: 8096 ]


Так как для походной кузницы использовались те же колеса, что и для 6-и фунтовой пушки, которой у меня нет, я использовал для фото колеса от "Единорога".

Мною сделаны мини чертежи с Аракчевских для работы.

Ниже чертеж колеса 6-й фунтовой пушки и колесо от "единорога", на котором видна разница в размере
Фото:
Обоз 1812 года
Обоз 1812 года DSCF7343.JPG [ 49.74 Кб | Просмотров: 8096 ]


На этом снимке колесо "единорога" и его чертеж
Фото:
Обоз 1812 года
Обоз 1812 года DSCF7344.JPG [ 62.04 Кб | Просмотров: 8096 ]


Хочу заметить, что колесо сделаное Ю.Пятковым совпадает по размерам с чертежом, режим макрофотосъемки вносит свои искажения, благодаря этому колесо получается по размером несколько больше, чем на чертеже.

Вид походной кузницы сверху и чертежи под ней. С поправкой на описанные выше искажения макросъемки
Фото:
Обоз 1812 года
Обоз 1812 года DSCF7345.JPG [ 52.27 Кб | Просмотров: 8096 ]
Фото:
Обоз 1812 года
Обоз 1812 года DSCF7346.JPG [ 54.16 Кб | Просмотров: 8096 ]


27 янв 2016, 13:28
Профиль
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 сен 2012, 10:57
Сообщения: 2213
Откуда: мск
Сообщение Re: Обоз 1812 года
Олег, здорово. И до отливки недалеко ведь?
Правильно ли я понял, что по размеру кузница больше подойдет к НП времен ополченца? Т.е. фигурки ЕК будут великоваты?


27 янв 2016, 13:38
Профиль

Зарегистрирован: 22 дек 2013, 17:20
Сообщения: 518
Сообщение Re: Обоз 1812 года
Дима я сфотографирую кузницу вместе с другими фигуркам: НВ, ЕК и твоими.
Так как размеры 54 мм и 60 мм не настолько сильно от себя отличаются я думаю они подойдут и 1:32 и 1:30.
Кроме этого - истинные размеры только на чертежах, а дело каждому самому принимать решение подходят они или нет.

Ополченец взят был просто для примера, так же как и колеса от "Единорога". Если использовать их (колеса) и не говорить о том, что они не подходят по размеры большинство на это и не обратит внимание, будет считать, что так должно быть.


27 янв 2016, 13:52
Профиль
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 апр 2013, 14:54
Сообщения: 2534
Откуда: г.Алматы, Казахстан
Сообщение Re: Обоз 1812 года
Олег, приветствую! Отличная работа.
Вот для сравнения колеса единорога и шести-фунтовки. Может пригодится.
Фото:
Обоз 1812 года
Обоз 1812 года image.jpeg [ 33.86 Кб | Просмотров: 8070 ]
Фото:
Обоз 1812 года
Обоз 1812 года image.jpeg [ 44.19 Кб | Просмотров: 8070 ]


27 янв 2016, 17:52
Профиль

Зарегистрирован: 22 дек 2013, 17:20
Сообщения: 518
Сообщение Re: Обоз 1812 года
Mimush писал(а):
Олег, приветствую! Отличная работа.
Вот для сравнения колеса единорога и шести-фунтовки. Может пригодится.


Спасибо Mimush, я не зря выложил фото чертежа. На нем есть профиль и анфас колеса шестифунтовки.
Если не куплю на украинских сайтах пушку, то попробую сделать как делал для колесо для фуры.


27 янв 2016, 18:27
Профиль
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Ответить на тему   [ Сообщений: 82 ] 
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.


   Похожие темы   Автор   Ответы   Просмотры   Последнее сообщение 
Нет новых сообщений Восьмивёсельный катер 1824 года + Часы. То ли - "Часы-кораблик", то ли - Кораблик часы", то ли - "два в одном".

в форуме Корабли не из партвоков

SeldKubinka

4

1483

08 май 2022, 11:08

SeldKubinka Перейти к последнему сообщению

Нет новых сообщений "Звезда" Т-34 образца 1942 года "Гайка"

в форуме Бронетехника 1/72

ubiyzaboingov

0

6872

29 июл 2013, 19:36

ubiyzaboingov Перейти к последнему сообщению

Нет новых сообщений Монеты Российской Империи №46 - Рубль 1825 года. Эпоха Николая I ("Константиновский рубль")

в форуме Монеты Российской Империи

paulovich

2

3584

27 авг 2023, 17:50

GreenField Перейти к последнему сообщению

Нет новых сообщений Конкурс SKL: "1812 год - враги и союзники"

[ На страницу: 1, 2, 3, 4 ]

в форуме Конкурсы НВ

SKL

72

23322

27 мар 2015, 22:40

eKeeper Перейти к последнему сообщению

Нет новых сообщений Наполеоновские Войны №24 Ратник пеших дружин Санкт-Петербургского ополчения, 1812 г. "Герасим"

[ На страницу: 1 ... 5, 6, 7 ]

в форуме Наполеоновские Войны

Koliok

122

75859

11 июл 2014, 11:55

palpatin Перейти к последнему сообщению


Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Google [Bot], Mail.Ru [Bot], Yandex [Bot]

сколько выпусков Быстро и Вкусно, Телескоп коллекция, коллекция дом мечты, Солдаты Великой Отечественной Войны подписка
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять Фото

Найти:
Журнальные серии ДеАгостини и другие коллекционные издания Партворки.

2010-2022 Форум о журнальных коллекциях Deagosini, Ашет коллекция, Eaglemoss и других издательств.

При использовании материалов сайта активная ссылка на сайт обязательна!

Рейтинг@Mail.ru