Покраска миниатюр

Вопрос –вы писали -«фигуры зубной щеткой с фэри-великолепно работает» - что работает и как оно работает? Отмыть, смыть –это понятно. Что отлично обезжиревает поверхность силум-св-ол-сплавов ? желательно тех.-обоснование \т.к.много противоречий на счёт этого вопроса\ , а не общие понятия, если Вы уж действительно гуру в этом деле – думаю Вы ответите

Спирт, без всяких обоснований, поскольку классика.

Извините, в химии я профан, тех.обоснование я вам врядли скажу, скажу одно, я все оловянные фигурки изначально вымачиваю в растворителе, перед грунтованием зубной щеткой вычищаю и с фейри той же зубной щеткой обезжириваю, просушиваю, после чего грунтую. Вместо грунта пользуюсь краской Humbroll № 250. это матовая эмалевая краска. Развожу пожиже и аэром грунтую в два слоя. Я не вдавался в техническую часть процесса, но расписал не один десяток фигур. Проблем никаких не было.

Знаете, наверное есть и техобоснование, но после фэри, сам больше не обзжириваю, а задуваю грунтом и тут же леплю к подставке, чтобы больше руками не лапать. Краска ложиться и держится отлично, а что еще нам надо... О-О-о. но вот за гуру себя точно никогда не считал-я больше униформолог, а это хобби пришло уже оттуда . Если Вы хотите ответ от гуру, то вам надо наверное к профессионалам( то есть те кто деньги за это получает) от моделизма. Там действительно профи съевшие не один пуд соли на этом.

Да но только где взять эту классику в чистом виде без примесей глицерина и др. ингредиентов так ччтааа жду практичный и общедоступное решение

Я когдато пользовался кистью HAM # 1 мат – , да , былбы у меня аэр-аф , вопроса не имелбы сам бы использовал разведеную эмаль , вообщем задумался и решил ,что надо купить дорого ватую игрушку для таких маленьких нужд

Вы действительно считаете, что профессионалы только те, кто за моделизм деньги получает?

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:


Рано или поздно, но вопрос аэрографа возникнет. Очень удобная вещь, время экономит и помощь огромная. Кстати аэрографы сейчас есть недорогие и нормальные. Вопрос компрессора, уже дороже.

Поскольку возник вопрос о грунтовке.
Вот пример грунтовки из баллончика.


Всё равномерно, никакой рельеф не забивается.
Грунтовка.

Сергей, а что это за грунтовка? Где ее можно преобрести? Хочу взять для пробы. Я не пользуюсь баллончиками по одной причине, краски в воздух улетает прилично. А аэрографом можно более кучно полажить грунт. И расхода краски в разы меньше. Я иногда беру баллончик и стравливаю краску в баночки, для аэрографа.

Ulana.

Добавлено спустя 2 минуты:


Ну и улетает и улетает. Баллончик ~150р. На десяток фигур хватит.
Обычная грунтовка из Леруа Мерлен.

[quote="Doka"
Рано или поздно, но вопрос аэрографа возникнет. Очень удобная вещь, время экономит и помощь огромная. Кстати аэрографы сейчас есть недорогие и нормальные. Вопрос компрессора, уже дороже.[/quote]
но вопрос не в этом , у меня достаточно денег нанять самых матёрых худ. в моём городе,, а таких не много но есть , мне хоть худо бедно но хочется коллекцию сделать с помощью советов мастеров но ИСКЛЮЧИТЬЛЬНО своими руками . Вот сейчас в инете смотрю и выбираю и не могу понять в чём разница в Аэрограф Hansa 281 черный и « Аэрограф профессиональный (Премиум класс) Miol» \в цене это понятно 1-27 евро,2-130 евро и оба профессиональные без компр.

К аэрографу надо еще приличный компрессор он примерно от 4 тыс, а грунт на фигурку можно хорошо положить и баллоном с авто-грунтовкой я лично пользуюсь HI-Gear HG5726 серой для всех типов краски на десять пеших хватает одного баллона сохнет на отлип за 5-10 минут через 2 часа можно заниматься росписью .

Вот, например, 28 мм красят аэрографом.
http://www.youtube.com/watch?v=DaR-UM4FaSA
Для лошадок тоже удобно. А ещё слоны и верблюды бывают.

Так а чем баллончик то плох? Все таки Палпатин уже указал 150 рубликов и эффект почти такой же.
А стоимость аэрографа с компрессором будет 3-5 тысяч рубликов. Учитывая, что средний любитель расписывает одну фигурку в месяц это вообще делает бессмысленным его покупку.

Это конечно дело ваше. Если вы готовы загрунтовать десяток фигур из этого баллончика, а не двадцать скажем, хозяин барин. Я стараюсь на таких мелочах сэкономить, лучше на сэкономленные деньги куплю фигурку. Но думаю вы будете согласны с тем, что каждый делает как ему удобней и лучше.

Да и сопла там от супер малых 0,2мм до нормальных вирируется + регулировка подачи и давления краски 9вроде как9, ну в общем ладно, я вроде как решился, поползу на тем.форумы эту проблемку изучать , ежли всё-таки решусь и куплю , думаю не помешает темку открыть с подробными отчётами и описаниями и там уже наглядно смотреть и обсуждать что к чему.
Балон это не то \3 штуки разных модельных испробовал\ , для больших поверхнстей может и подойдет, но кучно ложить в труднодоступных местах - думаю аэр как инструмент на все 1000% иной альтернативы пока не изобрели

Добавлено спустя 4 минуты 8 секунд:

Да не скажи аэром тот же базовый наложить и даже мат-эмаль - итог гладкая приятная поверхность без разводов кисточек , ну а остальное само-собой кисти 1-0-00

Аэрограф бывает нужен не только для грунтования фигурки. Вот Борис, ты решил сделать диораму, площадью скажем 30х40см. Ты поверхность будешь кистью раскрашивать? Базу можно и из баллончика, но даже земляную поверхность надо оттенять. Чем? Не кистью же, правильно?

Первый пример.



Второй пример.



Никто не застрахован от таких масштабов. Рано или поздно, кто то приблизится к таким масштабам. Взять туже Бородинскую битву. Без аэра не обойтись. Но это мое мнение. Кто то может и сумеет это все кистью оттенить?

Баллоном все таки можно добиться приличного результата фото грунтованных в работе фигур для примера .

А никто и не против. Повторюсь в десятый раз, КОМУ КАК УДОБНЕЙ И КТО КАК ПРИВЫК. У меня есть аэр, я грунтую аэром, Полпатин грунтует баллончиком, кто то вообще кистью. Личное дело каждого.

Я понял уважаемый Doka у меня тоже имеется и не один но в основном для техники и для диорам .