Форум о журнальных коллекциях Деагостини, Ашет, Eaglemoss, Modimio
http://nacekomie.ru/forum/

Знаменитые Династии России №67 - Кропоткины
http://nacekomie.ru/forum/viewtopic.php?f=161&t=19406
Страница 1 из 1

Автор:  tass [ 25 апр 2015, 02:53 ]
Заголовок сообщения:  Знаменитые Династии России №67 - Кропоткины

25 апреля выходит номер, посвященный династии Кропоткиных
Знаменитые Династии России №67 - Кропоткины

Автор:  alexxx [ 26 апр 2015, 16:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Знаменитые Династии России №67 - Кропоткины

Вчера вышел новый номер.
Тираж 37 тыс. экз.

Фото:
Знаменитые Династии России №67 - Кропоткины
Знаменитые Династии России №67 - Кропоткины 001.jpg [ 57.23 Кб | Просмотров: 3773 ]
Знаменитые Династии России №67 - Кропоткины
Знаменитые Династии России №67 - Кропоткины 002.jpg [ 39.82 Кб | Просмотров: 3773 ]

Автор:  Holgerd [ 25 июн 2017, 11:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Знаменитые Династии России №67 - Кропоткины

Начну как всегда с ошибок, их не много, но они для этой серии уже становятся классическими:

1. Автор пишет, что Кропоткины часто служили под командой представителей княжеского рода Салтыковых. Николай Иванович Салтыков получил княжеский титул только в 1814 году, а в тексте речь идёт о XVII - начале XVIII века.

2. Описывая сложности в определение родственных связей между отдельными ветвями династии Кропоткиных, автор пишет "трудно установить, кто с кем и в каком свойстве состоит". Автор явно не знает значение термина "свойство". Свойство - это не кровное родство, родство по браку. Сестра жена - это своячница по отношению к мужу, а её муж - свояк. То есть мужчины, женатые на сёстрах, доводятся друг другу свояками. Свойственники - это тесть, тёща, свекровь, свёкр, сноха, невестка, зять, золовка, деверь, шурин и так далее. На кой хрен устанавливать свойство Кропоткиных, когда в кровном родстве путаница?

3. Уж сколько раз твердили миру, что штаб-ротмистр - это ротмистр при штабе. А кавалерийский чин между поручиком и ротмистром (в пехоте капитан) называется штабС-ротмистр (ну или штабС-капитан в пехоте).

В целом по выпуску. Я часто критикую авторов, что они пишут не о династии, а о самом известном её представителе, но и попутно о его родне. Не буду перечислять тут все выпуски такого типа, их как минимум треть (почти все "писательские" выпуски). Этот выпуск написан про династию. Но он СКУ-У-У-У-УЧНЫЙ! Я еле осилил эту жвачку до конца. Какой-то сборник энциклопедических статей - родился, женился, получил чин, помер. Не люди, а статистический учёт. Автор умудрился написать скучно даже про знаменитого анархиста Петра Алексеевича Кропоткина. Я так и не понял из выпуска, ни каковы его заслуги в революционном движение, ни его роль в науке. Понял что и там, и там Кропоткин совершил что-то выдающееся. Но что? Автор то ли сам не знает, то ли ему это не интересно. Как не интересны автору и остальные члены династии. Ну а зачем тогда писать взялся?

Итог три с плюсом. Плюс за дотошность, три за подачу материала.

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/