Форум о журнальных коллекциях Деагостини, Ашет, Eaglemoss, Modimio http://nacekomie.ru/forum/ |
|
Знаменитые Династии России №62 - Уваровы http://nacekomie.ru/forum/viewtopic.php?f=161&t=18980 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | tass [ 21 мар 2015, 17:19 ] |
Заголовок сообщения: | Знаменитые Династии России №62 - Уваровы |
21 марта вышел номер, посвященный династии Уваровых |
Автор: | Diana38 [ 26 мар 2015, 11:12 ] | |||||||||
Заголовок сообщения: | Re: Знаменитые Династии России №62 - Уваровы | |||||||||
В Журнале сказано, что в 1833 г. император Николай I назначил С. С: Уварова министром народного просвещения. И новый министр, извещая циркулярным письмом о своем вступлении в должность, в том же письме заявил: «Общая наша обязанность состоит в том, чтобы народное образование совершалось в соединенном духе православия, самодержавия и народности». Будучи министром, Сергей Семенович свой тезис и закрепил его в результатах десятилетней деятельности:
Не правда ли, перечисленные Уваровым С.С. идеологические ценности актуальны и в настоящее время. |
Автор: | Diana38 [ 26 мар 2015, 11:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Знаменитые Династии России №62 - Уваровы |
Усадьба Поречье в селе Поречье Можайского района Подмосковья. Она находится примерно в 36 км северо-западнее Можайска. Для посещения более не доступна, т.к. территорию усадьбы занимает ведомственный закрытый санаторий. Последними владельцами усадьбы в Поречье были графы Уваровы. Я побывала там, получив специальное разрешение. Побывайте и Вы, но пока только на сайте: Усадьба "Поречье" |
Автор: | Holgerd [ 09 авг 2015, 16:43 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Знаменитые Династии России №62 - Уваровы |
Начну с неточностей. На этот раз они уместились на двух разворотах - 4-7 страницы, где обсуждается история рода: 1. Авторы утверждают, что татарские ханы "до времён Дмитрия Донского ещё не определись с верой". Это не так. Да, действительно долгое время у татар не было определённой религии, кроме первобытного тенгрианства (культ божественного неба - Тенгри). Однако мусульманство татары приняли при хане Узбеке, который выдавал ярлык на великое княжение ещё деду Дмитрия Донского Ивану Калите. 2. Авторы утверждают, что после Куликовской битвы Орда разваливалась. Это не так, как раз таки во время Куликовской битвы потерпел поражение Мамай, который, во-преки расхожему заблуждению был не ханом, а темником (полководцем) и составлял конкуренцию законному хану Тохтамышу. После поражение Мамая Тохтамыш сумел объединить под своей властью Золотую Орду и Сибирское ханство. Разваливаться Орда начала чуть позже, после конфликта Тохтамыша с Тамерланом. 3. Авторы в числе фамилий, имеющих татарское происхождение, называют Тургеневых, Нахимовых, Тимирязевых и Менделеевых. Более менее однозначно тут можно сказать только про Тургеневых и Тимирязевых. Происхождение фамилий Нахимовы и Менделевы неизвестно. Дмитрий Иванович Менделеев вообще происходит из семьи Соколовых, просто его отцу дали фамилию соседских мелких помещиков. 4. Когда же авторы наконец усвоят, что в царской армии были не звания или ранги, а чины? 5. Авторы утверждают, что кавалерия делилась на лёгкую (гусары, уланы и казаки) и тяжёлую (драгуны и кирасиры). Это не так. Казаки относились к иррегулярной кавалерии, драгуны - к линейной кавалерии (это по сути дела ездящая пехота, которая вела бой в пешем строю). По этой же причине вряд ли соответствует действительности утверждение, что Уваров вывел из окружения свой "драгунский эскадрон", поскольку у драгун эскадроны назывались ротами. Видимо эскадрон был всё же не драгунским. Что же до содержания, то бросилось в глаза, что автор и этого выпуска обладал весьма скудной информацией, особенно про генерала Уварова. Но если в других выпусках такая скудность компенсируется повторением по 15 раз одного и того же, то тут автор применил незаурядный литературный талант, сумел красиво и ярко подать материал. Обратите внимание, я не упомянул ни одного замечания в отношение языковой стилистика текста. Она, конечно, не безупречна (опять встречается "он его"), но на этот раз без откровенных ляпов. Читать было крайне интересно, поскольку про Уваровых я знал чуть больше чем ничего. Обращает внимание претензия на объективность подачи материала, попытка проанализировать как положительные, так и отрицательные стороны персонажей. Впрочем, это положительная черта всей серии. Маленький минус - автор не упомянул, что благодаря своим "знаниям" французского языка генерал Уваров был любимым героем анекдотов. Например, вот такого: Однажды за обедом у Александра I Уваров и Милорадович сели по обе стороны графа Александра Ланжерона, француза по национальности, и все время разговаривали между собой. После обеда император спросил Ланжерона, о чем так горячо говорили Уваров и Милорадович. - Извините, государь, - отвечал Ланжерон, - но я ничего не понял: они говорили по-французски. В общем, за выпуск пять с плюсом. Мне понравилось. |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |