 | | |
| Holgerd писал(а): Ну, предполагать, что выпуск про такую разветвлённую и знатную династию выйдет неудачным - это уж совсем не уважать наших издателей. Поэтому остановлюсь лишь на двух-трёх небольших нелепостях. Князя Дмитрия Донского всё-таки неправильно называть воеводой. Воевода и военачальник - это далеко не одно и тоже. На момент осады Смоленска Владислав IV был уже не королевичем, а королём. И вообще фраза "королевич Владислав IV Ваза" звучит коряво - королевичей всё же нумеровать не принято. Наконец, описание герба дано какое-то зеркально - в тексте явно перепутано право и лево. Выпуск получился на пять с плюсом, как впрочем и большинство остальных выпусков, посвящённых знатным и плодовитым династиям. Ну вот разве с Лопухиными малость лопухнулись, извините за каламбур. | |
| | |
Ну да, конечно, воевода князь Дмитрий Донской - это странно. Но журнал в этом не виноват. Для нас была взята авторская фотография Павла Парменова из Фотобанка Лори. Такова авторская подпись. Простим это.
Но этого простить не могу. Он звался Репнин, но он - Волконский!
Николай Григорьевич Волконский, внук генерала-фельдмаршала Николая Васильевича Репнина, сын Григория Семеновича Волконского, специальным императорским указом в 1801 году, В день смерти Н.В. Репнина, получил фамилию - Репнин, честь которой он не уронил.
"Кавалергард. Красавец. Баловень судьбы, женщин и властителей. Жизнь отпустила ему щедро и сполна"...
С ним был такой случай:
"Николай Репнин, раненый в грудь и контуженный, попал в плен. Наполеон, решивший по случаю победы быть благородным, предложил отпустить князя под честное слово.
- Я давал присягу, - ответил пленник, - и не могу не воевать с врагом моего отечества.
Но его все-таки отпустили - неисповедимы пути... За этот бой он награжден по возвращении орденом Св. Георгия 4-й степени".
Прочитать о Репнине-Волконском Н.Г. в W и в литературных изданиях.
Присоединяюсь к оценке 5+.
