Ответить на тему  [ Сообщений: 145 ]  На страницу Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8  След.
Kliper 
Автор Сообщение
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 сен 2014, 16:06
Сообщения: 1154
Откуда: с острова Буяна
Сообщение Re: Kliper
starshina писал(а):
Взять к примеру дом Романовых- ведь если отбросить всю мишуру, то почти 300 летнее правление- попытка относительно мирным путем подчинить так называемые "русские территории" власти немцев( условно их так назовем) и онемечиванию "титульной нации" т.е через некоторое время можно назвать период правления дома Романовых "немецким игом" на Руси, по аналогии с "татаро-монгольским ", длившимся примерно тот же промежуток времени. Как вы в таком случае любите спрашивать: " вас ничего в этом не смущает ?", вот уже около 100 лет Россия живет под игом очередной нации,которой править осталось еще примерно 200 лет... Ну и что ?

Татаро-монгольского ига в России не было. Хотя бы потому, что в 13-15 веках не было России. Немецкое господство в России длилось чуть более 100 лет - в 18 и начале 19-го века. Причём половину этого срока под властью российских императоров находились относительно небольшие территории. В 19 веке на положение дел в России возрастающее влияние стали оказывать французы, англичане и евреи. Вместе с тем междоусобная борьба иностранцев за власть над Россией вынудила их искать поддержку у коренного населения, что способствовало росту влияния местных элит. Употребление термина "иго" к жизни в СССР является банальной клеветой на советскую власть.


24 мар 2016, 12:12
Профиль
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 сен 2014, 16:06
Сообщения: 1154
Откуда: с острова Буяна
Сообщение Re: Kliper
viewtopic.php?f=87&t=2131&start=11800

Эксперименты с танковой 100-мм пушкой продолжались до конца июля, пока не завершились успехом. Завод № 9 мог освоить 100-мм пушку Д-10 в серии к сентябрю 1944 г., причем все принятые заказчиком кондиционные орудия понемногу поступали на Уралмаш для установки в СУ-100, но самоходки появились на фронте только в конце года. Была одна особенность, сильно затормозившая появление 100-мм танковых пушек. В их боекомплекте НЕ БЫЛО бронебойного снаряда! Его выпуск был освоен только в ноябре 1944 г., когда и началось формирование первых частей со 100-мм артсистемами.

Если 100-мм бронебойных снарядов не было до ноября 1944 года, то как проводились испытания 100-мм орудий летом 1944 года?

А теперь посмотрим, что давало такое перевооружение танку? Вернемся к теоретикам. Их доводы:
1. Унитарный выстрел, а значит — большая скорострельность.
2. Меньший калибр, а значит - больший боекомплект.
3. Большая бронепробиваемость.

Теоретически все верно, но на практике...

Возразить что-либо на первый довод трудно, ибо действительно при стрельбе с места 100-мм пушка дает некоторые преимущества перед 122-мм. Но не следует забывать, что огонь из танков производился в бою чаще всего с коротких остановок, то есть заряжание велось в движении, а в данной ситуации во-первых, быстрая перезарядка тяжелым и длинным боеприпасом (выстрелом) почти невозможна, а во-вторых, раздельный выстрел (как два сравнительно коротких и менее тяжелых цилиндра) по заверениям испытателей даже был несколько удобнее при выборе типа снаряда в тесном боевом отделении. Так что в большинстве случаев практическая скорострельность ИС-122 (1,5 — 2,5 выстр/мин) несильно отличалась от практической скорострельности ИС-4 (Объект 245), составлявшей 3-3,5 выстр/мин. Но повторяю, унитарный выстрел — это довольно сильный аргумент.

Второй довод - насчет большего возимого боекомплекта тоже рассыпается при проверке практикой. Ведь преимущества раздельного заряжания в тесном боевом отделении танка в том и состоят, что снаряды можно хранить отдельно от гильз с зарядами и таким образом, в боевом отделении сложной формы танка ИС можно было разместить их более рационально.

Собственно, так это и случилось, так как БК танка ИС-122 состоял из 28 выстрелов, а ИС-4 (Объект 245) со 100-мм пушкой Д-10 - 29 выстрелов. ЦАКБ правда, удалось путём долгой канители довести БК танка ИС-5 (Объект 248) до 36 выстрелов, но по заверению испытателей, пользоваться шестью выстрелами, расположенными в передней части корпуса, в боевой обстановке не представлялось возможным. Так что и здесь выигрыш был очень условным.


Если ИС-5 вообще не принимали участия в боях, то зачем было канителится с увеличением боекомплекта?

Ну и насчет бропепробиваемости. Опять же, высказываясь за 100-мм орудие, «танкисты-теоретики» говорят о большей бронепробиваемости 100-мм пушки Д-10. Но говорят об этом, как об аксиоме, опираясь на данные, приведенные в руководстве на 100-мм пушку 50-х годов. Но в войну эти цифры были чуть-чуть иными.

Нетрудно видеть, что даже теоретический выигрыш 100-мм пушки в бропепробиваемости составлял около 5 мм при прочих равных условиях. Причем я подчеркиваю слово «теоретический». Именно потому, что в 1944 г. выяснилось, что эти теоретические расчеты очень плохо стыкуются с практикой.

Ведь расчеты бронепробиваемости велись для вязкой отечественной брони преимущественно средней твердости и большей частью по нормали, а с лета 1944 г. немцы применяли главным образом броню высокой твердости, которая стала где-то более хрупкой, а где-то более твердой, и для ее пробития па первое место выступала уже не высокая начальная скорость, а большая масса снаряда. Это приводило, например, к тому, что лобовая броня танка «Пантера» (наклоненная к горизонту на угол 55 град) плохо побивалась высокоскоростными 85-мм боеприпасами Д-5-85БМ, зато легко пронзалась 122-мм снарядом с фантастических дистанций (например, с 2000-2500 м), а если снаряд и рикошетировал — в броне оставались трещины и проломы.


Высказанные нарекания опровергаются письмом Малышева:

Товарищу БЕРИЯ Л.П.
По установке на танках ИС 100 мм пушки
Д-1ОТ,конструкции завода № 9 НКВ

С 1 по 6 июля с. г. на Гороховецком полигоне ГАУ КА были проведены повторные испытания танка ИС, вооруженного 100 мм пушкой Д-10Т завода № 9 НКВ (конструктор т. Петров).

100 мм пушка Д-10Т завода № 9 НКВ, установленная в танк ИС, полигонные испытания выдержала, и по заключению комиссии, проводившей испытания танка, может быть рекомендована для принятия на вооружение Красной Армии.

Установка 100 мм пушки завода № 9 в танк ИС дает следующие преимущества по сравнению с ныне устанавливаемой в танк ИС пушкой 122мм Д-25:

1) Прицельная скорострельность 100 мм пушки из танка ИС достигает от 5 до 8 выстрелов в минуту против 2-3 выстрелов из 122 мм пушки Д-25.

2) Возимый в танке боекомплект снарядов для 100-мм пушки 29 шт. выстрелов против 28 шт. для 122 мм пушки Д-25

3) Отсутствие дульного тормоза на 100 мм пушке улучшает условия стрельбы и работу наводчика - стреляющего, по сравнению с 122 мм пушкой Д-25.

4) Вес танка ИС со 100 мм пушкой на 500-600 кг меньше, чем со 122 мм пушкой. Эта экономия в весе может быть использована для увеличения толщины брони жизненно важных частей танка (носа, башни, баков).

5) В связи с меньшими габаритами казенной части 100 мм пушки, условия работы для экипажа танка ИС при установке 100 мм пушки улучшатся.

В это же время бронепробиваемость 100 мм пушки Д-10Т на дистанции танкового боя (до 2000 мет.) не только не уступает, но дает даже некоторые преимущества перед 122 мм пушкой Д-25.

Учитывая все изложенное выше, и особенно хорошую скорострельность 100 мм пушки и увеличение боекомплекта, что серьезно улучшит боевую мощь танка ИС, считаю необходимым начать с сентября-октября т.г. устанавливать 100-мм пушки Д-10Т вместо 122 мм пушек Д-25.

Ни у Наркомтанкпрома, ни у НКВ эта мера не встретит сколько-нибудь серьезных трудностей.

Прилагаю 2 фото танка ИС со 100 мм пушкой Д-10Т

Жду Ваших указаний.

п.п. В.Малышев

8.VIII. 44 г верно (подпись)


http://armyman.info/bronetehnika/tanki/ ... -bylo.html


26 мар 2016, 12:13
Профиль
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 май 2012, 12:10
Сообщения: 3474
Сообщение Re: Kliper
Kliper писал(а):
starshina писал(а):
Взять к примеру дом Романовых- ведь если отбросить всю мишуру, то почти 300 летнее правление- попытка относительно мирным путем подчинить так называемые "русские территории" власти немцев( условно их так назовем) и онемечиванию "титульной нации" т.е через некоторое время можно назвать период правления дома Романовых "немецким игом" на Руси, по аналогии с "татаро-монгольским ", длившимся примерно тот же промежуток времени. Как вы в таком случае любите спрашивать: " вас ничего в этом не смущает ?", вот уже около 100 лет Россия живет под игом очередной нации,которой править осталось еще примерно 200 лет... Ну и что ?

Татаро-монгольского ига в России не было. Хотя бы потому, что в 13-15 веках не было России. Немецкое господство в России длилось чуть более 100 лет - в 18 и начале 19-го века. Причём половину этого срока под властью российских императоров находились относительно небольшие территории. В 19 веке на положение дел в России возрастающее влияние стали оказывать французы, англичане и евреи. Вместе с тем междоусобная борьба иностранцев за власть над Россией вынудила их искать поддержку у коренного населения, что способствовало росту влияния местных элит. Употребление термина "иго" к жизни в СССР является банальной клеветой на советскую власть.



Это вы про Тартарию? А что мы знаем о ней? Ведь работы по вымарыванию сведений об этой "мифической"(?) империи не прошли даром. На картах есть, герб и флаг есть, а страны нет. И не было(?) Так что современная история - можно считать ее просто одним из вариантов возможного развития событий не более того, и не надо забывать - она, в том виде каком существует, кормит очень многих. Следовательно она правильная, в данный исторический промежуток, а дальше.... дальше кто знает как флюгер повернется))))).


28 мар 2016, 12:12
Профиль
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 сен 2014, 16:06
Сообщения: 1154
Откуда: с острова Буяна
Сообщение Re: Kliper
Tamga писал(а):
Это вы про Тартарию? А что мы знаем о ней? Ведь работы по вымарыванию сведений об этой "мифической"(?) империи не прошли даром. На картах есть, герб и флаг есть, а страны нет. И не было(?)

Это я про то, что на историю 18-19 века можно взглянуть по-другому. Причём не обязательно глазами Фоменко и Носовского.

Tamga писал(а):
Так что современная история - можно считать ее просто одним из вариантов возможного развития событий не более того, и не надо забывать - она, в том виде каком существует, кормит очень многих. Следовательно она правильная, в данный исторический промежуток, а дальше.... дальше кто знает как флюгер повернется))))).

Флюгер не сам по себе вращается. Если на него не дуть, то заржавеет и вообще перестанет поворачиваться.


28 мар 2016, 17:51
Профиль
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 сен 2014, 16:06
Сообщения: 1154
Откуда: с острова Буяна
Сообщение Re: Kliper
По указанию Комкора произведена прикидка по утолщению брони: для А-20 можно увеличить на 5 мм кругом без переделок, что даёт увеличение веса 700-750 кг, по А-32 на 10 мм кругом, что вызовет переделку только бортпередачи и даёт увеличение веса 1600 1650 кг, аотсюда вес этой машины будет 19500-19600 кг. (стр.8)
"А-34. Рождение "тридцатьчетвёрки". (Тактикал Пресс)


Там же, но на стр.29, приведена таблица масс броневых деталей танка Т-34:
45-1220 136
45-1172 130
45-1172 130
35-250 36
35-410 59
40-722 90
40-722 90
35-60 9
45-250 28
45-93 10
45-126 14
45-434 48
45-434 48

Толщина брони (мм), вес детали (кг), вес той же детали в пересчёте на толщину 5 мм.
Вес брони 7065 кг и 828 кг соответственно. 10 мм брони кругом прибавляют танку 1656 кг.

Боевая масса Т-34:
А-34 (1939 г.) - 25450 кг
Т-34 (1940 г.) - 26000 кг
Т-34 (1942 г.) - 28600 кг
http://www.aviarmor.net/tww2/tanks/ussr/t-34_1.htm

Т-34 (1943 г.) - 25600 кг.
Т-34-85 (1944 г.) - 32500 кг.
http://www.aviarmor.net/tww2/tanks/ussr/t-34-85_1.htm

Т-34 (1940 г.) - 26,8 т
Т-34 (1943 г.) - 30,9 т
Т-34-85 (1944 г.) - 32 т
"Т-34. Лучший танк Второй Мировой". (стр.69)

Если верить Барятинскому, то разница в весе Т-34 1940 г. и 1943 г. составляет 4,1 тонну. Такой вес прибавляют танку 25 мм брони (4140 кг). Разница в весе между Т-34 (1943 г.) и Т-34-85 в 1,1 т явно маловата.

Согласно данным с Авиармора разница в весе Т-34 1940 г. и 1942 г. составляет 2600 кг. Что соответствует увеличению толщины брони на 15 мм (2484 кг).


20 май 2016, 09:56
Профиль
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 июн 2012, 18:58
Сообщения: 604
Откуда: Москва
Сообщение Re: Kliper
[quote="Kliperразница в весе Т-34 1940 г. и 1942 г. составляет 2600 кг. Что соответствует увеличению толщины брони на 15 мм (2484 кг).[/quote]

Скучно тут?
Посмотрю дома книжку Коломийца и полковников, но прибавка меньше и за счет:
а) замены башни малой сварной на увеличенную литую
б) другая арт система
в) Увеличение возимого ЗИПа, шпор, доп топливные баки
г) увеличение боекомплекта
д) изменение бронировки формы других корпусных деталей
е) замена всех изделий из сплавов на железо
И ещё куча всего.
Это для упрощения конструкции и увеличения выпуска. Отдельно надо по заводам смотреть. И сравнивать веса. Это в ЦАМО надо. Помоему в открытых источниках не видел. Только различия корпуса. Но если например Сталинградку возьмем с паровозными катками, так там вообще как бы они одни на несколько тон тянут.


20 май 2016, 15:41
Профиль
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 июн 2012, 18:58
Сообщения: 604
Откуда: Москва
Сообщение Re: Kliper
Забыл ещё картеры КПП и мотора из чугуния вместо аллюминния. Тоже нехилая прибавка в весе.


20 май 2016, 15:48
Профиль
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 сен 2014, 16:06
Сообщения: 1154
Откуда: с острова Буяна
Сообщение Re: Kliper
ZigZag писал(а):
Скучно тут?

smile_23
ZigZag писал(а):
Посмотрю дома книжку Коломийца и полковников, но прибавка меньше и за счет:
а) замены башни малой сварной на увеличенную литую
б) другая арт система
в) Увеличение возимого ЗИПа, шпор, доп топливные баки
г) увеличение боекомплекта
д) изменение бронировки формы других корпусных деталей
е) замена всех изделий из сплавов на железо
И ещё куча всего.

Свирин пишет, что Т-34 1941 года весил 27500 кг, Т-34 1942 года: СТЗ - 28600 кг, завода №112 - 29100 кг, а Т-34 1943 года - 31400 кг. Причём уточняет, что характеристики Т-34 1942 года соответствуют экранированным версиям.

Что касается Ваших замечаний, то вряд ли всё это могло дать столь ощутимую прибавку в весе. Особенно если учесть, что вместе с тем в конструкцию вносились изменения, направленные на снижение веса. Пункт "г" пока под вопросом. Помните, я спрашивал, как боекомплект в 100 снарядов смогли разместить в тридцатьчетвёрке?


20 май 2016, 18:54
Профиль
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 сен 2014, 16:06
Сообщения: 1154
Откуда: с острова Буяна
Сообщение Re: Kliper
№159
ОЦЕНКА СОВЕТСКИХ ТАНКОВ НЕМЕЦКИМ ВОЕННЫМ КОМАНДОВАНИЕМ
(ПО ТРОФЕЙНЫМ ДОКУМЕНТАМ)
15 апреля 1943 г.

Броня представляет собой катанный металл исключительной крепости. Угол наклона переднего листа 30*, с боков 50*, чем и объясняется частые рикошеты при сравнительной малой толщине брони. Некоторые серии снабжены литой стальной башней, и форма танка от этого стала ещё более изящной. Стальное литьё увеличено с 52 до 70 мм.

стр. 171
ГБТУ. Люди, события, факты в документах 1943-1944. Книга III.


21 май 2016, 06:58
Профиль
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 июн 2012, 18:58
Сообщения: 604
Откуда: Москва
Сообщение Re: Kliper
Давайте вместе поедим пиво пить? У нас уже компания есть с издателем Яузы. Вам сам бог велел присоединиться. Там и обсудим Свирина, Коломийца и Полковников.


Антон.

Место встречи в реале топик, если готовы. Я поддержу и приглашу народ.


21 май 2016, 16:27
Профиль
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 сен 2014, 16:06
Сообщения: 1154
Откуда: с острова Буяна
Сообщение Re: Kliper
С удовольствием бы присоединился, но живу далеко от Москвы - 1300 км. (2000 км до Ленинграда smile_04 )


21 май 2016, 17:46
Профиль
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 июн 2012, 18:58
Сообщения: 604
Откуда: Москва
Сообщение Re: Kliper
Город скажите. К вам может приедем?


22 май 2016, 11:07
Профиль
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 сен 2014, 16:06
Сообщения: 1154
Откуда: с острова Буяна
Сообщение Re: Kliper
Город Н-ск. smile_03


22 май 2016, 14:47
Профиль
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 июн 2012, 04:06
Сообщения: 823
Сообщение Re: Kliper
торпед боится...


22 май 2016, 19:42
Профиль
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 сен 2014, 16:06
Сообщения: 1154
Откуда: с острова Буяна
Сообщение Re: Kliper
Kliper писал(а):
№159
ОЦЕНКА СОВЕТСКИХ ТАНКОВ НЕМЕЦКИМ ВОЕННЫМ КОМАНДОВАНИЕМ
(ПО ТРОФЕЙНЫМ ДОКУМЕНТАМ)
15 апреля 1943 г.

стр. 171
ГБТУ. Люди, события, факты в документах 1943-1944. Книга III.

Там же читаем:

"Лёгкие противотанковые пушки (или пушки на танках) концентрируют свой огонь лучше всего на одной гусенице, чтобы лишить танк подвижности. Утверждение, что танк может продолжать двигаться без гусеницы, является вымыслом".

Полагаю, что это утверждение не является вымыслом. Моё предположение, что в 1940 году вместо БТ-7М выпускались танки А-32, видимо ошибочно. Думаю, делали либо А-20, либо его модификацию, оборудованную пятой парой катков.


23 май 2016, 10:27
Профиль
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 сен 2014, 16:06
Сообщения: 1154
Откуда: с острова Буяна
Сообщение Re: Kliper
Kliper писал(а):
starshina писал(а):
И потом, о тех же КВ (85) и СУ- 152... КВ даже с 85 мм пушкой в наступлении так же не имел особых преимуществ перед Т-34-76, так как довольно легко поражался пушкой "Тигра" на недосягаемом для 85 мм снарядов расстоянии.

Что же Вы про Т-70 забыли? Т-70 тоже поражался "Тигром" на недосягаемом расстоянии. Следовательно Т-70 не имел особых преимуществ перед Т-34 и КВ. smile_08

viewtopic.php?f=16&t=22502&start=40
Следовательно Т-34 и КВ не имели особых преимуществ перед Т-70. smile_08


25 май 2016, 15:10
Профиль
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 сен 2014, 16:06
Сообщения: 1154
Откуда: с острова Буяна
Сообщение Re: Kliper
viewtopic.php?f=87&t=2131&start=12540
Фото:
Kliper
Kliper Танкодром (Общая Болталка танковых разделов) - Страница 628 - 0001_cr1.jpg [ 50.27 Кб | Просмотров: 2934 ]

Фото:
Kliper
Kliper Танкодром (Общая Болталка танковых разделов) - Страница 628 - 0001_cr2.jpg [ 48.45 Кб | Просмотров: 2934 ]

Фото:
Kliper
Kliper Танкодром (Общая Болталка танковых разделов) - Страница 628 - 0002_cr1.jpg [ 47.33 Кб | Просмотров: 2934 ]

Фото:
Kliper
Kliper Танкодром (Общая Болталка танковых разделов) - Страница 628 - 0002_cr2.jpg [ 32.24 Кб | Просмотров: 2934 ]

Фото:
Kliper
Kliper Танкодром (Общая Болталка танковых разделов) - Страница 628 - 0003_cr1.jpg [ 45.2 Кб | Просмотров: 2934 ]

Фото:
Kliper
Kliper Танкодром (Общая Болталка танковых разделов) - Страница 628 - 0003_cr2.jpg [ 45.07 Кб | Просмотров: 2934 ]


05 июн 2016, 10:22
Профиль
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 сен 2014, 16:06
Сообщения: 1154
Откуда: с острова Буяна
Сообщение Re: Kliper
Фото:
Kliper
Kliper Танкодром (Общая Болталка танковых разделов) - Страница 628 - 0004_cr1.jpg [ 42.45 Кб | Просмотров: 2934 ]

Фото:
Kliper
Kliper Танкодром (Общая Болталка танковых разделов) - Страница 628 - 0004_cr2.jpg [ 57.15 Кб | Просмотров: 2934 ]

Фото:
Kliper
Kliper Танкодром (Общая Болталка танковых разделов) - Страница 628 - 0005_cr1.jpg [ 66.77 Кб | Просмотров: 2934 ]

Фото:
Kliper
Kliper Танкодром (Общая Болталка танковых разделов) - Страница 628 - 0005_cr2.jpg [ 66.41 Кб | Просмотров: 2934 ]

Фото:
Kliper
Kliper Танкодром (Общая Болталка танковых разделов) - Страница 628 - 0006_cr.jpg [ 60.17 Кб | Просмотров: 2934 ]


05 июн 2016, 10:27
Профиль
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 сен 2014, 16:06
Сообщения: 1154
Откуда: с острова Буяна
Сообщение Re: Kliper
http://altyn73.livejournal.com/930680.html

Начну с самой трудной части - 152-й танковой бригады . Сведений по бригаде за исследуемый период в ОБДПН практически нет. Приходится опираться на материалы ОБДМ и ОБДПгН
152 танковая бригада
Период 01.01.1944 – 01.06.1944 гг.

Штатная структура бригады : два танковых батальона - 1-й (106-й) и 2-й ( 48-й) тб всего танков и САУ - 58 : 2 танка в РУ, 52 танка в двух танковых батальонах, 4 САУ в ИПБ
Первый танковый батальон всего танков - 21 : 1 Т-34 командира батальона и 20 Т-34 в двух ротах . В каждой роте 10 Т-34 : 1 танк командира роты и три взвода по 3 танка в каждом.
Второй танковый батальон всего танков 31 : 1 Т-34 командира батальона и 30 танков разных типов в трёх ротах . В каждой роте 10 танков : 1 танк командира роты и три взвода по 3 танка в каждом. Первая рота всего 10 Т-34, вторая и третья рота по 10 легких танков Т-70/Т-60.

Всего потери бригады за январь 1944 г. : погибло в бою 37 офицеров и 129 сержантов и рядовых, выведено из строя не менее 26 Т-34, 8 Т-60, 1 Т-70, 16 Т-26 и 2 СУ-76

__________________________________________________________________________

http://altyn73.livejournal.com/938393.html

1 ТАНКОВАЯ БРИГАДА
Период 01.01.1944 – 01.06.1944 гг.

Штатная структура бригады : два танковых батальона - 1-й и 2-й тб всего танков ,САУ и БА - 62 : 2 танка и 4 средних БА в РУ, 52 танка в двух танковых батальонах, 4 САУ в ИПБ
Первый танковый батальон всего танков - 21 : 1 Т-34 командира батальона и 20 Т-34 в двух ротах . В каждой роте 10 Т-34 : 1 танк командира роты и три взвода по 3 танка в каждом.
Второй танковый батальон всего танков 31 : 1 танк командира батальона и 30 танков разных типов в трёх ротах . В каждой роте 10 танков : 1 танк командира роты и три взвода по 3 танка в каждом. Первая рота всего 10 Т-34, вторая и третья рота по 10 легких танков Т-70/Т-60.

12 января 1944 г. бригада получила сверхштатный 3-й танковый батальон - всего танков 32 Т-26 : 2 Т-26 командования батальона и 30 танков Т-26 в трёх ротах . В каждой роте 10 танков : 1 танк командира роты и три взвода по 3 танка в каждом.

Потери бригады за 17-22 января в матчасти составили 65 танка и САУ (сгорело 10 Т-34, 5 Т-60, 12 Т-26, подбито 15 Т-34, 7 Т-60, 12 Т-26, 1 СУ-26 , застряло и требует эвакуации 2 Т-34 , неисправен по тех.причинам 1 Т-34)

__________________________________________________________________________

http://altyn73.livejournal.com/936620.html

30 ГВАРДЕЙСКАЯ ТАНКОВАЯ БРИГАДА
Период 01.01.1944 – 01.06.1944 гг.

Штатная структура бригады : три танковых батальона - всего танков , САУ и БА - 73 : 2 танка Т-34 и 4 БА-10 в РУ, 63 танка Т-34 в трёх танковых батальонах, 4 СУ-76 в ИПБ
Все три танковых батальона однотипны. Всего в батальоне танков Т-34 - 21 : 1 Т-34 командира батальона и 20 Т-34 в двух ротах . В каждой роте 10 Т-34 : 1 танк командира роты и три взвода по 3 танка в каждом.

В январе-феврале 1944 г. входила в состав 2-й Ударной Армии Ленинградского фронта. В марте 1944 г. в составе 59-й А. Введена в бой 26.01.1944 г.

26 января ввод в бой в полосе 2 УдА д.БОЛ.ГУБАННИЦЫ
27 января бой г.ВОЛОСОВО
Согласно нагр.листу пом.по тех.части бригады гв.инж.-майора Алёшина , на 13 февраля за счет ремонта увеличилось число боеспособных танков с 18 до 50, удалось эвакуировать с поля боя 36 танков. Потери за 26-27 января составили не менее 40 Т-34 и 1 СУ-76

__________________________________________________________________________

http://altyn73.livejournal.com/939999.html

220 ТАНКОВАЯ БРИГАДА
Период 01.01.1944 – 01.06.1944 гг.

Штатная структура бригады : два танковых батальона - 1-й(51-й) и 2-й (84-й) тб всего танков ,САУ и БА - 62 : 2 танка и 4 средних БА в РУ, 52 танка в двух танковых батальонах, 4 САУ в ИПБ
Первый танковый батальон всего танков - 21 : 1 Т-34 командира батальона и 20 Т-34 в двух ротах . В каждой роте 10 Т-34 : 1 танк командира роты и три взвода по 3 танка в каждом.
Второй танковый батальон всего танков 31 : 1 танк командира батальона и 30 танков разных типов в трёх ротах . В каждой роте 10 танков : 1 танк командира роты и три взвода по 3 танка в каждом. Первая рота всего 10 Т-34, вторая и третья рота по 10 легких танков Т-70/Т-60.

12 января 1944 г. бригада получила сверхштатный 3-й танковый батальон - всего танков 32 Т-26 : 2 Т-26 командования батальона и 30 танков Т-26 в трёх ротах . В каждой роте 10 танков : 1 танк командира роты и три взвода по 3 танка в каждом.

За 23-24.01.1944 потери составили 16 танков (4 Т-34, 8 Т-26, 4 Т-60)
25 января утром в строю 8 Т-34, 15 Т-26, 16 Т-60, 1 СУ-76, 4 БА-10. ИПБ и РУ бригады были выведены в тыл . С 13.00 бригада наступает на железнодорожную станцию ВОЙСКОВИЦЫ. В 15.00 из 1 тбр прибыло 7 Т-34 (согласно ЖБД 1 тбр было отправлено 10 Т-34) и сходу введены в бой. На ст. ВОЙСКОВИЦЫ бригада столкнулась с крупным противотанковым узлом , усиленным тяжелыми танками. В результате безуспешного боя потери (согласно ЖБД бригады ) составили - сгорело 14 Т-26, 1 Т-34, подбит 1 Т-34. Реально потери составили не менее 33 танков (13 Т-34, 15 Т-26, 5 Т-60)
26 января утром в строю 3 Т-34, 10 Т-60 ( без учёта РУ и ИПБ). Танки сведены в одну роту и приданы 31 гв.тп. Днём вели бой у д.БОЛ.БОРНИЦЫ. Потерян 1 Т-34
27 января оставшаяся матчасть ( 2 Т-34 и 11 Т-60) передана в состав 205 тп. Бригада выведена из боя в резерв 42-й армии.

За период 17.01.1944 -27.01.1944 по данным ЖБД убито 112 чел. ( в т.ч 20 офицеров), ранено 292 чел. ( в т.ч 49 офицеров) , пропало без вести 19 чел. ( в т.ч 5 офицеров) . Согласно данным ОБДМ за январь убито и пропало без вести 182 чел ( в т.ч. 34 офицера)
На 1 февраля безвозвратно потеряно не менее 29 Т-34, 39 Т-26,4 Т-60, 2 СУ-76


28 июн 2016, 07:09
Профиль
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 сен 2014, 16:06
Сообщения: 1154
Откуда: с острова Буяна
Сообщение Re: Kliper
Итого, что мы видим. Составы 1-й и 220-й танковых бригад идентичны. Состав 152-й бригады отличается отсутствием третьего сверхштатного батальона Т-26. Однако в списке потерь 152-й бригады указаны 16 Т-26. Поэтому вероятно, что и в этой бригаде имелось три десятка Т-26. Таким образом, в трёх бригадах числилось до 96 Т-26, 96 Т-34, 60 Т-60 и Т-70.
Картина пока неполная, но уже можно задаться некоторыми вопросами. Наличие в войсках сотни Т-26 хоть и сомнительно, но вполне возможно. А вот использование этих танков, как и Т-60 с Т-70, для прорыва хорошо подготовленной обороны противника объяснить трудно. И дело тут не столько в слабости вооружения, сколько в отсутствии необходимой защиты. Допустим, своих людей кому-то было не жалко. Однако, подготовка танкистов требовала затрат времени и средств. Зачем нужно было несколько месяцев готовить танкистов на новые танки, а потом сажать на старые и терять в первом или втором бою?


28 июн 2016, 07:51
Профиль
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Ответить на тему   [ Сообщений: 145 ] 
На страницу Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8  След.



Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Google [Bot], Mail.Ru [Bot], Yandex [Bot]

новые коллекции деагости, отзывы о моделе Победа, серия шедевры мировой литературы в миниатюре, Чудеса Природы деагостини
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять Фото

Найти:
Журнальные серии ДеАгостини и другие коллекционные издания Партворки.

2010-2022 Форум о журнальных коллекциях Deagosini, Ашет коллекция, Eaglemoss и других издательств.

При использовании материалов сайта активная ссылка на сайт обязательна!

Рейтинг@Mail.ru