"Великая победа" - книжная серия - ИД "Амфора"

Мерецкова забыли.

Рокоссовский ОЧЕНЬ положительно отзывался о Сталине. О репрессиях впервые заговорил Хрущёв.И именно он выбивал списки расстрелов на Украине.Брат Амет-Хана кстати был далеко не порядочным человеком.
Сотни тысяч...Ну допустим,кроме ст.58 в УК РСФСР были статьи Убийство,Разбой,Грабёж и другие.Сроки трактовались либо до 10 лет, либо ВМН.
Около 650 тыс. было расстреляно
2 369 220 были посажены в лагеря
Много?Много!Но разве вы станете отрицать вину Тухачевского,Уборевича и других "заслуженных" героев Гражданской войны?Или и их незаконно к стенке поставили?И вам не кажется странным,что в 1953 году люди по настоящему плакали,а на похоронах "тирана и палача"(на которые можно было уже и не ходить)присутствовало огромное количество рыдающего и скорбящего народа?

Но дальнейшего смысла спорить с вами я не вижу.На разных форумах и сообществах при упоминании Сталина происходит одно и то же-глупые начинают сыпать оскорбления друг на друга,умные спорить друг с другом без нахождения компромиса(которого в данном вопросе и не может быть).

Давайте останемся каждый при своём мнении...

Засрали всю ветку(( Модератор есть у нас или как????????
Достали болтологией, " каждый мнит себя героем, видя бой со стороны...."
Надо какую-то болталку для словесного поноса выделить. Теоретики... Родину не выбирают, неприятно стало заходить на форум!!!!!!!!!!
Задайся вопросом, что ты сам сделал хорошего и подлого! А обсуждать и навязывать свое мнение-легче легкого!
дискуссии-то нормальной не получается, со стороны- как некоторые звери бьются головами друг об друга, проверяя, чей лоб сильнее. Походу, 120-мм брони, а дальше затылок. Информации море, черпай и делись интересным-вот это будет дело!
Как бы то ни было, это наша история, нравится она кому или нет! . В 1996 году в Чечне я не понимал, зачем я и все остальные там, а вот сейчас за свою СТРАНУ пошел бы глотки грызть любому агрессору, у меня хоть чувство гордости за страну, президента и армию появилось, да и у многих, наверное. ИМХО, ребята, прекратите, НАДОЕЛО!!!!!!!!!!!!
Поставьте себя в те условия и спросите себя честно, как вели себя в те лихие года? Я каждый день думал, мы в неплохих условиях в Чечне были, а деды наши, как 4 года воевали, как потом такую страну подняли???? Да им всем в ноги кланятся и на руках носит надо, и пенсию, хотя бы в 25 тысяч сделать надо.

Нет.

А Родина у нас замечательная...

Не очень понял Ваше бурное выступление. У меня чувство гордости за страну и не пропадало никуда. А в остальном... Я искренне рад за Вас. Я бы, может, тоже гордился, если бы, к примеру, не видел, как постепенно сходит в могилу мой тесть, отдавший стране полжизни, и на хер ей теперь не нужный. Но это политика. Да и не у всех есть эти проблемы.

А модератор тут нет. Я предлагал одного парнишку, но его посчитали недостойным. Так что ждём достойного.

Ну, видимо в своих мемуарах он это скрыл, доверив рассказать это Мухину и компании.


Это без кроме. Именно 58.


Вину в чём? В подготовке военного заговора? Стану. Дико сомневаюсь, что лизоблюд Тухачевский был способен на такое.


Нет, не кажется. Если интересно, можем обсудить этот феномен.


Понимаете, уважаемый, у нас в инете, особенно последнее время, сложился интересный подход к спору. Дескать, спор - это непременно попытка навязать кому-то своё мнение. Я же в дискуссии вижу обмен информацией, обмен доводами. С вероятностью 90% мы бы с Вами оказались каждый при своём мнение. Но это не повод, чтобы не послушать Ваши аргументы. Так что не переживайте.

конечно,ругань не хочется видеть,но дискуссию интересно было почитать.признаюсь честно,у вас в теме живее,чем в "россиянах".там мало кто хочет обсуждать книги и авторов.
лично я не ожидала,что люди так углубленно изучают информацию и тех,от кого она исходит.в наши дни-редкость.
даже среди своих преподавателей истории такого интереса к теме не припомню.

а вот любопытно - могут ли два-три пустобрёха не выпячивать своё мнение? Или эти граждане не достаточно самостоятельные и модератор для них жизненно-необходим?

Эмоциональный я человек) Суть "бурности" примерно в том, что у каждого свое мнение, иначе и быть не может. Согласен, что форум предназначен для обсуждения, но хотелось бы без крайностей и перехода на личности. Есть информация -дайте ссылку, название и автора книги ( многие, как я я, вероятно, уже давно не ходят в книжные магазины), каждый посмотрит, почитает, ибо информация лишней не бывает. В наше время история такая противоречивая, у каждого свое ее трактование, где правда, а где ложь-одному богу известно. Я вот тоже Василевского перечитал, ранее в юношестве читал :), так вот, поразил тот факт, что от отца своего он отказался и только после беседы/разговора со Сталиным, начал вновь общаться. Примеряя к себе, думаю, как бы я поступил... Первоначально- никогда не смог бы, а вот жил бы в то время- не знаю, не могу точно ответить.

Пустобрехами не назвал бы , а вот как-то аккуратнее высказывать свое мнение-с превеликим удовольствием посоветовал бы

если тема посвящена книжной серии, то мнение должно быть по книгам, или по общим вопросам сталинизма?

[/quote]
если тема посвящена книжной серии, то мнение должно быть по книгам, или по общим вопросам сталинизма?[/quote]
вот це прям в точку))))))))

Хотел бы что-то написать на тему дискуссии, но не буду.

Понимаете, драгоценнейший, место, где Вы находитесь, называет форум. Форум - это класс веб-приложений для организации общения посетителей веб-сайта. Разумеется на каждом форуме есть индивидумы, которые считают: "Мне не интересно это читать, поэтому не хрен тут это писать" (при этом они с какого то перепуга полагают, что таким образом НЕ выпячивают своё мнение). Таким людям я бы рекомендовал контакт-группы, где никто не будет трамвировать их эстетизм своим холопским мнением, а просто публикуются списки вышедших книг. Но, увы, такие люди считают долгом чести для себя прийти на форум и всячески навязывать людям нравящийся лично им стиль общения.

Да, и ещё одна маленькая деталь, малоуважаемый. На форуме есть правила. И согласно этим правилам хамить участникам форума запрещено. Так что потрудитесь на будущее соблюдать их. Не забывайте, что пупом Земли Вы являетесь в собственной вирутальной реальности, а здесь Вы такой же участник, как и все мы.

Коллеги, если я где-то перешёл на личности, прошу прощения. Я уважаю мнение каждого (ну или как минимум тех, кто сам уважает мнение других людей). Вроятно это произошло из-за горячности спора. Если это повторится, просьба не стесняться и указать мне на такие случаи. Я готов принести извинения и скорректировать свою манеру дискуссии, если собеседнику она покажется обидной.

Ваше право. Хотя Ваши доводы, в том числе и в отношение "тряпки Николашки", мне крайне интересны. Если неформат, то готов пообщаться с Вами на эту тему в "Болталке".

Преподаватели истории сейчас, к сожалению, тоже трактуют свою точку зрения студентам и обязывают ей соответствовать в подготовках сообщений,рефератов и т.д. Из 5 преподавателей истории в моей жизни(школа,техникум,ВУЗ) только один прошёл по этой "ниточке" очень аккуратно,а остальные высказывались со 100% уверенности, либо за "красных",либо за "белых"-таких большинство т.к. учился я в постсоветское время,а тогда взгляды многих "вдруг неожиданно" поменялись

Ну почему сразу пустобреха?Поспорили немного(вполне "в рамках" кстати),друг другу вроде не грубили и не хамили...Если где-то проскользнул переход на личности так же прошу прощения и перед Holgerd,и перед другими коллегами...
Но обзываться то зачем?)

Как бы то ни было, но участвовать в дискуссиях, в которых ключевыми аргументами выступают рак Гроссмана или тем паче его величество Холокост и т.п., принципиально отказываюсь.
И да, меня действительно гораздо сильнее интересует, вышла ли очередная книга.

В Казани новый том за ту неделю не вышел.

Ну по крайней мере в отношение меня всё было корректно, претензий не имею. Большое спасибо за дискуссию!