Энциклопедия Таро №108 – Таро Индейцев Америки (первая половина) + Аркан VIIII из Таро Сола-Буска

Я с журналом. Сканы вечером.

На странице Игра в Таро добавили подзаголовок "Игра для двух игроков", хотя он там не нужен. Я просто рассматриваю различные методы модификации базовых правил, в том числе способы превратить игру на троих в игру для двоих.

А вот с колодой - беда-беда-беда! Она красивая. Но! У меня возникло такое чувство, что художник был сам по себе, а автор МБК - сама по себе. И они никак не совещались. Я конечно привела список названий карт из МБК. Но смысла в нем немного. Особенно по части Старших Арканов. На Эклектике один из участников (не помню мужчина или женщина, но кто-то очень хорошо знакомый с индейской культурой) расписал мифы изображенные на картах, которые смог узнать. И с МБК эти мифы не имели ничего общего.

Простой пример. Маг. В МБК - бог Кокопелли. Попробуйте погуглить Кокопелли, и вы убедитесь, что на карте простой вождь. При детях информацию о Кокопелли лучше не гуглить. С ним связано множество весьма неприличных мифов.

Другой пример. Умеренность - Хункапи. Знающие люди говорят, что то, что изображено на карте, никак не похоже на обряд хункапи...

Сила - Вакан Танка. А на карте миф про то, как один из волков сломал зуб и пошел к родственнику, чтобы тот ему помог. При чем тут энергия Вакан Танка, не имеющая персонификации?

Что интересно, художник явно хорошо разбирается в мифах, потому что то, что он изобразил, вполне имеет смысл, для тех, кто эти самые мифы знает. Но вот с биологией (зоологией, орнитологией) у художника проблемы. В колоде полно барсуков и почему-то эти барсуки лазают по деревьям... Не, барсук конечно может в теории залезть на дерево, но это будет весьма нетипично для него. А на 3 Мечей вроде бы должен быть какой-то петух, а изображен глухарь, который в Америке вообще не водится (и не водился никогда). Собственно, на Эклектике возник вопрос, с чего бы вообще петуха причислять к тотемам? Он никогда священной птицей не считался... Ну разве что дикий вид какой-нибудь. Может, там вместо глухаря должен быть какой-нибудь фазан?

В общем, у меня колода вызвала противоречивые чувства... Лучше бы МБК писал сам художник. Он бы хоть указал, на что опирался в создании Арканов. А так - кто в лес, кто по дрова. Как иначе высказаться, не знаю.