Энциклопедия Таро №30 – Универсальное Таро Вирта (первая половина) + Золотая карта Отшельник

Скорее всего, какая-нибудь старинная монография Папюса. В его "Предсказательном Таро" (1909 год) такого расклада нет, а в "Цыганском Таро" (The Tarot of the Bohemians,1889 год) теософские операции описаны так же, как и у Вирта. Это единственные книги, которые я пока нашла на просторах интернета, но вообще у него очень много работ разной тематики.

Интересный факт. Вот здесь на Эклектике топик-стартер выложил подобный расклад. И там прозвучал аргумент, что если пользоваться классическим теософским сведением, то некоторые карты никогда не окажутся в пятой позиции. Действительно, ни у одного расклада из четырех карт не будет квинтэссенции 1 или 2, только 10 или 20 (мы же сводим к числу в диапазоне 1-22). Как альтернативу там предложили именно метод вычитания 22 из суммы. Думаю, если еще покопаться на Эклектике, можно будет и точный источник найти.

! Тем более Папюс - кореш Вирта. Этот врач написал книгу "Наука о числах" ( попалась только на французском - https://docs.google.com/viewerng/viewer?url=http://www.labirintoermetico.com/06Numerologia_Cabala/Papus_La_Science_des_Nombres.pdf ) Вероятно там описан искомый метод. По замыслу создателей - т.к. колода Вирта - магическая, то и обращаться с ней нужно магическими способами.

А я смотрю смотрю на колоду и не вижу в ней Магии Может я не туда смотрю? Мы будем ее прорабатывать, как советуют нам в журнале, прямо подробно, все по полочкам?

Вообще, любая колода Таро - магическая) Так или иначе, пользуясь ими, мы вторгаемся в хрупкую ткань грядущего, и таким образом, вольно или невольно, изменяем её)
"Достанем из грядущего, не впервой"

Обычная колода. Как у всех, созданных эзотериками прошлого, Старшие Арканы изначально задумывались с оккультным подтекстом. Собственно, у Вирта только они и описаны, Младшие он не рассматривает. Поэтому описания Младших взяли у Пикара, а у него значения вполне бытовые.

И нужно ли её прорабатывать? Старшие Арканы у Вирта очень хорошо описаны в "Таро Магов", Младшие столь же подробно описаны у Пикара (там и ключевые слова, и пояснение символов на картинках). Мы могли бы только добавить свои практические наработки, но кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО будет работать с этой колодой?

UPD: мне всё не дает покоя расклад... А вернее, сам метод вычитания. Судя по различным форумам (и нашим, и западным), его применяют не только к расчету квинтэссенции, но и к прочим нумерологическим вычислениям, связанным с Таро (карта рождения, карта года и т.д.) Первоисточник, естественно, никто не указывает. Но это и не важно, строго говоря. Я просто попыталась для себя обосновать этот метод и пришла к следующим выводам.

В нумерологии всё сводится к 9 цифрам. Наше привычное сведение - это не что иное, как нахождение остатка от деления на 9: 10=9+1, 20=9*2+2 и т.д. Иначе это можно представить в виде таблички:
1__2__3__4__5__6__7__8__9
10_11_12_13_14_15_16_17_18
19_20_21_22 и т.д.
То есть все числа связываются с исходными 9 цифрами.

А у нас 22 уникальных Аркана. И метод вычитания, предложенный в журнале, связывает все числа с этими 22 базовыми, что и продемонстрировано там же в табличке. Что интересно, при таком подходе Дурак не остается где-то в стороне, из-за того, что его номер 0, и не притягивается за уши присвоением ему значения 22. 0=22-22. Так что всё логично.

Ну и о равномерном распределении тоже верно пишут на некоторых форумах. При классическом сведении одни карты имеют больше шансов стать квинтэссенцией, другие - меньше. А в случае с вычитанием баланс соблюден. Судя по тому, что даже соответствия Старших Арканов и стихий, принятые в журнале, основаны именно на балансе, эта тема значима для команды Ло Скарабео.

В общем, надо попробовать и на личном опыте проверить, какой из методов как работает.

Если арканы представить как этапы непрерывного единого процесса или события, то возникает необходимость показать математическую связь, зависимость между ними. Эти теософские операции скорее берутся на вооружение интуицией с целью её развития: И не могут быть универсальными в целях прогнозирования, в виду невозможности отражения реальной математической зависимости или связи арканов между собой. Наверное поэтому:

Вот если бы таро серьёзно занимались ученые (математики, физики, программисты, психологи и т.д) совместно, то наверняка использовали бы последовательность Фибоначчи (к примеру Волновой Закон Эллиотта), то наверное уже подарили бы нам хороший метод.