Боевые Машины Мира №19 - AAVP7A1 (США, 1972)

Боевые Машины Мира №19 - AAVP7A1 (США, 1972)
Дата выхода: 29.10.2014

Бревно детектед? Это 3D модели от РТ?

Steelmajor ну очень любите поговорить, причем зачастую углубляясь чуть ли не в теорию Большого взрыва.

в том-то и дело, что требований вообще нет - есть констатация факта.

Что сделать? Вам гранатометов не хватает, или мешает то, что трёхцвет вместо четырех? Деталировка корпуса идентична алтаевской. Или вы опять как и с приборами т-44 не всё рассмотрели? Что за вопросы опять пошли - "почему у них стоит?" Почему ТМ столько стоит при известной себестоимости? И не забывайте, что там не "стоят", а стоИЛИ на момент их выпуска! Вообще эту тему не хочу затрагивать - море пенное для нового "обсуждения" старых истин

Сами спросили-сами ответили, подпишусь. Зачем из разу в раз повторять, что журналка-это не ваше?

Извиняюсь, это уже за гранью моего понимания. Констатировать можете, что угодно, всё зависит от степени вашей культуры и уважения к присутствующим.
Пожалуйста, еще раз перечитайте всё, что сами написали - не противоречит ли что-то чему-то.

Нет, это 3D модели, которую предложили сделать китайцы в ТМК. Павел отказался. Можно открывать ветку "Как не надо делать модели". Это Т-80.

Вполне нормальный монстрик имхо. Окраска резковата, конечно, но зато сам прототип оригинален и в неплохом по идее камо - так что в кунсткамеру его к таким же :



Подкрасить обрезинку катков, трос до конца и шанцевый инструмент... да собственно и все, если не заморачиваться на перепил. Будет гут

Бревно - это тренд сезона для российской журналки, хотя и Алтая с вармастером этим уже грешат - посмотрите их М-41 Уокер Бульдог. Все стремятся к удешевлению. А Павел правильно зарубил, значит ТМК будут и УРА!

Солидарен. Уважаемых коллег видимо отпугивает специфический окрас. Вероятно этот камуфляж столь эффективно работает, что на фото размывает геометрию и создаёт впечатление общей неполноценности модели. Однако, "в живую" всё очень даже не плохо (конечно с учётом лёгкой доработки указанной выше DrUdler)
Успехов! :)

Фотоотстрел.

Существенно информативнее, спасибо))) Склоняюсь к брать и пачкать)))

А дымовые гранатометы, оказывается, присутствуютVycha спасибо!
Я вот только не понял - в башне у него гранатомет 40мм, а пулемет где должен быть? Я сначала подумал, что пулемет устанавливался в другую башню и другую модификацию(ну как выше на фото )

но в вики написано, что у неё с самого начала установлены и пулемет и гранатомет - с самых первых машин, так что тот что в башне- не считается. Так пулемет, съемный что ли? Или он где-то торчать всё же должен?

Забавно, погуглил, башни разные встречаются, в т.ч. оригинальные, учитывая длительную историю lvtp, но не видел ни разу, чтобы в башне отдельно устанавливался 40мм. Браунинг - да, устанавливался, у него еще характерный конус, а вот гранатомета отдельно не встретил. Все-таки интересно, есть ли еще один пулемет у машины?

На фото оригинальное вооружение амтрака+ фото пулеметов, машины, надо понимать без гранатометов. У алтайи как раз вариант с пулеметом в качестве основного вооружения, но у нас точно гранатомет - по маске понять можно, это не переразмеренность браунинга, не говоря о характерном окончании.

Наш сабж, еще и с симметричной мордой, хотя на правой скуле у него вырез должен быть. Впрочем это родовая травма от Амеркома.


Жалко, что никто LVTP-5 выпускать не планирует.

Вон где пулемет устанавливается:


И да, моделька у нас симметричная

Наш камо, и тоже пулемет в башне, а не 40мм:

Ну где-то вот

Кроме расцветки и толщины пулемета, различий я больше не увидел.
В целом одинаковые модели.

Много думал...

эммм по поводу, если не секрет? Этот гранатомет в башню ставится в качестве основного вооружения. Я про что говорил - штатное вооружение у седьмого это 40мм+ .50. У нашего явно смахивает больше на гранатомет(картинки с другой башней, выше схема и в отличии от неё, как предположение, гранатоподача идет внутри башни?!)), однако, ни разу не видел, чтобы он устанавливался без пулемета. Наверх, на башенку ставится еще один пулемет. У алтайи и "прототипа" явно старый, пулеметный вариант(ранняя модификация)...но при всем уважении, я отказываюсь верить, что у нас таким бревном изобразили именно пулемет. В этом весь вопрос - устанавливался ли гранатомет в эту башню отдельно, либо все-таки это так безбожно браунинг(и толщина и длина и окончание конусом - фото!) издатель изобразил, во что лично мне не верится...хотя после брэдли...не знаю

Теперь понятно. А то гадал к чему бы это.
Купил сегодня. По ощущениям в руках хуже чем на фото. Буду пачкать.
Зы: слегка прошелся смывкой пыльно песочной и подкрасил шанец.
Теперь оно меня вполне устраивает. На полке стоит всяко лучше.

Вот как его надо было фоткать! Когда белое с темным, да еще рельефное, сложно правильно поставить свет. Но так картинка, кажется, похожа на то, что в жизни.

Ruan, Вы молодец! Одним светом сделали чУдно. Да, так впечатление совсем другое. Но чаще всего модель будет рассматриваться при "невыгодном освещении" и казаться обмылком. ВОн, markoni написал, что в руках хуже, чем на фото, а он с теми фото сравнивал, с ранними.

Коллега Ruan, великолепно! Расскажите как свет ставили?