Боевые Машины Мира №18 - "Т-44" (СССР,1944)

Боевые Машины Мира №18 - "Т-44" (СССР,1944)
Ожидаемая дата выхода - 15.10.2014

Танки Мира №26 T-44

Возвоащайтесь, наведите рорядок!

эт чё ?!?
настолько разные силуэты у Т-34 и Т-44 ????
есть у меня обе модели, но как-то не сравнивал особо.

Торсионная подвеска вмести подвески Кристи, двигатель поперек корпуса, а не вдоль. А Т-54 должен быть еще чуть ниже ранних модификаций Т-44. Поэтому и интересно фото трёх танков вместе (Т-44 БММ, Т-34-85 РТ, Т-54 РТ).

опередили, но я тоже чуток добавлю. в другом ракурсе + Т-34/85 от ТМ + Т-55 от РТ

И сравнение боковой проекции схемы Т-44 с фото коллеги m21406:

по корпусу

по башни


Вот теперь всё встал на свои места. Как подсчитал коллега m21406 почти 100% попадание, ствол длиннее на 1мм, а башня чуть меньше, но в пределах погрешности для данного масштаба.

P.S. Так схема коллеги Steelmajor (Т-44 ТМ), вдохновила коллегу svol на перепил модели

заканчиваете накладывать рисунки на все подряд.
вот так выглядит наложение подобного рисунка на танк ис4

надеюсь на этом наложение закончено, накладывать можно кальку реальной машины с деланную с определенного расстояния(забыл с какого) чтоб не искажались формы

Да не переживайте вы так, я же указал авторство вашей фотографии

Это не я накладывал, а Юра Пашолок. Вам бы уже признать, что БММ и РТ из некрашеного пластика. Видно же четко это!

я не буду 5 рас заводить этот бессмысленный с вами спор.
идите учитесь красть танки правильно, хотя бы в базовый цвет, пока вам это удается хуже чем рт-шникам ,научитесь окрашивать все детали танка и ели они из пластика сделайте так чтоб он не просвечивал . также советую нанять хорошего ЗД моделера чтоб не получалось как с СКМ, маквой и т44. тогда споров не будет.

У БММ и РТ есть некрашеный пластик, и его много - башни, баки, пушки и др. Но пластик там НЕПРОЗРАЧНЫЙ. Поэтому в глаза не бросается. Разница видна только при очень ярком свете.
У ТМ и ТМК пластик слегка прозрачный, просвечивает. Поэтому корпус из металла и башня из пластика выглядят по-разному. Даже если цвет пластика и краски на металле подобран точно.

разница в цвете будет она есть на в моделях всех производителей где встречается пластик с металом, вы это воспринимаете как пластик в цвет, но на само деле это просто оттого что на пластике нет грунтовки ,ели сделать нормальное грунтование разницы не будет. но это не делают даже дорогих моделях почему должно быть на танках.
на самом деле из обоих сериях есть тока 1 модель с некрашеным пластиком но я не скажу какая, потому что я хочу чтоб павел занялся и доказал что все модели с неокрашенным пластиком. моим смывы он тупо игнорирует, может есть еще я брал не все повторы от РТ и БММ.

Эх, посмотрел еще раз на т-54 повторный РТ, надо было взять

Добавлю ещё ракурс. На первом фото поставил "правильную" башню Т-44 от Танков мира на корпус БММ №18, и на втором оригинал Т-44 от БММ, очередное косячное творчество видимо тех же РТ-ных менеджеров.
Видно что на "правильной" башне от ТМ просвет между башней и корпусом больше, а у Т-44 от БММ башня почти плотно на корпусе как у последующих Т-54 и т.д. Не знаю где правильно, но скорее всего у "Танков мира"

Не я начал этот бессмысленный спор, а вы, так что вам его и заканчивать. Вам лишь нужно признать очевидный факт, что модели РТ и БММ сделаны из некрашеного пластика. Всем это уже очевидно, а вы упорствуете почему то... Что касается учебы, то я много в жизни учился и продолжаю это делать непрерывно, а вам дружище рекомендую сесть за школьную парту, дабы подтянуть русский язык, о чем вам также многие указывают, но вы упорствуете в своей неграмотности. Подозреваю, что вы заканчивали школу в 2000-х годах? Если так, то я в очередной раз убеждаюсь в пагубности нынешней реформы образования, если вы еще ходите в школу, то рекомендую вам подтянуть русский, еще же ЕГЭ сдавать!

ели вы не верите фотографиям что я сделаю. могу конечно при вас попортить, вам ваши модельки свои портить не намерен(ацетон продается везде).далее в контакте указан год моего рождения, обираловка старое название города Железнодорожного. ели вы думаете что я собирая машины с советских времен не могу отличить от крашеный пластик от не о крашеного. да и пинание грамотности это конечно сильная аргументация в споре, который я сюда не переносил. так что пилите Musashi пилите.

Так я на фото и смотрю. Посмотрите на фото Т-44, пластиковая башня не покрашенна. А, пилите преимущественно вы и все время бревна. Что будете делать, когда количество бревен скоро уменьшится?

смотрите на те которые вам выгодны, остальные игнорите. деньги экономить буду брать только то что очень хочется и имеет хоть какой то приличный вид

Прошу прощения, ошибался .
То, что я считал некрашеным непрозрачным пластиком в БММ, оказалось крашеным пластиком. На Т-44 срезал уголок выступа внизу башни - под краской серая пластмасса. То есть в этой модели пластик ПОКРАШЕН.
Срезал такой же уголок на выступе башни КВ-85 из ТМК - цвет не изменился. В этой модели пластик зеленый НЕ КРАШЕНЫЙ.
Но, должен заметить, некрашеная башня КВ-85 из ТМК смотрится отлично, прозрачности не видно. В отличие, например, от самоходок М7, Мардера или трехбашенного №32 Neubau... .
А у некрашеного пластика есть и достоинство (кроме себестоимости) - срезал облой, и не нужно заморачиваться покраской. И царапины не видны.

постоял подольше и стал выделяться как бельмо