Зарегистрирован: 28 сен 2014, 16:06 Сообщения: 1154 Откуда: с острова Буяна
Re: Боевые Машины Мира №18 - "Т-44" (СССР,1944)
modelsnoob писал(а):
как-то кем-то писалось,что у ТМ башня "недоразмерена" так здесь она еще меньше ТМской............или я один это вижу?
Как-то кем-то - это здесь: viewtopic.php?f=182&t=12525&start=100 Только Steelmajor малость ошибся. Проблема у ТМ-овской "сорокчетвёрки" не в башне, а в расположении катков. Все опорные катки смещены назад, и разрыв между двумя первыми больше, чем нужно.
Последний раз редактировалось Kliper 15 окт 2014, 22:37, всего редактировалось 1 раз.
как-то кем-то писалось,что у ТМ башня "недоразмерена" так здесь она еще меньше ТМской............или я один это вижу?
Как-то кем-то - это здесь: viewtopic.php?f=182&t=12525&start=100 Только Steelmajor малость ошибся. Проблема у ТМ-овской "сорокчетвёрки" не в башне, а в расположении катков. Все опорные катки смещены назад и разрыв между двумя первыми больше, чем нужно.
вы вообще в курсе что на торсионной подвеске катки танка расположены не семитрично? и сравнивать на по бокам, расположение правых и левых катков отличается.
welkgon писал(а):
вангую, что это будет самая популярная тема в этом разделе. Ну и немного от себя. Был уверен, что танк ну просто полное Г.. и брать точно не буду, но блин, посмотрел фото и даже и не знаю теперь. Еще бы посмотреть какой из 2х более правильный, а то действительно разница огромна.
башни по размеру не правильные обе ,положение подвески более правильное у БММ, катков правильных нет у обоих танков,обвес корпуса разный, более простой у ТМ
Как-то кем-то - это здесь: viewtopic.php?f=182&t=12525&start=100 Только Steelmajor малость ошибся. Проблема у ТМ-овской "сорокчетвёрки" не в башне, а в расположении катков. Все опорные катки смещены назад, и разрыв между двумя первыми больше, чем нужно.
Посмотрел еще раз, проблемы с башней у ТМ видны "сквозь годы" с прежней силой, проблем с катками особых не увидел. Они там все немного вразнобой стоят, но силуэта машины это не искажает. Ну, разве что еще и звездочка занижена, так я писал про это На БММ, впрочем, ее вообще чуть не вровень с катками навесили.
15 окт 2014, 22:50
Kliper
Зарегистрирован: 28 сен 2014, 16:06 Сообщения: 1154 Откуда: с острова Буяна
Re: Боевые Машины Мира №18 - "Т-44" (СССР,1944)
m21406 писал(а):
вы вообще в курсе что на торсионной подвеске катки танка расположены не семитрично? и сравнивать на по бокам, расположение правых и левых катков отличается.
Вы видимо хотели сказать неравномерно, но речь всё равно не об этом. Посмотрите на боковой вид Т-44 - лоб башни слегка выступает за второй каток, а её тыльная часть идёт почти вровень с краем четвёртого катка. Обратите внимание, где расположена ось переднего катка. А затем посмотрите на ТМ-овскую модель и сравните.
15 окт 2014, 22:58
vovan77
Зарегистрирован: 16 мар 2011, 11:26 Сообщения: 1360
Re: Боевые Машины Мира №18 - "Т-44" (СССР,1944)
кстати башня тм легко встает на корпус бмм...
15 окт 2014, 23:12
Kliper
Зарегистрирован: 28 сен 2014, 16:06 Сообщения: 1154 Откуда: с острова Буяна
Re: Боевые Машины Мира №18 - "Т-44" (СССР,1944)
Steelmajor писал(а):
Посмотрел еще раз, проблемы с башней у ТМ видны "сквозь годы" с прежней силой, проблем с катками особых не увидел. Они там все немного вразнобой стоят, но силуэта машины это не искажает.
Судя по Вашим замечаниям, всё же искажает. Длина башни у ТМ-овской модели в норме, или почти в норме. Ваша иллюзия, что башня короче, чем надо, возникла как раз из-за неверного расположения катков.
Посмотрел еще раз, проблемы с башней у ТМ видны "сквозь годы" с прежней силой, проблем с катками особых не увидел. Они там все немного вразнобой стоят, но силуэта машины это не искажает.
Судя по Вашим замечаниям, всё же искажает. Длина башни у ТМ-овской модели в норме, или почти в норме. Ваша иллюзия, что башня короче, чем надо, возникла как раз из-за неверного расположения катков.
длина башни тм 38 и ББМ 37 отличается на 1 который находится в предней части башни поэтому при постановке на корпус от БММ встает в тоже положения что и родная. как следует из чертежа башня должна перекрывать люки двигателя на 1\3 из ширины,и не выходить за приделы корпуса танка она выходит что на родном корпусе что на корпусе БММ так что обоим башням не хватает 2 мм в задней части башни
еще замечательный факт, не известно от как го танка находятся люки за башней у ТМ,еще обратите внимание на люк мехвода, над гусеничные полки на 44-ТМ находятся слишком высоко.
Фото:
Боевые Машины Мира №18 - "Т-44" (СССР,1944) Untitled_1.jpg [ 40.14 Кб | Просмотров: 3797 ]
Боевые Машины Мира №18 - "Т-44" (СССР,1944) t_44-15921.jpg [ 38.05 Кб | Просмотров: 3797 ]
Боевые Машины Мира №18 - "Т-44" (СССР,1944) t-44-k0023.jpg [ 42.28 Кб | Просмотров: 3795 ]
Последний раз редактировалось m21406 16 окт 2014, 00:40, всего редактировалось 3 раз(а).
Однако m21406 мне не очень нравится ваш стиль изложения мыслей и степень грамотности/аккуратности написания, но респект за упорство! У меня нет т-44 от тм, однако ж, приятно, когда стирают самодовольную улыбку с уст нелюбителей игрушек. Вангую ор "всёравнолучше, ведь там пушка двигается и двойные катки". Ну-ну, вместо того, чтобы просто успокоиться, оказывается, что не все косяки рассмотрены. Игрушка - это всё, что не является стопроцентной масштабной копией, все мы здесь взрослые дети
кака следует из чертежа башня должна перекрывать люки двигателя на 1\3 из ширины,и не выходить за приделы корпуса танка она выходит что на родном корпусе что на корпусе ББМ
Жесть! Уже КАКА полезла из чертежей за ПРИДЕЛЫ корпуса! Страшно представить, что полезет в дальнейшем....
Судя по Вашим замечаниям, всё же искажает. Длина башни у ТМ-овской модели в норме, или почти в норме. Ваша иллюзия, что башня короче, чем надо, возникла как раз из-за неверного расположения катков.
Да ладна-а-а-а .... (с) Там, вообще-то чертеж на фото модели наложен, а не мои личные влажные иллюзии изложены. Катки смещены "в рамках погрешности метода". И прежде, чем пенять за это, надо чертеж взять "настоящий", а не поздней 44-ки и сфотографировать "как надо", а не "как вышло". И вообще, как человек не лишенный эстетиЦких наклонностей, и даже где-то местами дезиГнер... ... не могу понять, как это: "иллюзия, что башня короче, чем надо, возникла ... из-за неверного расположения катков". В огороде бузина... утрируя, можно предположить, что если звездочку с ленивцем переставить местами, то "возникнет иллюзия", что башня развернута стволом назад.
Кстати, мы что-то увлеклись, отвешивая Мусаши новых тумаков за старые грехи. Давайте о БММ-овской 44-ке поговорим. К ней-то как раз чертеж подходит, можно вкладывать. Возьметесь?
Кстати, мы что-то увлеклись, отвешивая Мусаши новых тумаков за старые грехи. Давайте о БММ-овской 44-ке поговорим. К ней-то как раз чертеж подходит, можно вкладывать. Возьметесь?
про т44 отБММ сразу определили что это не модель а так поделка для песочницы. башня короткая на те же 2 мм сзади гусеницы с катками не от той модификации положение на метале люков, баков и тд правильное, водоотражатль, не под тем углом.
Фото:
Боевые Машины Мира №18 - "Т-44" (СССР,1944) DSC_0679.JPG [ 16.83 Кб | Просмотров: 3685 ]
16 окт 2014, 08:57
svarog1982
Зарегистрирован: 11 сен 2014, 13:35 Сообщения: 99 Откуда: Краснодарский край, г. Темрюк
Re: Боевые Машины Мира №18 - "Т-44" (СССР,1944)
Господа, я рискую навлечь на себя гнев общественности, но все же вставлю свои пять копеек... На мой взгляд заниматься сравнением ТМ и БММ просто бессмысленно. Разница в цене у них 25% (Если отталкиваться от стоимости ТМ). Вроде бы по нашим меркам всего-ничего: каких-то 100 рублей. Но 25% - это не малая разница. Это как при покупке автомобиля в автоцентре. Откиньте 25% от стоимости Феррари, к примеру, и купите себе автомобиль не хуже... Я понимаю, что пример с феррари несколько преувеличен, но все же... Откиньте от стоимости того автомобиля, который у вас четверть цены, и попробуйте на эти деньги приобрести агрегат не хуже... Вряд ли получится (хотя исключения бывают). То же самое и с партворками. В целом серия ТМ более качественная получилась, с этим спорить глупо. Но это вполне объяснимо ценой. Изредка бывают исключения, подтверждающие правила. Из вышедших и анонсированных моделей в двух сериях пересекаются единичные экземпляры. И если со всякими абрашами и М60 и так высе понятно - существует куча сторонних производителей уже готовых партворков, то вот Т-44 лично я приобрел от обоих производителей. Модель не столь часто встречаемая. Пусть стоит два экземпляра на полке из разных ценовых категорий.
Господа, я рискую навлечь на себя гнев общественности, но все же вставлю свои пять копеек... На мой взгляд заниматься сравнением ТМ и БММ просто бессмысленно. Разница в цене у них 25% (Если отталкиваться от стоимости ТМ). Вроде бы по нашим меркам всего-ничего: каких-то 100 рублей. Но 25% - это не малая разница. Это как при покупке автомобиля в автоцентре. Откиньте 25% от стоимости Феррари, к примеру, и купите себе автомобиль не хуже... Я понимаю, что пример с феррари несколько преувеличен, но все же... Откиньте от стоимости того автомобиля, который у вас четверть цены, и попробуйте на эти деньги приобрести агрегат не хуже... Вряд ли получится (хотя исключения бывают). То же самое и с партворками. В целом серия ТМ более качественная получилась, с этим спорить глупо. Но это вполне объяснимо ценой. Изредка бывают исключения, подтверждающие правила. Из вышедших и анонсированных моделей в двух сериях пересекаются единичные экземпляры. И если со всякими абрашами и М60 и так высе понятно - существует куча сторонних производителей уже готовых партворков, то вот Т-44 лично я приобрел от обоих производителей. Модель не столь часто встречаемая. Пусть стоит два экземпляра на полке из разных ценовых категорий.
ой с бестоимоть обоих моделек меньше 100р, за 250 в отделе игрушки можно купить т-55 в 1\50(правда угслянка чрез 3 года умирает) и радоваться жизни у нее все катки подвижны ствол из метала баки отдельными деталями. тут разнице в цене чисто маркетинг. тут просто традиция что РТТи БММ г а ТМК круто
Фото:
Боевые Машины Мира №18 - "Т-44" (СССР,1944) DSC_0677.JPG [ 23.49 Кб | Просмотров: 3647 ]
16 окт 2014, 10:11
svarog1982
Зарегистрирован: 11 сен 2014, 13:35 Сообщения: 99 Откуда: Краснодарский край, г. Темрюк
Re: Боевые Машины Мира №18 - "Т-44" (СССР,1944)
Рекомендованная цена у БММ 299руб, а у ТМ - 399 руб... Про себестоимость моделей мы можем лишь догадываться.
Рекомендованная цена у БММ 299руб, а у ТМ - 399 руб... Про себестоимость моделей мы можем лишь догадываться.
тут гадать нечего, москвич элит в продеже оптом нашегоатопрома шел по 170 рекомендованной розничной цена 250р была, при этом нашевцы перекрывали на оптовой цене цену закупике вдвое. при этом эта же модель от ист в боксе идет 1000р в белой коробке тоже ист 350. в атолегендах тоже 300р.
16 окт 2014, 10:22
markoni
Зарегистрирован: 19 мар 2011, 11:10 Сообщения: 1764 Откуда: Новосибирск
Re: Боевые Машины Мира №18 - "Т-44" (СССР,1944)
svarog1982 писал(а):
Рекомендованная цена у БММ 299руб, а у ТМ - 399 руб... Про себестоимость моделей мы можем лишь догадываться.
Новосибирск - БММ и ТМК практически в одну цену. рублей 20 дельта
давайте уберём весь срач ! оставим только по-теме,а то уже восьмая страница пойдёт!
16 окт 2014, 10:35
svarog1982
Зарегистрирован: 11 сен 2014, 13:35 Сообщения: 99 Откуда: Краснодарский край, г. Темрюк
Re: Боевые Машины Мира №18 - "Т-44" (СССР,1944)
Это уже дело конкретного продавца. Но есть рекомендованная производителем цена. А то, что продавцы крутят ее по своему усмотрению - производитель тут не при чем. К примеру в Краснодарском крае БММ идут по 400 руб, а ТМ по 500...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять Фото