Зарегистрирован: 11 сен 2014, 13:35 Сообщения: 99 Откуда: Краснодарский край, г. Темрюк
Re: Боевые Машины Мира №18 - "Т-44" (СССР,1944)
Цитата:
Где можно взять еще РТ/БММ со скидкой (гиперы опускаю/не обсуждаю хотя бы потому, что не во всех из них цены ниже рекомендованных, а в АШАНы из-за несущественной скидки вообще не всегда стоит ехать, проезд дороже обойдется) - не знаю.
О тех самых. Одной Нерезиновой Россия незаканчивается. В замкадье 100 рублей держится стабильно. Да и в интернет-магазинах данная разница в 100 рублей как правило сохраняется.
Цитата:
Одна ценовая категория с примерно одинаковым качеством на тройку, просто косяки разные
Да нет... Все же ТМ качеством получше. Ну а что касается косяков... Знаете, я за свою жизнь не встретил ни одной модели, будь то уже собранная, или кит, которую ненужно было бы дорабатывать. Все зависит от желания "попилить". ТМ долго страдали попугайчатым раскрасом. Но ввиду того, что я все равно по моделям прохожусь фильтрами и смывками, для меня это не критично. БММ страдают до сихпор как и РТ бревном в ходовой. Кому как, а для меня это проблема на порядок большая. Дело в том, что заняться моделизмом я могу только после того, как детей уложу спать. Пилить вручную как-то непривычно, а любимый Проксон не могу расчихлить, потому что он шумит, и побудит мне всех детей. Вот и образовался у меня на полке стройный ряд моделей с бревнами в колесах. Но ничего - придет и их час) Поэтому с удовольствием приобретаю модели от обоих производителей. Единственное, Павел ни как не выложит анонс моделей после 24 номера. А ведь зело интересно - шо же нас тама ждет)
17 окт 2014, 08:18
markoni
Зарегистрирован: 19 мар 2011, 11:10 Сообщения: 1764 Откуда: Новосибирск
Re: Боевые Машины Мира №18 - "Т-44" (СССР,1944)
поеду посмотрю. вдруг уже доехали до Нска... точно возьму - поставлю рядом с ТМ. Бревна конечно это бревна, но все равно куплю.
17 окт 2014, 08:44
Apostal
Зарегистрирован: 09 авг 2014, 11:20 Сообщения: 57 Откуда: Краснодарский край
Re: Боевые Машины Мира №18 - "Т-44" (СССР,1944)
Купил, но модель не понравилась. - Нарушены пропорции/маштаб - Действительно нет троса, и пр.
17 окт 2014, 09:53
anstrong
Зарегистрирован: 26 мар 2012, 17:42 Сообщения: 2962 Откуда: Киев
Re: Боевые Машины Мира №18 - "Т-44" (СССР,1944)
бревно для меня вообще никогда проблемой не было. самый легкоустранимый дефект. монокатки - тоже решаемо, но чуть сложнее. гуси без гребней - вот где беда. Без донорства или доп. затрат - никак.
главное - геометрия, ибо пилить чугуний - это АдЪ и Израиль
17 окт 2014, 10:21
markoni
Зарегистрирован: 19 мар 2011, 11:10 Сообщения: 1764 Откуда: Новосибирск
Re: Боевые Машины Мира №18 - "Т-44" (СССР,1944)
Купил. Вполне себе вменяемая моделька уровня РТ. Не лучше и не хуже. Рядом с ТМовской сорокчетверкой вполне нормально смотрится. Гусеницы вот существенно шире у БММ это да. А миллиметры в корпусе ловить мне лично не существенно. Достаточно того что они явно не одинаковые. А вот насчет проработанности верха корпуса - БММ несколько проигрывает Т-54 от РТ. А бревно да, и фиг с ним. Катки от моделколлектовских 72х и 90х не пойдут?
Купил. Вполне себе вменяемая моделька уровня РТ. Не лучше и не хуже. Рядом с ТМовской сорокчетверкой вполне нормально смотрится. Гусеницы вот существенно шире у БММ это да. А миллиметры в корпусе ловить мне лично не существенно. Достаточно того что они явно не одинаковые. А вот насчет проработанности верха корпуса - БММ несколько проигрывает Т-54 от РТ. А бревно да, и фиг с ним. Катки от моделколлектовских 72х и 90х не пойдут?
Нет, от 72-х/90-х не пойдут, а вот от 54/55-х вполне !!!
Фото:
Боевые Машины Мира №18 - "Т-44" (СССР,1944) pic_230.jpeg [ 17.39 Кб | Просмотров: 2916 ]
17 окт 2014, 11:56
markoni
Зарегистрирован: 19 мар 2011, 11:10 Сообщения: 1764 Откуда: Новосибирск
Re: Боевые Машины Мира №18 - "Т-44" (СССР,1944)
Когда моделколлект сделает 54/55 тогда и поменяю)))
17 окт 2014, 12:56
Kliper
Зарегистрирован: 28 сен 2014, 16:06 Сообщения: 1154 Откуда: с острова Буяна
Re: Боевые Машины Мира №18 - "Т-44" (СССР,1944)
Steelmajor писал(а):
ВОт странные люди порой забегают на форумы.... ВОзьми модель, фотоаппарат, найди чертеж, открой ФОтошоп. Сделай как надо, выложи и объясни вежливо почему прав ты, а не тот, кто это сделал полугодом раньше.
А зачем мне самому с Фотошопом возиться, когда есть такие умельцы, как Вы? Берёте, например, картинку, предоставленную PEEROV,ым, масштабируете чертёж на 95,8% (84,3/88), и накладываете его на фото, привязываясь к переднему краю корпуса.
Steelmajor писал(а):
Нет, надо через губу заявить "сэр, Вы говно. Сами догадаетесь почему? В качестве подсказки - вас тут таких много".
Это не разница цвета - это глянец корпуса играет светом! Если на то уж пошло - любой мощный источник света и минимум способностей профессионального фотографа, и будет видна разница! Только эта разница показывает не цвет, а то что материалы разные! Musashi почему-то вживую разницу я не вижу на БММ(немного на кентавре было видно, но немного, в отличии от тмшного), а вот у бывших тм вполне было заметно. Может это все-таки зависит от качества материалов и краски? Даже если вы правы, и башня не была покрашена - визуально это воспринимается как один цвет. Почему так?
Это не разница цвета - это глянец корпуса играет светом! Если на то уж пошло - любой мощный источник света и минимум способностей профессионального фотографа, и будет видна разница! Только эта разница показывает не цвет, а то что материалы разные! Musashi почему-то вживую разницу я не вижу на БММ(немного на кентавре было видно, но немного, в отличии от тмшного), а вот у бывших тм вполне было заметно. Может это все-таки зависит от качества материалов и краски? Даже если вы правы, и башня не была покрашена - визуально это воспринимается как один цвет. Почему так?
Сегодня 44-ка приехала в Минск !!! Завтра попробую задуть матовым лаком и посмотрю будет ли видно отличие !
А зачем мне самому с Фотошопом возиться, когда есть такие умельцы, как Вы? Берёте, например, картинку, предоставленную PEEROV,ым, масштабируете чертёж на 95,8% (84,3/88), и накладываете его на фото, привязываясь к переднему краю корпуса.
Ну, по крайней мере честно. "Зачем я буду делать, если есть другие, а я могу просто критиковать?" Есть такой бородатый анекдот: "Не, мужик, с таким настроем ты слона не продашь..."
Kliper писал(а):
Я Вам не грубил. Не надо на меня наговаривать.
Может быть "умысла оскорбить не было", я так коллеге и сказал, что бывают и просто неудачные формулировки. Но я Вам показал, как ВАши слова со стороны выглядят, а Вы вместо того чтобы того, чтобы извиниться, ну так, на всякий случай, "вдруг хорошего человека случайно обидел" обозначили ответный легкий наезд.
Так что извините, но по совокупности общения что-то ради Вас делать, какие-то чертежи масштабировать, вкладывать, потом Ваши нравоучения слушать, почему я сделал не так - увы, нет никакого стремления.
И все таки она не крашенная. Четко видна разница между некрашеной пластиковой башней и крашенным корпусом.
Павел,это вы про ТМ или БММ?
17 окт 2014, 19:09
Dobermanrezzo
Зарегистрирован: 15 фев 2013, 22:28 Сообщения: 389 Откуда: Москва
Re: Боевые Машины Мира №18 - "Т-44" (СССР,1944)
Ну Вы и Копьеломатели! Сравнивать модельки от 2-х Производителей интересно и познавательно для многих тусующихся на этом форуме. Но! большая часть покупателей, голосующих рублем (покупающих), поступят по принципу: Понравилось-купил и не будут вылавливать мм в геометрии, непрокрашенности и прочая, прочая. Максимум, что сделают и то не уверен, удалят бревно. А скорее всего, купил, распаковал, почитал и на полку. Все.
Объясните мне профану какая разница покрашен пластик или нет? По мне так без разница. Если бы здесь не говорилось об этом я бы и не обратил внимания. Я модели не перекрашиваю и не переделываю. Купил, полюбовался и на полку поставил.
17 окт 2014, 19:29
PEEROV
Зарегистрирован: 14 май 2014, 21:20 Сообщения: 126
Re: Боевые Машины Мира №18 - "Т-44" (СССР,1944)
m21406 писал(а):
modelsnoob писал(а):
да не на что надеяться,либо кривая ТМ с нормальными катками и подвижной пушкой,либо кривая БММ с монолитной болванкой в башне и бревном в ходовой,ну и как вариант,такая же кривая белорусская модель цена-качество,пока ТМ побеждает,или я не прав?
для меня подвижный ствол и подобие сдвоенных катков не компенсируют. откровенного обмана во всем остальном.если вам этих 2 признаков достаточно я рад за издателя.
Давайте различать подвижный ствол и ствол отдельной деталью, а то прям, игрушки выбираем – «хочу ту, что с подвижным стволом». Так для моделей танков наличие подвижного ствола не существенно (углы склонение и возвышение ствола модель в масштабе 1:72 точно не передаёт ), а вот для моделей некоторых САУ желательно иметь подвижный ствол. Поэтому конечно хотелось бы ствол отдельной деталью, но и неподвижный ствол РТ и БММ вполне устраивает, разумеется, если правильно сделан. Оттого особого преимущества моделей с подвижным стволом я не вижу (не путать с игрушками – у тех всё наоборот ).
17 окт 2014, 19:55
PEEROV
Зарегистрирован: 14 май 2014, 21:20 Сообщения: 126
Re: Боевые Машины Мира №18 - "Т-44" (СССР,1944)
Счастливые обладатели Т-44 от БММ, выложите, пожалуйста, фото Т-44 (БММ) с Т-34-85 (РТ) и Т-54 (РТ) для сравнения.
Фото:
Боевые Машины Мира №18 - "Т-44" (СССР,1944) Сравнение танка Т-34-85 и танка Т-44.jpg [ 27.79 Кб | Просмотров: 2678 ]
Фото:
Боевые Машины Мира №18 - "Т-44" (СССР,1944) Танки Т-34 и Т-44. Вид спереди.jpg [ 81.7 Кб | Просмотров: 2678 ]
P.S. То, что грязеотбойник под углом 90 градусов к лобового листу должен быть на Т-54(РТ), Т-55(РТ) и АСУ-85(РТ) забыли обсудить, а там такая же проблема как с Т-44 от БММ
И все таки она не крашенная. Четко видна разница между некрашеной пластиковой башней и крашенным корпусом.
Но также чётко видна кривизна сочленения ствола с маской .И это обидно! Критикую! Но! Я очень рад возможности общения с Вами в сетях . И особенно реагированию на замечания коллег ( смк тому пример) .Дерзайте старайтесь --поддержим, чем можем.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять Фото