Боевые Машины Мира №18 - "Т-44" (СССР,1944)

Боевые Машины Мира №18 - "Т-44" (СССР,1944)
Ожидаемая дата выхода - 15.10.2014

Танки Мира №26 T-44

Смотрим и сравниваем:

Ну, пока впечатления правильные, так и должно быть. Вы рядом с 34-кой поставьте и к ощущениям прислушайтесь. Насколько я помню, если брать габариты по пушке, то 44-ка даже немного меньше 34-ки должна быть. Но совсем чуть. И пониже, в мурзилке писали, что над снижением силуэта работали. А 34-ка вообще пожалуй, самый компактный танк в своем классе времен войны. Поэтому на фоне американских и тевтонских бронесараев наши танки традиционно "недоразмеренными" выглядят.

Камрад, параметры М-60:
Длина корпуса, мм 6947
Длина с пушкой вперёд, мм 9309
Ширина корпуса, мм 3632
Высота, мм 3213
Клиренс, мм 390
Параметры Т-44:
Длина корпуса, мм 6070
Длина с пушкой вперёд, мм 7650
Ширина корпуса, мм 3180
Высота, мм 2410
Клиренс, мм 425
А уж про КВ я вообще молчу, тяжелый танк же...

Низкий силуэт наших танков давно стал их козырем .

Наши танки строят вокруг агрегатов-маленькие но в ущерб комфорта экипажа , а западные вокруг танкиста с растопыренными в стороны руками-танк огромен но экипаж доволен.

Не следует забывать что бОльшие внутренние объемы танка - это весьма хорошее подспорье для его последующей модернизации. Что Челленджер-2, что Абрамс, что Леопард-2 весьма успешно модернизируется именно благодаря огромному потенциалу, заложенными в них разработчиками, пускай и в какой-то мере в ущерб их заметности. Тот же Абрамс признан америкосами основным своим танком как минимум до 2050-го года. У нас же что Т-80, что Т-90 - по сути тупик развития советской концепции ОБТ, а разработка новой (той же пресловутой Арматы) дело довольно длительное и затратное, а, с учетом кадрового голода в оборонке, еще и не факт что качественное.
PS. Кстати, гуру танкового боя - израильтяне, когда разрабатывали свою Меркаву (первую еще), не шибко то заморачивались на предмет размеров танка, т.к. рассудили, что зависимость размеров танка и его заметности на поле боя напрямую ни кем не доказана, а вот безопасность экипажа и условия его обитаемости - это действительно первостепенные вещи.

Видимо потому, что советские конструкторы исходили из того, что комфортнее и безопаснее всего экипажу, если он живой. Непробиваемой защиты не существует, значит для выживания танка и экипажа нужно увеличить броню, поставить мощную пушку, и чтобы все это еще и ездило. Чем меньше площадь, тем толще броня. Чем меньше и шустрее мишень, чем труднее в нее попасть. И уж тем более размеры сарая никакого значения для его модернизированного потенциала не имеют. Электроника становится все меньше, а броня всегда растет наружу. То что Абрамс признан оставаться на вооружении до 2050 года говорит лишь о том, что гонка вооружений приостановилась и конструкции принципиально превосходящие уровень бронетанкового вооружения конца 80-х не требуется, особенно при отсутствии конкуренции и денег на дальнейшие развитие. Видимо негр-заряжающий это хайтек достойный 21 века. В условиях отсутствия развития у конкурентов те же Т-80 и Т-90 будет актуальны не менее чем Абрамсы. Ну а "гуру" танкового боя - с арабами в пустыне, создавшие картонного монстра размером с дом это конечно авторитет :))) Интересно как бы эта мечта гранатометчика смотрелась бы на европейском ТВД с его малыми дистанциями боя и насыщенностью ПТО. Впрочем можно предположить, что примерно также как детеще других гуру танкового боя - немцев, с их "Тигр 2". "Чем больше шкаф, тем громче падает"(с)

Как то попалась статья по меркавам , так их безопасность экипажей весьма сомнительна ( ну не в лоб-а в боковую проекцию поражаеться с полным выгоранием вместе с экипажем ) .

Это точно! Безопасность в любом танке абсолютно негарантированна, и прежде всего зависит от мастерства экипажа и конкретной ситуации. Мифы очень часто развеиваются, и зачастую исключительно участием в реальных боевых действиях и сопоставлением статистики и анализа на экспертном уровне разных сторон, среди которых встречаются как заинтересованные рекламой лица, так и независимые эксперты. Отсюда и возникают легенды и профанации. Так что это всё от лукавого, когда идет меряние сантиметрами в понятии выживаемости техники, особенно современной - сегодня уничтожить можно всё.

Из области фантастики.
Было бы интересно посмотреть на танковый биатлон в котором бы приняли участие Абрамс, Леопард, Мерква, Леклерк ну и наши конечно.

это уже будет не биатлон, а третья мировая... нафиг-нафиг

Страшного ничего нет: в крайнем танковом биатлоне участвовал китайский танк. Ездил плохо, стрелял хорошо. Так что мешает "союзничкам" присоединиться? ))

Хваленые Абрамсы пробиваются РПГ 60-х годов выпуска.