Прикупил сёдни..."вживую" весьма неплох, в отличие от картинки в анонсе. Если-б ещё не "брёвна"... Народ, а никто не обращал внимания - в месте крепления поручней на башне (впереди) с обеих сторон просматриваются тонюсенькие горизонтальные типо трещинки. У кого-то ещё встречается? Увидел только на распакованном, в магазине этого абсолютно не заметно...
28 июл 2014, 22:38
Siradjeddin
Зарегистрирован: 19 авг 2011, 16:19 Сообщения: 540 Откуда: г. Белово, Кемеровская обл.
Re: Боевые Машины Мира №12 AMX-30 (Франция, 1982)
RubberDuck писал(а):
Народ, а никто не обращал внимания - в месте крепления поручней на башне (впереди) с обеих сторон просматриваются тонюсенькие горизонтальные типо трещинки. У кого-то ещё встречается? Увидел только на распакованном, в магазине этого абсолютно не заметно...
У меня трещинки. И не только спереди, а по всей длине поручней. Или это башня из двух деталей, или поручни пихали с усилием огромным.
эммм это не трещенки... Это скорее всего какая-то разметочная полоса для поручня, видна если к глазам поднести. Я сомневаюсь, что поручни вклеивались и сомневаюсь, что башня из двух частей. Если не ошибаюсь, на алтаевском тоже должна быть.
Не любая, Ураган и МАЗ-циклоп - новые формы. А остальные в БММ- упрощенный формы DeA для Аltaya/Amerkom.
вас не смущает что в формах мало общего кроме общего вида, ну да ладно.
30 июл 2014, 13:20
Maksus
Зарегистрирован: 06 май 2014, 09:17 Сообщения: 2268 Откуда: Санкт-Петербург
Re: Боевые Машины Мира №12 AMX-30 (Франция, 1982)
Мало? Панцергаубица, Абрамс, Леопард, Мардер, кентавр, Меркава- теже самые формы. Только в АМХ впервые внесли изменения. А так все тоже самое. Оригинальные модели будут еще, очень их жду. Гиацинт и Тюльпан, АСУ-57, ТОС- там столько вкусного впереди)))
Мало? Панцергаубица, Абрамс, Леопард, Мардер, кентавр, Меркава- теже самые формы. Только в АМХ впервые внесли изменения. А так все тоже самое. Оригинальные модели будут еще, очень их жду. Гиацинт и Тюльпан, АСУ-57, ТОС- там столько вкусного впереди)))
вы вообще штампы того же кентавна сравнивали? или вид у модели один значит одно и тоже. штампы разные посмотрите внимательно.
Фото:
Боевые Машины Мира №12 - AMX-30 (Франция, 1982) DSC_0484.jpg [ 28.77 Кб | Просмотров: 3322 ]
Мало? Панцергаубица, Абрамс, Леопард, Мардер, кентавр, Меркава- теже самые формы. Только в АМХ впервые внесли изменения. А так все тоже самое. Оригинальные модели будут еще, очень их жду. Гиацинт и Тюльпан, АСУ-57, ТОС- там столько вкусного впереди)))
вы вообще штампы того же кентавна сравнивали? или вид у модели один значит одно и тоже. штампы разные посмотрите внимательно.
Найди наццать отличий!!!
30 июл 2014, 14:34
Maksus
Зарегистрирован: 06 май 2014, 09:17 Сообщения: 2268 Откуда: Санкт-Петербург
Re: Боевые Машины Мира №12 AMX-30 (Франция, 1982)
Причем тут штампы? Штампы имеют отношение к серии, но не к формам. Это же и ежу очевидно. Естественно, что донышки разные- к нам упрощена идет, с бревнами и прочим. У Вас две идентичные Меркавы разложены, как правильно коллега выше сказал-найди отличия)))
Причем тут штампы? Штампы имеют отношение к серии, но не к формам. Это же и ежу очевидно. Естественно, что донышки разные- к нам упрощена идет, с бревнами и прочим. У Вас две идентичные Меркавы разложены, как правильно коллега выше сказал-найди отличия)))
то есть ели объект моделирования 1 то разных, производителей должны получиться 2 резные модели. по моему должно получаться одно и тоже что мы и имеем, хотя ели смотреть на москвичи и волги легендрвские иногда можно усомниться что они родственники.
30 июл 2014, 16:27
Maksus
Зарегистрирован: 06 май 2014, 09:17 Сообщения: 2268 Откуда: Санкт-Петербург
Re: Боевые Машины Мира №12 AMX-30 (Франция, 1982)
Я к тому разговор веду, что формы с нуля разрабатывать для нас вряд ли будут если есть готовые. Для русских танков были созданы новые формы, а ленд- лизовские машины были выпущены на старых, только упрощенных формах.
30 июл 2014, 16:52
svol
Зарегистрирован: 12 май 2011, 22:02 Сообщения: 2879 Откуда: Москва
Re: Боевые Машины Мира №12 AMX-30 (Франция, 1982)
Считаю своим долгом поучаствовать в "мероприятии". Дело совсем не в терминологии, а в том, что все участники диспута не зная предмета, пытаются ввести в заблуждение всех читающих ветку. Я не умничаю, просто пытаюсь внести ясность. Для литья пластиковых изделий, как правило, используют пресс-формы ( в дальнейшем: "ПФ"). "Штампы" применяют для формовки металла или вырубки чего-нибудь из чего-то. В любом случае, мы имеем дело с литьем под давлением ( что металл, что пластик). Теперь понятно, что употребление термина "штамп", здесь, неуместно. Теперь по-поводу использования разных ПФ. Сравнительные фото "Колесниц", достаточно четко дают понять, что ПФ использовались совершенно разные. Т.е. , изделия максимально упрощены уже на этапе проектирования модели ( кто мне не верит, может сравнить тестовые и серийные выпуски "Абрамса" и "Леопарда". Казалось бы: формы есть, выпускай на здоровье тестовый выпуск, ан, нет!!! Дешевле сделать новые упрощенные формы, поскольку издержки при литье, сборке, покраске будут ниже: деталей-то в три-четыре раза меньше...) . Умножаем на тираж... . Третьеклассник посчитает маржу... . Ничего плохого в этом нет. Пока покупают, нет смысла менять политику и идеологию производства моделей. В конечном итоге, большинство коллекционеров патворков покупает вожделенную модель, "помацает" ее пару минут и ставит на полку в положении 3/4 и забывает в ожидании очередного выпуска... . Только вот, лично мне это не сильно нравится, поскольку очень хочется их доработать, но нет просто времени, а по сему приходиться быть капризным и разборчивым. Собственно, все!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять Фото