Боевые Машины Мира №10 - Танк Strv 103B (Швеция, 1967)

Боевые Машины Мира №10 Танк Strv 103B (Швеция, 1967)
Дата выхода: 25.06.2014

Танки Мира №25 STRIDSVAGN 103

хоть и есть от ТМ все равно взял и от БММ, а вот меркаву точно пропущу.
у стрв от БММ ствол ровный это немаловажно и забора нет, мне он не нра. остальное подкрашу)

в целом БММ вышел по-проще , чем ТМ,но совсем не хуже во-превых другая модификация,что уже немало важно. дальше-ствол(как уже писали)у БММ ровнее.приборы наблюдения,как ни странно,у БММ окрашены,у ТМ нет.форма не замыленна,как представлялось по анонсу,из явных минусов только "бревна" в ходовой.....модель удалась !

ждем меркаву,надеюсь будет как и СТРВ,лучше,чем на анонсе

Шведы, придумывая этот танк использовали все возможные на тот момент психоделики))) Он плавал, как подводная лодка, а механик управлял движение Вожжами, как каретой. Это даже круче, чем Ка-Ми и Шерман DD. Не считая отсутствия башни и вертикальной подвижности ствола.

сравнительные фото ТМ и Изи Модель (у Изи оторвал забор, добавил антенны и слегка подкрасил):






P.S. в рамках шутки юмора - как японцы видят этот танк:

Больше всего понравился японский вид машины.
А интересно, они фигурки такие не выпускают?
Прикольное дополнение коллекции.

сейчас погуглил, таки да, выпускают:
Т-34-76 и Т34-85


штуг 3 и Тигр


Шерман и Шерман с РСЗО


Кромвель

Японцы............ ))))). Но зато они хорошие машины делают!)))

Швед от БММ в сравнении с ТМ. Наша как вам известно с забором.
Деталировка упрощенная. Ствол кривой. Как в прочем и у нас.
Так что давайте будем объективными. Не только ТМ делает каку.
Как говорится, в чем правда брат?! В правде!
И кстати, ствол у него из не крашенного пластика.
Всем привет.

3:2 в пользу БММ.

Они стоят друг друга. У БММ ствол прямой и триплексы крашенные, у ТМ шанец, выхлоп и катки без бревна. Плюс разные модификации. По мне, так боевая ничья!

А насчет каки в ТМ, так вся кака - это амерком неправославный с упрощениями. Свои модели оччень неплохи.

Musashi я вот только не пойму - так уж важно именно это сравнение, что все прям зациклены на нем?! У тех у кого есть тм, те вряд ли возьмут бмм, это уже ни раз было доказано. Уважаемый Мусаси, вы до сих пор не можете понять, что в партворке главное качество исполнения и броскость, а качество детализации отходит на второй план. Главная претензия к тм - качество сборки!! Остальное всё - всякие сравнения/бурления и т.п. это всё как-то...ну несерьезно что ль, и тем более, несолидно в отношении предмета для людей, занимающихся моделизмом. И швед здесь еще более комично выглядит, потому что модели равнозначны и тм и бмм! Как по мне, я беру тм исключительно выборочно из-за банальных давнишних вопросов - полька, окрас, сборка....всё....Были бы окрасы и ходовая норм не через раз - брал бы всё подряд!

Для любителей заборов. Деталировка действительно упрощенная. СТВОЛ ПРЯМОЙ, не как у Вас. Вы, видимо, выискивали с кривым или выгибали. С кривым стволом не покупал. Из чего, кстати, кривой ствол?
Посмотрите фото других форумчан. Ствол очень даже прямой.

откуда такая статистика?

вас видимо не смущает, что вы сравнили детализацию 2 разных модификаций одного танка.


была б это одна модификация был бы смысл, а так пускай


для меня это 2 разных танка, как 2 варианта королевского тигра

Да ладно вам, главное не то, что это разные модификации, а то что это шведский танк, причем безбашенный! А 2 модификации, пусть даже с очень большим временным промежутком, - эта не панацея. Хотите 2 танка - имейте 2танка, но лично для меня некритично, что шведы разные. И я думаю, что г-н Мусаси сравнивал, понимая, что танки разные -просто общую картинку показать с мелочевкой.

так мелочевка и идет от модификации, тут претензии может быть три, перемычка в колесах(традиция), не хватает одной лопаты и есть элементы маскировки но они не как не обработаны.

критично смотрятся только элементы маскировки

А элементы маскировки - это что?

мне если не важно, то любопытно. про кентавр например сразу отметили "у тм колеса поплыли, бмм взять не помешает". про эту модель сказали "модификации разные". и т.д.

абрамс,м60,кентавр:пг2000,швед

спорная статистика..........
абрамс БММ лучше только ценой(ничья)
м60 от БММ монолитная болванка,проще ТМ перекрасить в адекватный цвет(тм победил)
кентавр лучше у БММ и цветом и нормальными колесами(бмм победил)
пз гаубица у ТМ имеет антены и камо натовский интереснее афганского(победа тм)
швед от бмм имеет прямой ствол,но менее богатую деталировку и бревна в ходовой,да и модификации разные (ничья короче)

так что получилось 2-1 в пользу ТМ
но на вкус и цвет все фломастеры разные,кто-то предложит другую статистику,это личное дело каждого