Боевые Машины Мира №1 - M1 Абрамс (США, 2003)

Боевые Машины Мира №1 M1 Абрамс (США, 2003)

сравнил купленный абрамс от БММ с имевшимся от ДЭА. литьевая форма(для металла) там не новая, а изрядно заезженая евросериями ДЭА. корпуса моделек абсолютно идентичны,а вот рельеф у БММ изрядно замылен,видимо решили не тратиться на новые формы,а "докатать" старые

Евросерии не видел, но тестовый выпуск, был однозначно сделан на другой оснастке. Так, что думаю, "замылевание" было изначально заложено при проектировании ПФ для этой модели. "Пипл схавает"... .

повторю.......корпуса абсолютно идентичны,даже днище такое же.разница от полноценной алтаи в полностью новой у БММ башне и катках с "бревнами".

кстати благодаря "однодетальной" отливке башни она перестала соответствовать оригиналу хотя для 99р совсем не плохо

И блистер такой же как в "Русских танков" и название на блистера по русски - "Абрамс" ))

В приложении к журналу анонсировано всего 35 моделей но видимо не всё потому что в этой раскладке отсутствует №3 БММ Леопард-2. Какие-то танки показаны фотографиями какие-то уже готовыми моделями.

Уже писал, что "железяка" корпуса та же, гусеницы те же, а вот "башка", катки, антенные выводы оптимизированы. На днище, еССественно оптимизировать нечего, на сборку не влияет( нечего там упрощать).

Я думаю, здесь вопрос не стоит или бмм или тм - для большинства разницы нет, и будут брать либо одно, либо другое, либо обе серии. Моделисты же будут выбирать и из одной серии и из другой в зависимости от предпочтений. Поэтому "замылены", "хуже теста" - это вопросы сугубо индивидуальные, и на общее восприятие серии(к счастью ли, либо - к сожалению) невлияющие

Сделал полный отстрел Алтеи (ДеА) с нашим БММ и не могу не согласиться, разница не велика, только в деталях (хоть и значимых), далее пусть все сами сравнивают. Кто где из друх товарищей Абрамянов, думаю объяснять не нужно.

Добавил пару фото.
И ещё нужно заметить что наверное любая модель Абрамса, как и многой другой современной бронетехники, выглядит как кусок МЫЛА. И виной тут даже не китайские пресс-формы а сами боевые единицы

AlexLA молодца всё по делу

посмотрел фото и только на них заметил,что корпуса все-таки разные. у алтаи фары выделены,а у БММ только краской оформленны на корпусах.к тому еще и не правильно ))

посмотрел я, посмотрел, и понял что не буду брать первый номер, а лучше сэкономлю этот стольник и подожду Меркаву Mk 4. Или что-нибудь другое, может и качество у нее будет получше чем у этого Абрамса

Если не вдаваться в интимные подробности, то Вы абсолютно правы! Тут "спич" о другом: достаточно "недурственный" тест и, мягко говоря, "легкое несоответствие" в серии. Мне этот "Абрамс" и в базарный день даром не был нужен ( тема не моя)( на тест Durg "соблЕзнул", хотя я особо не жалею, поскольку многие концессионеры "поимели" тестовые выпуски ( спасибо Pinagor 77)) , я о другом!!!
Были заказаны (или выпущены) на другой оснастке тестовые модели, а нам впарили в серии "шнягу", причем, без всяких комплексов... .
Одна надежда, что в "Урагане", кроме окраски упрощать нечего... .

По мне, так лишь бы раму, колеса и болванку кабины сделали, а остальное все одно в распыл пойдет.

Фары и прожектора им всегда особенно "удавались". В остальном же метал. верх корпуса точно такой же, как не присматривался. Вся основная разница в пластиковых деталях.
Гуси на 90% такие же - не хватает только боковых зацепов для звездочки.
Пулеметы проработаны можно сказать даже лучше(!) чем на Алтеи (может быть потому что мне не повезло и на моем Абрамыче от Алтеи пулемет кривой, что видно на фото).



По тесту я согласен, но другого и не ожидалось в общем-то от данного издателя.
По-поводу Урагана тоже поймал себя на мысли, что там упрощать из тестового в общем-то нечего, но ОНИ все равно могут-умеют!

а я ураганов наберу из за колёс,на сс300, резина правельная не помешает.

Прихватил и я на сдачу "Абрама Моисеевича". Модель основного боевого танка армии Мирового зла больше ,конечно,смахивает на сувенир. Детализация хромает. Но на "стольник" тянет. Поставим на системный блок на работе, а рядом наш Т-90. Пусть смотрят друг дружке в дульца :)

Дорогие сотоварищи.
Поскольку пропала последняя (третья) надежда получить нормальный Абрамс в готовом виде его придется собирать. Насоветуйте, пожалуйста, чей набор лучше взять - Хасегаву, Трумп, Ревелл или какой еще?

Про "Ревелл" могу сказать, что он имеет сложность "3", то есть изрядно упрощен... не до такой, конечно, степени, как этот. "Хася" - в принципе тоже очень простецкая: http://www.britmodeller.com/forums/inde ... ttle-tank/
Я бы на "Трумпе" остановился...

Мне больше Трумп нравится - из-за гибких лент гусянки !!! У Ревелла приходится собирать из сегментов.

Спасибо за отклики. У Ревелла сложность по количеству деталей для сборки, а не по их отливке, так что в любом случае он будет не сравним по детализации. Пластиковые гусли у Ревелла отлично собираются, хотя, в силу природной лени, люблю резиновые :-)
Поковырялся в тырнете, думаю, Абрашек может даже два соберу разных, осталось найти непохожие модификации :-)

Так-то да, согласен. Он в любом случае лучше будет.