Беседы о филателии и не только (Трёп)

Немного о ценообразовании. Торговая наценка в розничной сети как правило составляет половину стоимости товара. Отнимите НДС и прочие накладные расходы и получается какая-то неприличная закупочная цена (менее 50 центов) за 5 негашеных австрийских марок 1947 года. Вот и верь каталогам.

Но тут есть и фактор "партии", т.е. средняя закупка завезённого примерно в 20-25 рэ, при этом одни вложения едва стоят 15-20рэ (как к примеру кварты советских деятелей), а какие-то могут оцениваться и за 30р

врядли в этом дело. Думаю распродается чья-то большая коллекция или наследство, купленное за копейки, такое тоже бывает.... потому и за копейки продается.

посомневаюсь - оптовое количество "на всю страну", при этом ассортимент в общем то ограниченный, да и разномастный, что по темам, что по странам

Ну, если бы распродавали мою коллекцию, она бы такой вид и имела. Но на всю страну ее не хватит.

Это банальная перепродажа СТОК-овых наборов марок от 1000 шт. в пакете, купленных на Е-Вау, с перефасовкой на мелкие порции, обычный навар не менее 100% от первичной покупки.

А касаемо разницы цен в каталоге, и марок вот в таком наборе, то тут все просто и не очень.
Цены в каталоге - это оценки, а не цены продажи, написаны для соотнесения марок разных стран по ценовым рейтингам, типо для обмена по принципу "каталог на каталог".
А вот цена продажи в % от каталога будет иметь значение только для комплектных серий, а отдельные, выдернутые из серии, и расфасованные в пакетики марки, из комплектных серий, имеют СТОКОвую цену, кроме того, цена еще зависит и от спроса на те или иные марки, есть очень даже неходовые марки, которые продать почти не реально, вот они и попадают в такие наборы.
Но! в такие наборы, как правило, вкладывают и что-то интересное, чтобы покупали ради них, в замесе с пустышками.

Можно ли такую марку отнести к фауне?

Сама марка посвящена Ж.Верну, на ней иллюстрация к роману.
Но в тоже время слон есть.

Вполне!
как и эту

но не эту

Хорошо. Но на марках слон используется как транспортное средство.
Можно ли в таком случае отнести к фауне марки с конными экипажами?
И можно ли отнести эти марки со слонами к транспорту.
Или вот последняя марка с паровым слоном, она куда в транспорт или фантастику?

А я бы эти марки положил в искусство.. В "подтематику" писателей и фантастов..

В таких случаях наверно каждый сам решает в какой раздел класть марку.

Сам решает - это непорядок.
Должны быть точно определённые критерии.
Это же марки, а не фантики.

Думаю, что заданная выпускающим органом тематика серии марок (или марки) дает основания отнести марку к собираемой теме. Это, наверное, первый критерий. А дальше уже можно подбирать по условно-приемлемым для каждого критериям. Марки со слонами, которые изображены как настоящие слоны - вполне можно отнести к фауне. Правда, остается вопрос идентификации слонов по виду. А вот паровой слон - это уже явно не фауна, ибо в реальности не существует.

А в чём вопрос? Слонов всего два вида, сильно разных внешне.
Чего тут идентифицировать?

Судя по величине ушей на всех трех марках изображены африканские слоны

Википедия говорит, что сейчас три вида слоновых) впрочем, два из них относятся к африканским слонам.

Вопос о том делится ли африканский слон на два вида, или это подвиды одного вида, спорный. Вся эта возня с выделением новых видов из подвидов напоминает попытки зоологов изобразить бурную деятельнось.

Первые две марки посвящены роману Жюль Верна "Пять недель на воздушном шаре", действие которого происходит в Африке, а третья марка - роману "Паровой дом", действие которого происходит в Индии

Изображенные на марках слоны однозначно относятся к виду Слон африканский. Второй африканский вид слонов - лесной слон имеет гораздо меньшие размеры

Это понятно, но в обоих сюжетах речь идёт о транспорте.
Т.е. слон там рассматривается не как биологичесий юнит, а как транспортный.