Просто с прошлого запуска блистеры остались неиспользованные... Вот и кидают сюда их..
Думаю, что неиспользованные блистеры здесь совсем ни при чем, т.к. содержимое бруска больше схоже с тем, что написано на блистере, чем с тем, что было обещано в анонсе...
Последний раз редактировалось Arcadia 11 июн 2014, 14:15, всего редактировалось 1 раз.
11 июн 2014, 14:13
Спонсор
Chemist
Зарегистрирован: 27 окт 2012, 14:30 Сообщения: 2930 Откуда: Киев, Украина
Не соглашусь с вами, картинка на журнале полностью совпадает с образцом. Так что возьму на себя смелость и буду утверждать , что это все таки кобылка, а не саранча.
Не соглашусь с вами, картинка на журнале полностью совпадает с образцом. Так что возьму на себя смелость и буду утверждать , что это все таки кобылка, а не саранча.
Вообще-то я имела в виду не картинку, а название. А насчет картинки я, если честно, сразу сомневалась, что это именно кобылка Hieroglyphus sp., хотя не факт, что это и Locusta migratoria, пятнышек на крыльях я вроде бы не наблюдаю. В любом случае я за саранчу. ^_^
11 июн 2014, 15:03
Snowqueen
Лидер раздела Энергия камней
Зарегистрирован: 07 июн 2011, 15:01 Сообщения: 3293 Откуда: Москва
Не соглашусь с вами, картинка на журнале полностью совпадает с образцом. Так что возьму на себя смелость и буду утверждать , что это все таки кобылка, а не саранча.
Вообще-то я имела в виду не картинку, а название. А насчет картинки я, если честно, сразу сомневалась, что это именно кобылка Hieroglyphus sp., хотя не факт, что это и Locusta migratoria, пятнышек на крыльях я вроде бы не наблюдаю. В любом случае я за саранчу. ^_^
А что за пятнышки на крыльях? Мой экземпляр очень похож на ту, что на фото. Такие же полосочки по бокам.
Вообще-то я имела в виду не картинку, а название. А насчет картинки я, если честно, сразу сомневалась, что это именно кобылка Hieroglyphus sp., хотя не факт, что это и Locusta migratoria, пятнышек на крыльях я вроде бы не наблюдаю. В любом случае я за саранчу. ^_^
У перелетной крылья пестрые и визуально по фоткам подлиннее будут. Скорее всего, это и не перелетная вовсе. Похожее создание выходило во многих сериях. Везде указывалось только семейство Acrididae. У немцев было еще такое название Feldheuschrecke, которое указывает либо на тоже семейство Acrididae (Feldheuschrecken), либо на то, что это прус обыкновенный (саранча итальянская, Calliptamus italicus), но я думаю, что все-таки на первое, на семейство Acrididae, т.к. на пруса тоже не очень похоже.
Мой экземпляр очень похож на ту, что на фото. Такие же полосочки по бокам.
Т.к. Вы сейчас держите ее в руках, то, думаю, Вам виднее на кого она похожа. ^_^ А на фото Hieroglyphus banian - рисовая кобылка. Кстати, еще вспомнила, что у англичан она выходила под именем Spur-throated grasshopper, и это тоже не Hieroglyphus sp.. Непонятно.
Последний раз редактировалось Arcadia 11 июн 2014, 15:56, всего редактировалось 1 раз.
Ребят, а серьёзно, а стоит ли? по 300 р. тратить на вторую (у меня третей будет))) саранчу???? может пропустить? Вот честно, скажите, это действительно другой вид??? Или та же саранча, стадия...., называйте как угодно, суть от этого не меняется, потому что внешне, как две капли воды.... Если это действительно не саранча, то....
То есть это всё таки саранча, а не кобылка? На предыдущей странице на фото Snowqueenfiles/201406/12372_cd100c405f76ed2a34f6ef06b7ab5f4f.jpg видно, что они размером то особо не отличаются - если ноги у "Кобылки" распрямить, то она будет чуть меньше саранчи - как есть мелкий саранчонок Хорошо бы действительно фото выкладывать в сравнении с саранчой, для наглядности
Рисовая кобылка намного меньше этой будет. Судя по 55 номеру прошлой коллекции!
Да, меньше, но рисовая кобылка - это не название какого-то конкретного вида, по крайней мере в английских текстах так много кого называют. Как у нас их именуют, я, честно, не знаю. Но, судя по фото, у всех кроме parawytist насекомые больше похожи на цитрусовую саранчу, чем на рисовую кобылку.
Selestina писал(а):
Вот вроде похоже.
Это как раз и есть насекомое из подсемейства Melanoplinae (Spur-throated grasshopper).
dik писал(а):
Вот честно, скажите, это действительно другой вид??? Или та же саранча, стадия...., называйте как угодно, суть от этого не меняется, потому что внешне, как две капли воды.... Если это действительно не саранча, то....
Виды саранчи только цитрусовой (Chondracris rosea) не ограничиваются. ^_^ Я бы взяла.
Последний раз редактировалось Arcadia 11 июн 2014, 16:32, всего редактировалось 1 раз.
11 июн 2014, 16:21
Гость!
Зарегистрирован: 05 авг 2010, 08:55 Сообщения: 1207 Откуда: г. Екатеринбург
Гость! Привет, ты как будешь брать? Я вот хотел прям)). А ща, пока не знаю)). Буду думать...., если эта та же саранча, то....
Привет dik! ) Я изначально ещё хотела его пропустить - слишком уж они похожи, а теперь, когда видно такое очевидное сходство - не хочу покупать вторую саранчу, только в маленьком бруске. Пока склоняюсь к тому, чтобы пропустить этот номер (90% того, что я этот выпуск покупать не буду) Что касается "кузнечиков", которые выходили в прошлый раз - я для себя сразу решила, что буду брать Саранчу, Гамсоклеис (№45) и Пластинокрыла (№72)
... если честно, то я вообще не уверена, что это Кобылка - мне кажется это Саранча. Вот у parawytist похоже действительно что то новое
Последний раз редактировалось Гость! 11 июн 2014, 16:36, всего редактировалось 1 раз.
А что, на подложке никто не купил? Давайте фото для сравнения. К слову, видел экземпляры на подложке гораздо лучше чем в блистере! Если бы не жёлтый акрил...
ЗЫ: Обзор своего поиска и экземпляра, позже. Надо в себя прийти...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять Фото