Объясните, пожалуйста, или дайте ссылку, где это обсуждалось: что значит "серебро", как оно должно выглядеть и почему это плохо? Приду домой, рассмотрю свои образцы; вообще на это внимания не обращала при покупке!
Это сразу в глаза бросается, если вы её не заметили, значит вам достались хорошие экземпляры
24 фев 2014, 20:36
Спонсор
AlexseyKa
Зарегистрирован: 13 авг 2012, 20:38 Сообщения: 1770 Откуда: Санкт-Петербург
Объясните, пожалуйста, или дайте ссылку, где это обсуждалось: что значит "серебро", как оно должно выглядеть и почему это плохо? Приду домой, рассмотрю свои образцы; вообще на это внимания не обращала при покупке!
"Серебрянка" - это так называемая пленка, которая образуется на насекомом при попадании воздуха при заливке насекомого. Она так и выглядит - серебряного цвета. А почему плохо... ну наверное потому что цвет у насекомого неестественный и красота и ценность насекомого уменьшается
Не всегда бросается.... При мне две мамы у разных киосках искренни удивились когда я выбирал чистых. Они брали для детей и сказали что даже и не думали об этом. Но я поспешил их успокоить. Малым детишкам наверное не страшно если есть немного воздуха. Это для нас, коллекционных перфекционистов всё важно
24 фев 2014, 20:44
Гость!
Зарегистрирован: 05 авг 2010, 08:55 Сообщения: 1207 Откуда: г. Екатеринбург
Сегодня наконец то и я купила саранчёныша. Пришлось побегать, т.к. хороших экземпляров в Екб. завезли очень мало. Почти все кривые и с серебром, видела 2-х гигантов - качество хорошее, без серебра, но первый был пересушен (какой то однотонно-коричневого цвета) и цена 280р. - взяла его на заметку, но пока брать не стала (может ещё вернусь за ним), а второй я даже не стала просить посмотреть - у него были голени сломаны (это не для меня). Был также явный брак в виде «сломанной челюсти» - такое ощущение, как будто этой саранче реально дали по морде – у неё одна сторона «лица» нормальная, а другая была просто вдавлена – жуть, не понимаю как некоторые берут не глядя. В итоге купила вот этого: лежит кривовато, усы разной длины и ещё у него на теле есть какие то белые пятнышки – я сначала думала, что это серебрянка а сейчас смотрю это просто белые полоски какие то. Пересмотрела ещё раз форум и увидела, что у некоторых экземпляров тоже есть белое на ногах и на животе – окрас что ли такой?, или это от сушки? Хотя в принципе не важно, … этот был самый лучший из всех просмотренных мной. Его плюсы - окрас поярче, конечности все на месте, крылья вроде бы тоже не обгрызены, ещё это был единственный экземпляр (не считая гигантов) у которого морда не в серебре. Вот фото найденыша: Ну и захотелось сфотографировать его так сказать "лицо":
В принципе я им довольна – на безрыбье как говорится … Могло быть, конечно, в разы лучше, но что есть, то есть. Пока жду следующий номер буду, как всегда, просматривать старые номера – вдруг попадется что нибудь получше.
24 фев 2014, 20:50
Robin73
Лидер разделов Занимательные Головоломки и Шахматы Гарри Поттер
Зарегистрирован: 02 фев 2011, 21:04 Сообщения: 3232 Откуда: Москва, ТС
Гость!, вполне симпатичный саранчонок, хотя и не гигант, но, что есть. Про белые полосы я бы сказал, что это воздух, но не на поверхности (что мы называем серебром), а внутри тканей.
Нет, это не воздух. У меня то же самое, оч. расстроилась, когда распаковала. Больше всего похоже на клей, которым отломанные конечности приклеивали. Или, возможно, внутрь саранчи какую-то штуку типа парафина заливали, чтобы тушка не схлопнулась при заливке. Не знаю. Но то, что это белое нечто привнесено туда китайцами - факт. Заметно по пятну на крыле.
25 фев 2014, 21:51
Гость!
Зарегистрирован: 05 авг 2010, 08:55 Сообщения: 1207 Откуда: г. Екатеринбург
Нет, это не воздух. У меня то же самое, оч. расстроилась, когда распаковала. Больше всего похоже на клей, которым отломанные конечности приклеивали. Или, возможно, внутрь саранчи какую-то штуку типа парафина заливали, чтобы тушка не схлопнулась при заливке. Не знаю. Но то, что это белое нечто привнесено туда китайцами - факт. Заметно по пятну на крыле.
Клей?! Неет, не похоже. Вы посмотрите как белые пятна у саранчи расположены на бёдрах (полосками). Это даже на краску не похоже, не то что на клей. Да и не смогли бы они так идеально ножки к саранчонку приклеить (на такое они не способны, вот оторвать - это Да, а приклеить обратно ... практика показывает, что нет), даже намёка нет на то, что они были оторваны. А если парафин или ещё что то типа этого заливать, то слишком дорого получится - на такое бы они тоже не решились. Я согласна с Robin73, это скорее всего воздух, ну или какая то реакция саранчи на заливку и сушку, насекомое это действительно сложное для заливки. "Заметно по пятну на крыле" - это вы про моего насекомыша? - так это серебрянка, хорошо, что только на крылышке, другие были намного хуже
Последний раз редактировалось Гость! 25 фев 2014, 22:11, всего редактировалось 1 раз.
На бедрах эта субстанция просвечивает изнутри. А вот точечные пятна в основаниях конечностей наводят на мысль о клее. Тем более что прецеденты приклеенных лап и усов (иногда даже явно от других насекомых) уже были в образцах из прошлой коллекции, тут на форуме фотографии есть. Пятно на крыле - у Вашего точно серебрянка? Посмотрите внимательно с увеличительным стеклом. У моей саранчи эта белая дрянь тоже в основаниях лапок и в одном месте случайно ляпнуто. Попробую сфотографировать, но не уверена, что получится.
25 фев 2014, 22:11
Гость!
Зарегистрирован: 05 авг 2010, 08:55 Сообщения: 1207 Откуда: г. Екатеринбург
Я не знаю какие были в прошлой серии, но в этой они очень сильно пересушены (просто дальше уже некуда), не удивительно, что усы отваливаются у них при заливке насекомых, видимо побоялись, что в перезапуске будет опять серебрянка вот и подстраховались таким образом. Я видела насекомых по которым можно реально анатомию саранчи изучать - до такой степени она была прозрачная. Я вот смотрю на своего под лупой - мне кажется это не клей (по крайней мере у моего), просто пересушенный, потом во время заливки попал воздух в ткани, а так как воздух не снаружи, а внутри, то получились такие белые пятна
Ну ооочень похоже на клей. В то же время на бедре задней и в основании средней лапы чуть-чуть обыкновенной серебрянки видно, еле заметно, рассматривать насекомое в данном случае не мешает, т.к. это не большие пузыри, а микроскопические.
А тут на "локте" передней лапы то же самое, как будто мазнули нечаянно слегка, когда заднюю лапу приклеивали. А может и тут тоже подклеивали. На других лапах нет такого. А может быть "это" и изнутри вытекло, честно говоря, никогда саранче лапы не отрывала, не знаю, что у них там внутри
Последний раз редактировалось janepooh 26 фев 2014, 00:53, всего редактировалось 2 раз(а).
Ну они и должны быть идеально высушены, иначе насекомое не сохранить, хоть в акриле, хоть без. Я сама, правда, не пробовала их сушить, но мой папа когда-то в молодости пытался собирать коллекцию, и рассказывал мне немножко как примерно это делается. То, что тут на форуме называют "пережаренными" насекомыми, т.е. очень темные - это как раз тухлятина от недосушки, насколько я понимаю.
25 фев 2014, 23:01
Гость!
Зарегистрирован: 05 авг 2010, 08:55 Сообщения: 1207 Откуда: г. Екатеринбург
janepooh, ой не знаю, не знаю тогда, что там на задней лапке у вашей саранчи - завтра придут главные энтомологи и всё вам расскажут тогда. Я знаю только одно - не умеют они идеально конечности насекомым приставлять обратно (только отрывать умеют хорошо), а уж приклеить на клей! ... да ещё так аккуратно ... они бы, наверное, в лучшем случае просто положили рядом эту ножку и всё. И хорошо если бы плотно приставили (да ту же ножку от саранчи, а не от краба - как было в той серии), а на клей вряд ли бы решились. А где, кстати общий вид вашей Саранчи? - я фото не нашла на форуме
Та шо его пробовать, сало як сало :)))) Ну вот он, мой зверь - раз уж фотик все равно достала :) (ну в смысле цифромыльницу; зеркалку лень доставать, да и лучше вряд ли получится, макрообъектива и макровспышки нет все равно)
janepooh, не переживайте из-за крылышка и лапки, когда пересмотрела то, что завезли нам ... - ваш саранчонок выше всяких похвал, а серебро на животе совсем не заметно. Мне кажется прекрасный экземпляр. Я вообще то думала, что с саранчой могут быть проблемы, но чтобы такие! Хорошего вообще не найти - форумчанам, чьи фотки я видела просто повезло купить таких аккуратных, на деле выпуск куда хуже (или может это просто нам Екатеринбуржцам так "повезло"). Я больше боялась за Шершня и Крестовика (ну и вообще за пауков), а на деле оказалось – ИМХО на данный момент 6 выпуск самый неудачный у ДеА, очень надеюсь, что другие будут намного лучше. По крайней мере, просматривая форум серии 2010г., остальных насекомых у ДеА получается залить намного лучше (не считая Палочника), значит и в перезапуске всё должно пройти гладко. Теперь больше всего боюсь за Кобылку рисовую - она ведь из одного семейства с саранчой, а значит и проблемы могут быть те же
Гость!, спасибо. Я действительно всегда стараюсь выбрать получше (перфекционизм меня погубит, да... :)), вроде пока получается, благо в Москве выбор большой и есть где покопаться. Просто получается что патворки - довольно дорогостоящее увлечение, и если уж их покупать, должно быть приятно посмотреть на коллекцию все-таки.
раз уж фотик все равно достала :) (ну в смысле цифромыльницу; зеркалку лень доставать, да и лучше вряд ли получится, макрообъектива и макровспышки нет все равно)
Макро как раз на "мыло" фоткать удобнее - глубина резкости больше.
Гость! писал(а):
Теперь больше всего боюсь за Кобылку рисовую - она ведь из одного семейства с саранчой, а значит и проблемы могут быть те же
Вот-вот - её-то я и имел в виду. ИМХО, худший выпуск в серии, хуже палочника.
Цитрусовую саранчу я покупать совсем не планировала. Тем более, что у меня есть симпатичный экземпляр из бельгийской серии, но, увидев богатую усами парочку, просто не смогла устоять:
Самочка очень порадовала наличием длиннющих усов и крыльев, которые не ровняли ножницами перед заливкой:
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять Фото