Насекомые №4 - Изумрудный жук (Trigonophorus sp.)

Свершилось!!! только сегодня поступили в продажу и уже нигде нет , либо как я понимаю с прошлого выпуска в желтом акриле и все в серебре. Пришлось пробежать два района, чтобы найти стоящего.

Какой все-таки красивый жук!

Даже не думала, что этот жук вызовет столько эмоций.
Но с каждой новой фотографией желание приобрести экземпляр 2014 года всё больше.
Достала кейс посмотрела на своего. Не так уж плох. А этот ещё лучше.
Эх знать бы, что так быстро будет новая серия и такого качества...

вот получается же у них без воздуха заливать.
Почему всех так не делают?

У нас пришлось побегать, чтобы найти его в таком качестве. К нам на три дня позже пришел и всего по два журнальчика в каждый киоск. и то что я видела не купленное, мягко говоря оставляло желать лучшего.Но после увиденных здесь фото, как то рука не поднималась купить всего в серебре.
Да и еще продавцы всегда делают недовольное лицо, когда просишь показать все на выбор.

Делают как могут. Скорее всего причина разного качества в разной технологии и материалах. Для нашей предыдущей серии ДеА, скорее всего, заказывали насекомых там, где подешевле, т.к. не уверены были в покупательной способности по более высокой цене. После завершения первого издания и нового теста решили заказать у другого производителя (это очевидно) лучшего качества, но чуть дороже, это, я думаю, мы скоро ощутим на себе. Ну а остатки, как тут выразились, продают под шумок, это принцип окупаемости подобных изданий, никакого криминала в этом нет.

Это точно, похоже тиражи сокращаются.
Также побегать пришлось.
Мой с небольшой серебрянкой, но тем не менее хорош и это лучший из тех что видел.
Хотя сам немного протянул. В некоторых киосках говорили что и по 4 было. Во многих так и лежит 1 и 2 номера. А 3-го даже и не привозили.
В целом своим удовлетворён. И у меня похоже дама)). Теперь пропускать первого дня завоза точно не намерен). Буду каждый день заглядывать.

Да простит меня Robin73, но мне тоже кажется, что у dik единственная самка (пока) из всех выложенных. У KGB на фото жук может и другой, но как вы объясните, что у одних есть головные выросты, а других нет (не взирая на форму туловища)? У меня такой же как у всех с выростами, но на обложке и первой странице то жук без выростов. На странице 5 журнала это вроде бы логично объяснятся (хоть жук и другой).

Anyutka87, вы действительно можете считать так, как вам кажется правильным, но давайте я еще раз поясню что-почему и как.
Про головные выросты. Их наличие или отсутствие это не признак разновидности, это жуки совершенно разных родов, хотя и относящихся к одному подсемейству - Бронзовки. На всех фото в журнале и на обложке изображен жук рода Rhomborrhina, у самцов и самок этого рода никогда не бывает "треугольничка" на носу. Во вложении к этому выпуску у всех у нас жуки рода Trigonophorus с "треугольничками" и у самцов, и у самок, а половая принадлежность определяется формой тела и наличием зубчиков на лапках. В качестве источника для определения пола предлагаю вам еще раз фото из каталога известнейшего продавца насекомых для коллекционеров. M здесь, как и везде в зарубежной литературе это male (самец), F - female (самка).

это точно, я не пожалела, что вчера пошла покупать.

На счёт видовой принадлежности своего жука сказать ничего не могу, ибо не энтомолог, но сейчас снова внимательно рассмотрел его. Он цельный. Все члены у него на месте.

Обратите внимание на форму головы. Она разная.
viewtopic.php?f=3&t=241&start=40

Точно самка! Думал не увижу в коллекции - повезло )) Пойду искать!!!

О! Вот теперь все стало ясно А то никак не могла понять что за "треугольники", где у насекомого "нос" и где лишние зубчики на лапках
А у меня кстати, стандартная дама

А вот и мой красавец.

Мне такой попался, хотя они почти все одинаковые, и я не увидела ни одной самки (зубчиков на лапках не было ни у кого) - похоже в перезапуске в основном одни самцы, позже ещё поищу ему пару (наверное).
Я вот только заметила одно отличие у жуков 2014 г. - глаза у некоторых желтые, а у других темные, я побоялась, что это серебрянка (в киоске особо не разглядишь), но выглядят они не как серебрянка – они реально какие то желтые. Я решила взять с темными глазами (хотя на фото они все равно получились светлые) - мне кажется так более естественно, я с желтыми глазами в природе (наяву) жуков не видела, хотя наверное в интернете можно найти фото жуков с любыми глазами.
Вот мой жук, т.к. брака у нас я пока не видела, то выбирала такого, который лежит более-менее по-центру (у нас они все лежат ближе к заднему краю бруска) :



Портрет:

На фото (даже без вспышки) на надкрыльях почему то красноватые пятна, причем всегда на одном и том же месте, на самом деле их не видно, завтра еще посмотрю при дневном свете. Вот фото без вспышки (не очень правда вышел) :

Вот не читала я форум про номер четыре, а надо было. купила старого жука! Я уже домой пришла смотрю, упаковка не такая как в предыдущих номерах. Надувает нас Деа

Девочка...





Если постараться, то можно поймать бирюзовый оттенок...



Дружок 2010 года... На контрасте - просто жуть... А тогда казался очень ничегошным... Конечно, в кейсе серебрянка не так заметна - тут было целью показать разницу:





И вместе:





Разница, конечно, колоссальная... В этом перезапуске ДеА можно только похвалить... Так держать...

Apush, на фотках жук, как живой!

Что-то мне подсказывает, что в этом выпуске всё же два разных вида жука. Иначе как объяснить форму головы у моего экземпляра? Который иногда встречается в продаже. Внимательно рассматривал их в киосках, и тех что с хоботками (были все в серебре). 1. Положение головы у них совсем иное; 2. Форма головы отличатся явно. Почти уверен, что это разные виды.
На самом деле, энтомологи профессиональные просто откровенно поржали бы над нами если бы увидели с какой лёгкостью (к примеру учитывая только размер хоботка, или вообще его наличие) мы лишь по отдельному признаку определяем пол.
Что можно сказать. А размер самого жука учитываем, вообще-то они растут и выросты головные так же могут расти. Проще говоря, мы только косвенно так можем вообще заикаться о поле. И уж тем более о точном видовом диагнозе. Кстати, издательство не спроста не указывает вид. И это не от безграмотности, возможно наоборот. Профессиональные зоологи, если не уверены в точности своего видового определения у животного объекта, всегда рядом с родовым наименованием - пишут sp. "species" т.е. что означает "вид". И так куда грамотнее чем указывать ошибочный вид.