Зарегистрирован: 27 сен 2010, 16:42 Сообщения: 594 Откуда: Санкт-Петербург
Re: Чудеса Природы №29 - Агат
STst, не в порядке спора, а в порядке разобраться (тем более, я вообще в камнях не бум-бум): мне вообще тоже кажется, что мой камень похож на те фотографии, которые almiza выложил. Цвет зелени кажется разным, да, но это может проистекать и от использования разного освещения, разной техники и разных настроек при съёмке. (Хотя в целом, даже делая скидку на всё вышеперечисленное, - да, соглашусь, зелень на камне almiza выглядит какой-то другой.) Что до зелени "снаружи и массивом" - ну не так чтоб только снаружи и только массивом, я пыталась это передать на фото, но толком, видимо, не вышло. Ну и в-третьих (и в-немаловажных в вопросе визуального восприятия камня) - у almiza камень всё-таки окатан и представляет поэтому с моим две большие разницы.
28 янв 2015, 00:43
moroshka
Зарегистрирован: 15 янв 2012, 11:59 Сообщения: 1162 Откуда: Санкт-Петербург
Re: Чудеса Природы №29 - Агат
На мой взгляд по фото вообще очень трудно определить минерал. Я, например, никогда не рискую определять минерал на нашем форуме, руководствуясь только фотографиями форумчан. Всегда нужно использовать как можно больше доступных признаков (плотность, твердость, цвет черты, люминесценция и т.д.). Даже интуиция в этом деле срабатывает только тогда, когда камень держишь в руках.
moroshka, да мы не определяем, пытаемся сравнить два камушка
Anneli, о цвете – в ЧП зелень отдает то ли салатным то ли яблочком, а в ЭК зелень с синевой. Пробежалась по той теме ЭК, не увидела такой зелени, что в ЧП. И про «массив», как видится мне по фото (простым языком) – в ЧП такой зеленый паричок одетый на сушу, вокруг вода-желе, часть кусочков-островков погружена, но немного. Но в основном всё наружу, как вид сверху суши, леса с озером. В ЭК – пушистые вытянутые веревочки и ниточки в желе)) Нет ощущения, что они погружены как островочки, они там «плавают» как водоросли, из воды на поверхность
Т.О. в ЧП не вижу «водорослей», а в ЭК не вижу «островков и суши» + разный цвет; и + у Anneli чёткий агат в центре
если судить по цвету образцов, то такое впечатление, что для номера крошили 2 разных «глыбы» - с синевой и более зелёная:
от одной попался almiza и marina73 – её внутренняя часть и ближе к поверхности «глыбы» от другой – мне (корка), alexxx (ниже корки), Anneli («вкусняшка» глыбы)
30 янв 2015, 09:59
Anneli
Зарегистрирован: 27 сен 2010, 16:42 Сообщения: 594 Откуда: Санкт-Петербург
Re: Чудеса Природы №29 - Агат
STst писал(а):
Anneli, мне показалось, что галтованный Ваш камень, был бы больше похож на 2йкамень Lar
Ну да, согласна. STst, это фото ведь из темы ЭК-2011 под названием "Хризопраз". Меня вот эта ЭК запутала: я правильно понимаю, что там тогда под видом хризопраза моховой агат и положили? Тогда всё сходится. P.S.Кстати, один из камней, которые видела в продаже, вообще обладал прозрачностью гранита , был тёмно-зелёный и в чёрных точках. Интересно, что это было...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять Фото