Уже писал раньше в теме третьего номера. Коротко: тем, что это настоящее научно-популярное издание со множеством интересной и актуальной информации и отличными фотографиями.
Anneli писал(а):
У ДеА журнал тоже научно-популярный, но такого восторга не вызывает. Он ску-учный. ИМХО!)
Вот-вот. У деашных "Насекомых" я прочитал все номера, но это просто скука смертная. Уйма всякой нудятины вроде внутреннего строения и особенностей брачных игр. Если мне ВНЕЗАПНО захочется узнать, как устроена выделительная система вшей, я прекрасно смогу это посмотреть в Интернете. Или совсем уж детские разделы типа "Самые-самые" (кто дальше всех прыгает и т.п.). В общем, надёргано много всякой неинтересной информации - лишь бы печатный объём заполнить. "Чудеса природы" - напротив, всегда читаю с большим интересом, потому что часто попадается совсем новая информация, которую я до этого нигде не встречал. Да и материал подаётся совершенно по-другому. Используется научная терминология, значение которой объясняется в специальных врезках. То есть подразумевается, что у читателя есть мозги и он способен понять, что такое, допустим, конвергенция или псевдоморфоза. А не так, как, например, в деашных "Монетах и банкнотах", где специально для особо тупых слово "гурт" заботливо заменено на "ребро". В общем, стиль изложения без всяких скидок можно назвать научно-популярным, без особого налёта "детскости". Кроме того, видно, что информация тщательно подбирается именно с прицелом на то, чтобы текст было интересно читать. Наверное, можно привести и другие аргументы, но для меня и перечисленного более чем достаточно, чтобы покупать серию в первую очередь ради журнала.
08 авг 2014, 17:34
pavelkozhanov
Зарегистрирован: 16 фев 2014, 08:33 Сообщения: 533 Откуда: Пенза
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять Фото
