Чудеса Природы №13 - Клоп (Macrocheraia grandis)

Чудеса Природы №13 - Клоп (Macrocheraia grandis)
Тираж: 38 500 экз.

Дата выхода: 11 июня 2014 года

В следуюшем: Аметист

А вот это уже интересно, вроде у ДеА такого хищнеца нет!
Буду смотреть, в каком состоянии прийдет...

Мундиром на клопа-солдатика похож! Небось в одну армию призывались...

Вообще не хочетсяэтого клопа покупать, тк придет он в засушенном виде. С насекомыми у Иглмосса просто беда!

Серию не покупаю, но сегодня долго любовалась на один экземпляр - просто чудо - крупный, яркий!
Хотя в целом экземпляры были разные - и по размеру, и по аккуратности уложенного внутрь насекомого.
Так что удачных поисков.

Клопы большие и яркие. Себе выбрал экземпляр 28-30 мм длиной (от головы до конца брюшка). Клоп хорошо расправлен, крылья на брюшке приподняты, но не расправлены. Усы смотрят в разные стороны не симметрично. На левой задней лапке не хватает крайнего сигмента с ворсинками. Экземпляром доволен.
Корявых полно, но и выбрать есть что. Доброй охоты вам господа.
Фоты не выкладываю по причинческим технинам.
ПС - тот клоп, что на анонсе, совсем не похож на тех, что видел и купил. Мой значительно шире. Брюшко - 9 мм, а из за полураспущенных крыльев (надкрыльев) все 15 мм. Усы короче (но они целые), а лапки полностью чёрные. Цвет не оранжевый, а красно-оранжевый.

Купила... Очень понравился.

Ясно, в анонсе совсем другой клоп нарисован...
Хехх, пропускаем!

В анонсе вот этот клоп..

p.s Фотка не переворачивается...
Я с телефона, ну я думаю все ровно понятно..

Да, меня нагло обманули

это всех нагло обманули. опять в анонсе один вид насекомого, а в приложении - другой

У нас данный номер не привезли вовсе сегодня...
Но то, что положили иного клопа - меня это бесит просто.
Иглмосс вообще испортился!
С серией надо прощаться!!!

Поделитесь анонсом пожалуйста)

Ладно уж другой вид. Не настолько они хороши... Сначала я пришел к киоску, увидел вдали, влюбился. Но как дали на выбор, ужаснулся... Оказалось, что только у одного лапы не подломаны... т.е. либо лапы нет вообще, либо отломан просто конец. И усы у всех кривые ужасно... не одного ровного не нашел. Взял более менее ровный...

Вот и анонс

Кстати почитав журнал, я понял, что издатель никого не обманул. Цитата : "Самец намного длинее самки. Его крылышки с черными кончиками заметно короче, чем красное брюшко". Вот и получается, что нам самку положили...

А мне кажется, что обманул, то, что в сфере у Selestina, больше похоже на Parastrachia japonensis, чем на Macrocheraia grandis.

не выдумывайте. в шаре на фото вверху насекомое, именуемое в наших краях "солдатиком", прошу прощения латынью не владею. вот он же в серии у деа http://nacekomie.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=3297. на обложке в журнале другое насекомое (самец\самка - роли не играет), пусть даже и родственник.

На обложке вообще написано "клоп", без уточнения даже семейства. Вроде никакого обмана...

это аргумент. а жук-бомбардир был бомбардиром, хоть и не похожим на фото. и то, что на обложке не реальные шарики печатаются, а отфотошопленное насекомое, это тоже никто не обязан делать. издателю остается не заморачиваться подобной ерундой и впредь, а лишь писать: "в следующем номере насекомое\минерал\окаменелость". и тогда уж точно никаких вопросов.

ps выбирал между жуком покрупнее, но неаккуратно уложенным и поменьше с пузырьком воздуха, но поровнее. остановился на втором. в целом неплохо.