Чудеса Природы №7 - Раковина двустворчатого моллюска

Чудеса Природы №7 - Раковина двустворчатого моллюска

Дата выхода: 19 марта 2014 года

Тираж: 54 тыс.экз.

В следующем: Жук - бомбардир

Мне кажется, имеется ввиду, что минералы заместили собой то, из чего состоят ракушки за время ее окаменения, наподобие окаменелого дерева. Потому, по факту, это уже не ракушки, а минералы, по форме похожие на ракушки. Думаю, будь это просто слепок, сделанный человеком искусственно, вряд ли бы стали делать такое разнообразие, а отливали бы по одной форме. Могу и ошибаться, написано в журнале двояко.

Выпуск не впечатлил, ни вложением, ни содержанием журнала.
Кстати никто не написал, что увеличились тиражи. В 6 выпуске тираж составлял 51300 экз., а 7 - 54000.

Это типа для тех, кто хотел только окаменелости собирать...

iDiamond, а можно темную раковину сфотографировать с какого-нибудь другого ракурса? Есть мысль, что это вообще не моллюск, а брахиопода. Вам, конечно, в любом случае повезло

Уж как смог - не удается мне сферы нормально сфотографировать.

Я не специалист, конечно, но некая неравнобокость створок и дырочка на вершине все-таки наводят на мысль о том, что это брахиоподина:
(картинка просто для примера - показался похожим изгиб створки, и дырочка)

Не могу сказать хорошая или плохая. Можете оценить.

В моем городе журнал вышел сегодня 24.03. в роспечати, все раковины хорошего качества без пузырей, купил две разных, но не похоже,что они одного вида Венериды, как написано в журнале, а может одного, я не спец.

Утром видела в Магните это номер.Но цена была 349руб.
В киосках дешевле, совсем обнаглели.

Кусок чего-то тёмного, в шаре
Брать не стал

Что-то темное-это окаменевшая раковина.Не купили-зато сэкономили денежки,раз не понравилось.

Чего хотеть? 250 млн лет под прессом породы не шутка.

Много очень тёмных - складки (рубчики) и вдоль и поперёк.
Светленьких (телесного цвета), без складок вовсе, только штуки три встретились, и не крупные. Очень похожи на viewtopic.php?p=829295#p829295
Мне понравилась не тёмная - синевато серая, с продольными складками. Если бы её ещё получше очистили от глины, то было бы
Верхняя сторона.

Нижняя сторона. Видна капля клея (по центру) для фиксации к "основанию" шара.

Похожа на "летающую тарелку"

А здесь прям "плывёт" или "летит")))

Блин. Посматривать, что ли, на эту серию? Мне не нравятся закатанные в акрил артефакты, а вот если бы фоссилии продавались, как минералы, просто в коробочках, чтобы пошшупать-повертеть под лупой - цены бы не было такой коллекции!
Я же не для себя - для студентов... когда мы еще выберемся в поля... Сегодня как раз приносила на занятия кусочек собственноручно найденного трилобита - восторгов масса (а вот название "плеченогие" их безумно веселит. Вот бы и показать им. Но я настаиваю на какой-никакой датировке и указании местонахождения!).

Перед кем настаиваете? Ведь не перед нами же?
Попробуйте высказать свои пожелания (претензии) издателю - дЭа. У них есть офсайт, группа Вконтакте и др. соцсетях, "горячая" линия...

Только не ДеА, а Иглмоссу.

Ну да... Это я по привычке.

Ракушку я купила, хоть и не планировала собирать окаменелости. Попалась темная, светлых вообще ни одной не видела.

Купила вчера номер с раковиной.Попалась светлого окраса.

школьницей находила окаменелые ракушки на карьере в моск.области (потеряла их название), сравнительно недавно (с одним из номеров ЭК) узнала, что ещё колечки-членики морских лилий заодно откапала - они облепили "постамент" одной из ракушки))
Некоторые ракушки прям слились с камнем на котором лежали, стали единым целым.