Лидер разделов Занимательные Головоломки и Шахматы Гарри Поттер
Зарегистрирован: 02 фев 2011, 21:04 Сообщения: 3232 Откуда: Москва, ТС
Минералы №88 Самородная Медь фото, обсуждение
Минералы Сокровища Земли №88 Самородная Медь фото, обсуждение
Выпуск 88 Самородная медь
В этом номере: Горные породы - Плутонические горные породы (3-5) Планета Земля - Каппадокия (6-7) История горного дела России - "Во глубине Сибирских руд..." (8-11) Горные породы и человек - Каменные гиганты (12-13) Куда поехать? - Зачарованный город (14)
Статья, посвященная Меди, опубликована в выпуске 74
Выходные данные: тираж 65 00 экз. объем 16 полос оф. дата выхода в России 02.06.2011
Что касается вложения, то это номер однозначно разочарование. Ну конечно, никакие это не дендриты, а просто мелкая фракция каких-то промышленных разработок. И даже при этом, в двух киосках мне удалось откопать всего один приличный образец, остальные - коричнево-черная порода. Приличный, это значит с намеками на вкрапления меди, правда дома, после отмывки, оказалось, что он скорее наоборот с вкраплениями породы.
Второй и третий были куплены для коллег, но для себя бы я дополнительный экземпляр брать не стал, выбрать что-то приличное - настоящая мука.
Тем не менее, желаю всем приятных поисков и с удовольствием жду красивых образцов!
Ух ты! Я думал о налете в 7 кв мм. Ан нет Да, да, strela, не будьте такой наивной! Покупать вряд ли буду. Только если попадется очень приличный образец.
02 июн 2011, 07:39
Robin73
Лидер разделов Занимательные Головоломки и Шахматы Гарри Поттер
Зарегистрирован: 02 фев 2011, 21:04 Сообщения: 3232 Откуда: Москва, ТС
Ну, если бы это была медь, то должна быть как минимум розового цвета, а здесь золотисто-желтые кусочки или вкрапления. Так что, похоже, нам по второму разу впарили халькопирит, причем, не лучшие образцы.
02 июн 2011, 08:01
strela
Зарегистрирован: 19 фев 2011, 20:58 Сообщения: 3704 Откуда: Москва
А вот и Я, наивная Strela! То, что я видела на выставке за 50 рублей, было плохеньким, но дендритиком. Этот образец, " а ля пирит", возможно некоторым и понравиться, этакая, перефразируя известное выражение, "медь для дураков". Показывая, можно похвастать - "Смотрите как блестит, из Пакистана!". Мой образец, сам по себе, мне нравится! НО, конечно, на ближайшей выставке точно приобрету такой, как выкладывал basset! Это третья сторона моей "меди самородной", и так, к сожалению, выглядит большинство образцов
Я, поглядев на обложку, тоже поняла, что носиться не имеет смысла ( для меня обложка вроде как эталон - что самое лучшее можно найти). Но журнал, несмотря на то, что он стал менее научным и более детским, мне нравится, поэтому решила собрать всё, что предложит ДеА
От сегодняшних образцов я в шоке . Может даже и не надо было бы покупать...Этот выпуск напомнил мне малахит, который я не стала покупать и заменила своим. Самородную медь заменить мне не чем пока и в продаже ни где не видела, а на больших выставках в Москве не бываю, все как то не получается... Купила как на картинке, еще один был похож с боку на халькопирит с желтоватым блеском, остальные были черно-серого цвета. Короче говоря подсунули нам, не пойми, что...
Фото:
P1030861.JPG
02 июн 2011, 12:22
бронзовка
Зарегистрирован: 14 янв 2010, 16:37 Сообщения: 1523 Откуда: Москва
Самородная медь -скорее металл, а не минерал и не должна была входить в данную коллекцию, т.к. серия, вообще-то, называется "Минералы -сокровища земли". Лично мне так кажется.
Купила я сегодня эту самую "Медь" - с одной стороны каменюга-асфальт, с другой стороны ржавчина, с третьей проблескивает нечто привлекательное, но цвета совершенно НЕмедяшного. И они все такие, только форма разная! Мне бы выложить это безобразие на всеобщее обсмеяние, да комп приказал долго жить. Вот уж точно - тридцать три несчастья! Буду любоваться на свое сокровище в одиночку. Не понимаю - зачем они эту медь нам подсунули!? Так и хочется в коробочку медный царский пятак положить заместо этого невнятного булыжничка!
02 июн 2011, 15:27
Summerman
Зарегистрирован: 19 май 2010, 16:54 Сообщения: 229 Откуда: Москва, Чертаново
Выше представленные образцы вроде так нормальные, но вообще выбор - жуть! Издатель на нас нагло экономит. В течение всех восьми последних выпусков с выходом каждого номера я всё пытался выбрать камни в разных киосках, порой целые коробки пересматривал, но в каждом из этих номеров камни были настолько жуткие, что так ничего и не брал (кроме предыдущего из-за наклеек) и было ощущение, что они одни и те же бетонообразные из номера в номер!
02 июн 2011, 16:35
Robin73
Лидер разделов Занимательные Головоломки и Шахматы Гарри Поттер
Зарегистрирован: 02 фев 2011, 21:04 Сообщения: 3232 Откуда: Москва, ТС
Самородная медь -скорее металл, а не минерал и не должна была входить в данную коллекцию, т.к. серия, вообще-то, называется "Минералы -сокровища земли". Лично мне так кажется.
Это не совсем так. Самородные элементы представляют собой отдельный класс минералов. Всего лишь 24 элемента встречаются в природе как минералы и среди них есть и металлы и неметаллы (углерод, фосфор, мышьяк). Но сути это не меняет, нам положили явно не медь.
Колчедан общее название для минералов, представляющих сернистые, мышьяковистые, реже селенистые и сурьмянистые соединения металлов из группы железа, кобальта, никеля, платины, частью олова и меди. Все они имеют сильный металлический блеск и окрашены в светлые цвета (белый, светло-серый, желтый, красный). Твердость у всех выше 3, а у некоторых достигает до 7. Почти все хрупки и все дают на фарфоровой пластинке темную черту. Большинство кристаллизуется в правильной системе; меньшее количество относится к ромбической и гексагональной и один представитель (медный К.) — к квадратной. Сюда принадлежат: a) правильной системы — пирит, шпейсовый кобальт, кобальтовый блеск, кобальтовый К., хлоантит, герсдорфит (NiAsS), ульманнит (NiAsS6), пестрая медная руда и некоторые др.; b) ромбической системы — марказит, мышьяковистый К., лёллингит; c) гексагональной системы — магнитный К., никелин, миллерит; d) квадратной системы — медный К.
Муж говорит, что он очень серой воняет. Фото выложить не могу, но как у большинства что-то тёмное и блестит местами.
02 июн 2011, 19:09
Iria
Зарегистрирован: 01 май 2010, 20:57 Сообщения: 1340
Мой образец того, что считается медью в понимании ДеА: Экземпяр самородной меди, купленный сегодня в магазинчике минералов и фен-шуя (по цене в полтора раза ниже "Минералов" от ДеА): Вместе: Теперь для "полного счастья" осталось прикупить ветвисто-разлапистый экземпляр дендритовидной меди
02 июн 2011, 19:12
strela
Зарегистрирован: 19 фев 2011, 20:58 Сообщения: 3704 Откуда: Москва
Интересная закономерность - чем хуже образец, тем больше он вызывает эмоций и оживляет форум. Классический ортоклаз - и лишь 17 обсуждений за неделю, волластонит - 24 за две недели. А получив что-то непонятное, вместо ожидаемого образца меди все встрепенулись и пожалуйста, в первый день уже 14 сообщений. А ведь многие ещё и не приобрели
Цитирую одного из знатоков с "Каталога минералов":
Michael писал(а):
пиритизированная и эпидотизированная основная порода, на вскидку. судя по всему черпанули экскаватором из отвала вмещающей породы. если это и правда пакистан то на меднопорфировых месторождениях такие породы могут быть. в зональности кор выветривания самородная медь с пиритом если и встречается то в виде микроскопических выделений
strela писал(а):
Интересная закономерность - чем хуже образец, тем больше он вызывает эмоций и оживляет форум. Классический ортоклаз - и лишь 17 обсуждений за неделю, волластонит - 24 за две недели. А получив что-то непонятное, вместо ожидаемого образца меди все встрепенулись и пожалуйста, в первый день уже 14 сообщений. А ведь многие ещё и не приобрели
Ну, подобная закономерность неудивительна. Когда всё очевидно, то и обсуждать нечего. А в таких случаях, как с медью, сразу возникают вопросы: тот ли это минерал, что заявлен; присутствует ли он в предлагаемой нам породе и, если да, то в каком объёме; если его там нет, то что есть? И т.п.
trek писал(а):
Самородная медь -скорее металл, а не минерал и не должна была входить в данную коллекцию, т.к. серия, вообще-то, называется "Минералы -сокровища земли". Лично мне так кажется.
Да в серию уже много "неминералов" вошло. Хотя бы те же яшма, гранит, пемза... Даже окаменелое дерево было. А в самом журнале к тому же печатали статьи о роге, слоновой кости, перламутре (с которым нам, очевидно, уже через неделю предстоит познакомиться лично ^_^). Так что медь, являясь, как уже отметили, самородным элементом, на этом фоне смотрится вполне на своём месте. Ну, то есть смотрелась бы, если бы образцы из неё состояли, а не из уже привычной породы трудноопределимого состава.
02 июн 2011, 22:44
basset
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 06:33 Сообщения: 812 Откуда: Питер
Итак, это свершилось!!! Рекорд ванадинита побит бесповоротно и полностью! В случае с ванадинитом по крайней мере наблюдалось несколько образцов, на которых присутствовал заявленный минерал. Неважно, какого качества, но он там был! И на картинке в журнале был нарисован именно ванадинит. Но тут совершенно иной случай. И на картинке нарисовано неизвестно что, и в коробочках лежит нечто, даже отдаленно не напоминающее самородную медь. Не, ну я понял бы такой прикол, если бы этот минерал назывался "хрен-знает-как-ит" и его никто бы в глаза раньше не видел и даже о нем не слышал. Но с медью это выглядит как-то странно... Абсолютно все знают как должна выглядеть медь вообще и самородная в частности. И на что ребята из ДеА тут рассчитывали? На лицо наглый обман потребителей, когда вложение абсолютно не соответствует заЯвленному. Кто бы на них в суд подал что ли... Дело-то выигрышное на все сто. Тут никакие оговорки не прокатывают. Серия явно агонизирует. Посмотрим, что будет дальше. (Выпуск я купил, конечно. Тут же кое-как всунул в коробочку свой дендрит - а то клеить наклейку "самородная медь" на ЭТО как-то рука не поднялась).
А я, обойдя три киоска, и не увидев ничего, кроме породы, немного блестючей с одного бока, решил, как и в случае с гемиморфитом отказаться от пополнения кошелька деагостиниевцев. Но в случае с гемиморфитом был хотя бы какой-то минерал.... а тут... и всех призываю отказаться от покупки этого выпуска и им подобных, может, снижение продаж хотя б на 10% заставит их задуматься....
С другой стороны, если известны все наклейки, ждать, что они срочно будут что-то менять - глупо.
03 июн 2011, 09:35
Robin73
Лидер разделов Занимательные Головоломки и Шахматы Гарри Поттер
Зарегистрирован: 02 фев 2011, 21:04 Сообщения: 3232 Откуда: Москва, ТС
С другой стороны, если известны все наклейки, ждать, что они срочно будут что-то менять - глупо.
И наивно. Количество писателей и читателей форума не дотягивает даже до 1% от тиража серии, так что провести какую-то заметную акцию все равно не удасться. Но для себя каждый может сделать соответствующие выводы. Я, например, точно буду как от огня шарахаться от новых серий с заманухами типа "соберите коллекцию самых красивых полудрагоценных камней и минералов" или "самые экзотические и невероятные насекомые у вас дома". А вот еще новое "соберите прекрасную коллекцию натуральных камней и кристаллов, специально отобранных и ограненных" - опять набор крашенных галтовок видов кварца, яшмы и т.п., да еще и с сомнительными текстами. В общем, делаем выводы.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять Фото