Помощь в определении камней

Что и неудивительно, хм. В той же википедии в иноязычных статьях (на английском, французском и др.) можно прочитать, что разновидностями халцедона являются агат, авантюрин, хризопраз, гелиотроп, оникс... и т.д.
Википедия - конечно, тот еще источник... Однако ж и в русскоязычных, вполне себе "научных" источниках мы можем прочесть примерно то же самое:
Ага́т - скрытокристаллическая разновидность природного кремнезёма (SiO2), представляет собой тонковолокнистый агрегат со слоистой текстурой и зонально-полосчатым распределением окраски... В старину это название давалось всем твёрдым, легко принимающим полировку ритмично окрашенным декоративно-поделочным камням, в составе которых главным является халцедон. По этой причине во многих работах по минералогии, геологических словарях и справочниках значение термина «агат» определяется как ритмично окрашенная разновидность собственно халцедона... Ювелиры называют агатом также разновидности халцедона без явной слоистости, но с различными текстурными особенностями и включениями, создающими конкретный рисунок: "моховой агат", "бастионный агат", "звёздчатый агат", дендритный агат. Столь расширенное толкование этого термина хотя и удобно и укоренилось в бытовом обиходе, но неверно с минералогической точки зрения, внося много путаницы своей расплывчатостью.
Агаты образованы слоями, сложенными сферолитами, главным образом халцедона, Всякий полосчатый халцедон, состоящий из отличающихся по оттенку, прозрачности и плотности слоёв, уже называют агатом. Вместе с тем в большинстве агатов чередуются слои собственно халцедона и его структурных разновидностей - кварцина и лютецина, отличающихся от халцедона, в частности, направлением удлинения волокон; у халцедона оно перпендикулярно оси "с" (направление удлинения кристаллов кварца), а у кварцина - параллельно ей или с отклонением на 30° (лютецин).

Поэтому в Вашем споре с продавцом едва ли мог быть победитель.

Опираясь на слова о том,что агат - это все-таки слоистый халцедон,То спор наш был об матовом белом однородном(без включений и слоев)халцедоне с небольшой жеодкой.Его никак нельзя было назвать агатом,тем более дорогим!Но это ,конечно,спорный вопрос.Тем более,что я некомпетентна в минералах!Но уж очень неуступчивый был кореец и так плохо говорил! , Что захотелось его переспорить! (в конце концов он сдался!!!)

Как бы Вы назвали этот карандаш? Купила ,как розовый халцедон.

Я бы назвал его плавленное стекло (китайского происхождения)
Вот подобные на aliexpress.com

Примерно то же хотел написать - хрусталь, но не "горный". Видимо, "халцедон" у продавцов синоним "кремнезема".

Вот именно "синоним"!У них все : агат и халцедон!!! Точно ,LevSco,это оттуда и цена такая же.Я отдала 200р.

... подзаборный

В общем, вот мой коричневый целестин (жеода, с обратной стороны корочка):




При размерах 65*60*33 мм весит 120 г. и в руке чувствуется нехилая тяжесть.

Кристаллики в центре крупные, к краям мельчают. Однако все же не как сахар, то есть не совсем уж мелкие.

Karaban, а Ваш минерал каким ощущается - легким или тяжелым?

Копия мой!В руке тяжелый , 85мм вес 160гр.Спасибо большое ,GiovannaM!! Остальные в основном кварциты.
Выбирала размеры,чтобы в коробочку помещались.
Последний - цеолит(хотя,как написано)это тоже разновидность кварцита.

Ого, какие красавцы! Я думала, Вы попроще что-то купили. А "цеолит" - это точно последний в фотогалерее? (Первый как-то больше похож). И это все китайцы (или кто там...) обозвали кварцитами? Похоже, они так называют все, что блестит (Последний - фото мутноватое - напоминает мне розовый кальцит).

Я конечно не геолог, но... Обозвать цеолиты разновидностями кварцита (по сути, кварца) - это для меня новость дня!

Вообще видно, что все минералы "сложные" - интересные, неоднозначные. В этом свете даже объяснимо, что среди них мог найтись такой редкий зверь, как коричневый целестин. Кстати, по поводу него - я бы все же не останавливалась на визуальном определении, а еще его поцарапала, ну и... по возможности плотность померьте. Кстати, перемерила параметры своего минерала, и оказалось что он весит больше, чем в исходных параметрах (ошибка была) - 196 г (а не 120). Плотность получилась 3,84 - вполне целестиновая. А вот у Вас при бóльших размерах вес намного меньше - это заставляет сильно сомневаться, что это целестин. Вы не опечатались случайно, что размеры 85 мм - он реально размером с кулак? (Вы писали "чтобы в коробочку помещались")

Размер не ошиблась,а вот вес... у меня нет очень точных весов.
Брала на 16 этаже,прямо напротив лифта.Продавец , Сурджит,даже не знал ,как его обозвать!
Я вообще очень плохо отличаю минералы,кроме явных.Что мне назвали,то я и записала.
Цеолит посмотрела в инте - похож на мой.Правда сначала продавец назвал его уфелит,но потом засомневался и обозвал цеолитом.С необработанными минералами только один бутик.Правильных названий он не знает(сразу признался! ),сказал,что все кварцитовые.Я бы с удовольствием написала их правильные названия,но довольствуюсь малым - они у меня есть!!!

Попробовала переснять

А я свой тоже не на точных весах мерила, пришлось на кухонных взвешивать - там платформа больше (для чеплашки с водой). А у Вашего сзади тоже корочка?

Да,внутри полый.Может поэтому вес такой.

Теперь цеолит лучше виден?

Да, лучше - теперь просматриваются "лепестки", похожие на стильбитовые. Думаю, это стильбит - цеолит и есть.

GiovannaM ,Вы ведь были на Гемме.Где можно посмотреть Ваши приобретения?

Ну, необязательно стильбит - может быть, например шабазит или гейландит... Впрочем, их друг от друга сложно будет отличить, и визуально похожи, и свойства (плотность, твердость) очень близки. Кстати, свойства замерить стоило бы, тем более, что образец крупный.

Не-е, на Шабазит не похоже... На гейландит тоже... Из этих троих, я бы больше склонился к стильбиту... хотя и для стильбита форма кристаллов какая-то не такая
Короче, надо применять навыки "Юного химика"

LevSco, а чем именно непохоже?

Шабазит - минерал, каркасный силикат из группы цеолитов состава (Ca,K2,Na2,Sr)[Al2Si4O8]×6H2O... Хрупок. Цвет белый, часто с желтоватым, розоватым или коричнево-красным оттенком (за счёт микроскопических включений Fe2O3). Цвет черты белый. Блеск стеклянный... Характерен ромбоэдрический, близкий к кубическому облик кристаллов. Обычны двойники прорастания. Встречается в виде отдельных хорошо образованных кристаллов размером до нескольких см., мелких друз, кристаллических щёток, секреций, мелкозернистых агрегатов... Нахождение
Встречается вместе с другими цеолитами, кальцитом и кварцем. Весьма распространён в пустотах эффузивных пород, в основном базальтового типа, где образуется в порах и миндалинах...

Вот я на фото именно это и вижу - щетку рыжих кристалликов, имеющих, как будто, форму кубиков (в словесном описании тоже "похожи на сахар").

Я уже однажды применяла опыты "Юного химика".Насколько Вы помните,разбила шар голубого кальцита из ЭК.Тогда мы все выясняли,не является ли он целестином.Но шаров у меня было несколько,а этот минеральчик один!И поэтому пусть называется,как хочет!Цеолит,так целит!Опыты ставить жааллккооо!!!!

А никто не хочет подсказать,как может называться минерал с голубыми блестками? Фото 1,2.

Я имел в виду не такие радикальные
Хотя бы плотность измерить... хотя в пределах этой троицы это мало что даст...

Цвет у него какой-то нежно-поросячий ))) А так, конечно, фз...