Делаем виньетку

Ну, т.е. Вы считает что лучше нынешнюю антенну ампутировать, а на ее место поставить просто двухметровую плеть, которую, кстати, можно дугой загнуть и "заправить" под лямки броника? Или просто сделать метровую плеть?

Можно попробовать взять совсем тонкую проволоку и навязать на ней узлов через равные промежутки, как имитацию бобышек.
Нужно только учитывать, что в верхней части антенны не катушки, а просто трубочки.
Т.е сверху антенна гладкая. Размер бобышек уменьшается снизу вверх.
Т.е. съимитировать в 1/72 сложновато.
Можно просто ус кошкин использовать. Он как раз идеальной конической формы.

Все кошки замерли.

попробуйте поводок стальной тонкий спиннинговый черного цвета,есть такие. Плетение будет имитировать "бабышки",все лучше,чем усы у кисок драть...

Любая кошка производит достаточное количество усов.
Они периодически выпадают и растут заново.
Не нужно обижать кошек.

Не, самая тонкая проволока из имеющихся в наличии - 0,25 не позволит вязать узлы с заданными промежутками. Это и на нитке-то фиг сделаешь. Да и потом на каждом узле получится точка перелома. Антенна будет зигзагом. Вытягивать - порвешь.

А кота под рукой нет, за дворовыми гоняться бессмысленно - у них всё равно усы пообломаны.

Попробую ща сделать шаг помельче. Возьму отрезок проволоки в полроста бойца.

Уф-ф-ф ... palpatin, Вы меня загоняли ... Отдышаться не могу. Работал на пределе личной разрешающей способности, аж дыхание задерживал. Но вышло заметно лучше. Слева, ессессно, новая антенна.

Пока я тут с вами шутю рябина поспела.

Вот, другое дело. Хорошо.
Но, в принципе, большинство зрителей не увидит каких-то проблем с антенной.
Большинство про куликовку и другие антенны имеют весьма туманные представления.
Это я просто взглядом за антенну зацепился, поскольку в реальности этой куликовкой пользовался.

Спасибо за поругание Я для того и делаю в реальном времени, чтобы что-то режущее глаз исправить.
Я тоже куликовкой пользовался.... в качестве оружия самообороны. Концевой штырь затачивался до бритвенной остроты - и в карман. Пару раз помогало.

Ну вот, как-то оно само собой и закончилось. Фигурки напоследок оттонировал смывкой и припылил ботинки с низом штанов. Почти незаметно, но восприятие улучшилось. Морды, конечно, страшноватые, но мастерства жены коллеги loosingar в росписи этой мелочи мне уж не достичь...

На мой взгляд у большого дерева ствол слишком ровный.
Нет утолщения к корням. Дерево высокое, для такой высоты тонковатое.

Ну, чего ж Вы раньше то... я ж с этой сосны всю ветку начал, спрашивал, чего ей не хватает. Теперь уже всё, "что выросло, то выросло"

ручеек течет,значит место заболоченное,поэтому и сосна такая чахлая- "болель долго..." На сухом песке одинокая сосна была бы куда гуще и раскидистее, а так- все логично.

Отдельно, без фигурок масштаб дерева не ощущается.
А если смотреть на третью картинку снизу создаётся ощущение, что ствол наоборот утолщается вверх.
Но может просто ракурс картинки такой.

командир группы уж слишком самоуверен, в полный рост на открытом месте... я б его шлепнул...,чувствуется,что ребята на маневрах, в остальном аплодирую стоя.

Ну, по сюжету сцены как бы значительная часть группы уже прошла, а он дает указания замыкающим. Типа: "Короткими перебежками - на правый фланг во-о-о-он к тому кусту".

Ну, утолщаться он не может. Слоев проволоки там поровну, а от первого сучка на изгибе начинает уменьшаться. Слоев шпаклевки я тоже клал поровну, при этом внизу мазал погуще, чтобы получить легкое утолщение вниз. Но после усаживания шпакли утолщения стало незаметно, а вот чтобы сверху толще стало - дудки. ИМХО ракурс + оптический обман. Темное всегда тоньше кажется, вот низ ствола и "утончился" визуально.
Кстати, мне наука, надо делать дерево чуть более нарочитым, чуть мультяшнее. КОнусность ствола и ветвей должна быть больше, цвета - ярче, неровности коры - глубже и т.п.