Хорошо. Позы натуральны, сцена оправданна, построение композиции удачное. Фигурки покрашены хорошо, насколько я разглядел. Из недостатков отмечу излишне угвазданную пушку (ошметки грязи почти по верху щитка ИМХО перебор), отсутствие следов попадания пушки в диарамный квадратик (с вертолета на тросах опустили?) и мох все-таки неважно траву имитирует. Там же возле зарядного ящика и правого колеса пучки травы торчат (крашеный мех? ж/д травка?), надо было не полениться и по той же методе остальную траву делать. Опилки в углах крашеные и то лучше. А еще лучше было бы эти опилки еще до нанесения покрасить в 3-4 оттенка (3 зеленых и 1 желтый, скажем), а потом смешать и нанести на диараму. А там можно и на паклю переходить.
Хорошо! Только вот снарядный ящик не порадовал((( Этож сколько сил потратил расчет, чтоб крышку оторвать, снаряды от укупорки освободить и небрежно так бросить?
Пысы. Командир расчета внимательно наблюдает куст))))
Из недостатков отмечу излишне угвазданную пушку (ошметки грязи почти по верху щитка ИМХО перебор)
Ну да, там и планировалось МНОГО грязи. :) Заляпало ВСЕ. :)
Steelmajor писал(а):
отсутствие следов попадания пушки в диарамный квадратик (с вертолета на тросах опустили?)
Чисто в теории, если в руках держать, то там накатаны следы. :) Я лафетом прокатил несколько раз. Осмелюсь предположить, что грязь жидкая и уже их затянула. :)
Steelmajor писал(а):
и мох все-таки неважно траву имитирует. Там же возле зарядного ящика и правого колеса пучки травы торчат (крашеный мех? ж/д травка?), надо было не полениться и по той же методе остальную траву делать.
Мох, кстати, надо было попробовать. Это не мох, это наверное губка крошеная и крашеная. Вроде бы (сейчас трудно вспомнить) трава делалась хитрой смесью фактур: крошеная губка, ж/д присыпка, крашеные опилки. Сам лично я их не готовил, все бралось из пакетиков. Плюс натыканы "кочки" из коробочки:
Я все пытаюсь для себя выяснить, чем лучше пользоваться. "Кочки" ессно лучше всех. Но их трудно лепить и они дорого стоят. :(
Twinstar писал(а):
Хорошо! Только вот снарядный ящик не порадовал((( Этож сколько сил потратил расчет, чтоб крышку оторвать, снаряды от укупорки освободить и небрежно так бросить? smile_22
Пысы. Командир расчета внимательно наблюдает куст))))
Угу, так оно все и было. :) Выкатились на позицию, с полчасика отрывали крышку ящика, потом побегали вокруг грязными сапогами, и только затем уже обтерли снаряды и аккуратно складировали их. :)
Конечно командир куст наблюдает! Там же, как в ВоТ, невидимая арта в масксети с рогами стоит! :)
Astax Только ЗиС-3 от Итала не бери. :) А ЗиС-2 выпускает UM, индекс 207.
В деле имитации травы я пока остановился на 2 техниках: ж\д травка и крашеная пакля. Если "по-быстрому" имитировать некую низкую кустоподобную растительность а-ля "плоскогорье средиземноморья" или "прибрежные дюны Балтики" пользуюсь крашеным нащипаным поролоном. Пристально думаю над флокатором. Кстати, мое крайнее произведение видели? Луна-2? Дерево удалось мне как никогда ранее.
Щитовое прикрытие предназначено для защиты расчёта и механизмов орудия от пуль, осколков и взрывной волны. Состоит из верхнего (основного) щита, подвижного (среднего) щита, нижнего откидного щита и бронировки накатника. Верхний щит крепится к верхнему станку при помощи штанг, в щите сделаны вырезы для качающейся части орудия и для наблюдения через прицел при прямой наводке. В орудиях поздних серий выпуска верхняя часть щита сделана откидной. Подвижный щит крепится к люльке и защищает секторы подъёмного механизма. Нижний откидной щит опускается при переводе орудия в боевое положение, в походном положении он поднят и прикреплён к кронштейнам боевой оси. Бронировка накатника (введена на орудиях обр. 1943 года) состоит из двух щитков, которые крепятся к обоймам ствола. Толщина щитового прикрытия составляла 6 мм.
То есть самое простое - срезать петли верхнего щитка, и затереть шпаклевкой шов между средним и верхним щитком. Хотя... там же в вики висит фотка "ЗИС-2 обр. 1943 г., вид сзади-слева" - на ней верхний щиток откидной.
Тогда я не понимаю, что такое "с цельным щитком". Ведь нижний щиток точно всегда был откидным.
Нижний щиток всегда был откидной - иначе пушечки не смогли бы кататься на своих колесиках. :)
Ранние серии (обр.1941) были с коробчатыми станинами и цельным щитком (верхняя часть не была откидной). Поздние серии (обр.1943) были унифицированы с лафетом ЗиС-3 - с трубчатыми станинами и откидным верхним щитком. Вот откидной щиток на орудии обр.1943:
Причем, на ЗиС-3 основной щиток был цельным, откидным был только нижний. Ну это уже специфика применения - если для дивизионки низкий силуэт был крайне желательным для улучшения маскировки, то для противотанковой это было вопросом выживания.
Вроде бы послевоенные выпуски отличались только прицелами. Модифицированные щитки ставились уже на другие пушки.
Но у меня нет под рукой никаких точных данных - чертежей или синек с указанными годами. Так что все это так, пустые умствования.
Но у меня нет под рукой никаких точных данных - чертежей или синек с указанными годами. Так что все это так, пустые умствования.
Стремление Грабина унифицировать элементы конструкции системы ЗиС-2-3, а тем более выпуск на трёх различных заводах могли приводить к удивительным композициям элементов на конкретном образце орудий, а тем более творчество послевоенный ремонтных организаций МО. Может быть орудие приведенное вами на фото и 43 года выпуска, но щиток на нем послевоенный, когда можно было заняться такой мелочью как повышение "маскерабельности" орудий, а не погоней за сверхпланом. Следом послевоенной модернизации может служить "корзинка" для аккумулятора под окном прицела. Описание ЗиС-2 раннего выпуска есть в М-Хобби 2,2006
Прочел указанную статью, ну и повеселился. :) Вы напрасно делаете столь далеко идущие выводы на основании одной сноски в скобках:
Цитата:
Верхний щит орудия .... не имел откидных панелей в верхней части ... (откидной верх щита на ЗиС-2 появился только после войны).
Попробуйте подойти к статье критично, не воспринимая ее как аксиому, истину в последней инстанции. :) Я конечно уважаю мнение такого авторитетного специалиста, как Виктор Мальгинов... Но чисто теоретически получается два варианта - В.Мальгинова и написанное на каждом заборе: "складной щит появился на пушках выпуска 1943 года" и "складной щит появился после войны", выбор из которых остается на совести каждого отдельного человека. :) Не то, чтобы надпись на заборе для меня более авторитетна, но ее автор мне не знаком, а висит она совсем уж везде, в том числе в таких местах, где специалист мог бы ее откорректировать. :)
Соберусь делать вторую ЗиС-2 - сделаю щиток цельным, не складным. :) Как уже писал - сниму петли, зашпаклюю щель. :) А корзины для аккумуляторов ночного прицела у меня на щитке изнутри и нету. :) Еще вот что думаю - получится ли у меня выпилить с приемлемым качеством коробчатые станины? А то бы я так замахнулся бы и на ЗиС-2 1941г. :)
Завидую вашим планам , у меня пока только коллекция заделов , да виды на приобретение. Модели со складным щитком хороши тем, что упростить щиток всегда легче. Коробчатые станины можно попробовать сначала вытянуть из соответственно профилированных литников.
Завидую вашим планам smile_02 , у меня пока только коллекция заделов smile_08, да виды на приобретение. Модели со складным щитком хороши тем, что упростить щиток всегда легче. Коробчатые станины можно попробовать сначала вытянуть из соответственно профилированных литников.
Так планы - они на то и планы, чтобы висеть в планах. :) Второй месяц ЗиС-3 от Итала некрашенная на некрашенной виньетке. :) Кстати, там тоже снег. :)
Тянуть профилированный литник я не возьмусь - не шмогу. :) Мне проще будет круглый опилить в профиль.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять Фото