Фото наших коллекций техники в масштабе 1/35

Николай, мы в восхищении - грязюка как живая !!!
Я тож как то пытался Т-90 в 72м запачкать, но с помощью пигментов и мат. Звездовского лака.

Андрей, а чего пытался, я хорошо помню эти фото и был в восторге от грязюки!
Пигменты для 72го идеально подходят в качестве грязи из за своего мелкого помола!

Вот такого монстра пытаюсь привести в нормальное состояние , в связи в его своеобразным масштабом все доделки своими руками . Это скорее всего вызов себе-смогу ли я , да и знакомство с новой машиной . На данный момент уже проделана работа по доводке корпуса и большая часть изделий из проволоки . И еще одна особенность этой модели - маска ису 122 , а ствол ису 122 с . Дульным тормозом пришлось пожертвовать в угоду матчасти . Краску смывал раствором щелочи , смыло даже автогрунт . Извините за фото , все с телефона .

Огонёк 1.30 ?
А какой именно раствор щелочи и какой краской ису был покрашен?

А Пантера вообще без смывки была сделана. Я тогда не морочился этим.)

Тигр хорош !!! Всего в меру, вот только буксир. тросы сильно красивые !

Да тот самый огонек ! Есть еще кв -85 , но он уже переделан .Давно ради эксперимента ису была задута белым автогрунтом ( сейчас пользуюсь черной матовой акриловой краской в баллонах ) , а когда приобрел аэр тренировался на ней акрилом . Щелочь - белая ( на вид как соль ) , высыпал в ведро с водой в количестве четырех спичечных коробка . Замочил на пол дня , слезло все лохмотьями , тер щеткой под струей воды . Но со щелочью надо по аккуратнее , все таки опасная химия ! А почему она ? Обычно моделисты отмывают пластик от краски в КРОТЕ , но его небыло а на работе есть щелочь ( она же каустическая сода ) , а в состав КРОТА как раз она и входит . В общем моделисты народ изобретательный .

Тигр безусловно хорош , но одно но - поздние тигры были в циммерите . Но в личной коллекции и так сойдет , сам грешен такого собрал но правда в 72 , тогда не знал о таких тонкостях .

Коллега отсыпте чуть щелочи, ибо крот нашу ХОМУ на пластике не берет!
И я так и не понял какая краска была?

Да я бы с радостью поделился сиим чудодейственным средством , а краска-водорастворимый акрил ХОМА . Ну ХОМА акрил понятно , но вот когда стал смываться автомобильный грунт - я просто офигел ! На зеленом пластике это смотрелось как сильно потертый зимний камок .

Ловлю на слове!

Мне важен сам танк, а не исторические привязки. Так что, отсутствие циммерита не критично.

Ходовая одна, а башни две.

Я ХОМУ смывал водкой (тампон смоченный в водке) ,отлично все смылось.

Ну не знаю, я спиртом медицинским смывал с моделей в 72м, и то задрочка, трёшь краска течет и сразу высыхает, в труднодоступных местах не снять, гора тампонов, а результат не очень. Водкой так вообще даже и не знаю, еще в 35м тереть,я спиртом тер толку мало. было бы ведро спирта, что б окунуть на день тогда да!
Пы.Сы. Если модель не покрыта лаком ХОМА то еще куда ни шло, а с лаком полный капец!

Лака небыло ,одна из первых моделей ,слой краски был приличный (ЗИЛ 131 от ICM) все отмыл.

Вот видите лака не было, а я когда крашу минимум три слоя лака делаю. Первый глянцевый под смывку и всякие приколы. И два раза мат. лака фиксируя те же приколы, с учетом прочности краски и лаков ХОМы, получается супер броня, которую всеми предложенными способами в тырнете не снять ( проверенно лично) даже угробил несколько моделей.