"Великие Победы Военная История России" журнал с солдатиками

Ответьте кто собирал Катюшу.
С капотом будет тоже самое что и на ЗИС-5?
Или лучше перед установкой нагреть феном?
Я его ставить пока не стал.

85 мм советская зенитка то же стоит 150 и такая же большая.
А "календарики" как я понимаю вкладывают во все наборы от Звезды этого года стоимостью 100+ р Я себе так уже 32 балла насобирал - хватит на большую коробку 72 масштаба или на пару наборов "Великой отечественной"

Добавлено спустя 10 минут 58 секунд:

А почему должно быть по другому если детали одинаковые?

Насколько я знаю в журнальной серии был один тип пластмассы, а в коробочных версиях другой.

У меня и те, и те наборы - разницы никакой. Да и давайте рассуждать логически - с чего разный тип если производилось все на одной производственной базе?

Разница вполне может быть в разных партиях, это не от оборудования зависит, а от качества сырья, точности соблюдения рецептуры и параметров.
Но у меня тоже наборы, купленные с журналом и отдельно, не отличить по цвету и качеству пластмассы.

Вы это серьезно и про Звезду?

А дихлорэтан коробочные наборы клеит?

А зачем нагревать? Там все просто. Там не 1 место где надо сгибать, а ТРИ. Вначале по бокам, а потом в центре. У меня после первого грузовика капот которого сгибал только по центру, остальные "трехсгибные" существуют нормально...

Про любое производство пластмасс.

Понятно - ирония не понята. Я под "базой" имел ввиду не оборудование, а производителя, у которого в плане качества (чтобы там не говорили вполне достойного) ничего уже давно не меняется. И в этой связи говорить о какой-то "разнице в партиях" для этого производителя, по мне, - не актуально.

Сам задал вопрос, сам на него и отвечаю. Литники из набора немецкие разведчики дихлорэтан клеить.
Журнальную пластмассу данный клей не брал.
Так что материал разный.

Никакой иронии, это суровая правда жизни, я прекрасно представляю все прелести производства изделий из пластмассы и зависимость качества изделий от исходного сырья и понимаю, откуда могут взяться разговоры о "разных типах пластмассы" в разных наборах.
Как я уже писал, у меня есть наборы, купленные с журналом и отдельно. Полагаю, даже эксперт не отличит

А какую конкретно модель из журнала не брал дихлорэтан? Материал в этом случае должен быть уж слишком разный, ПВХ, например. У журнального ЗИС-5 я клеил сломаный капот стандартным полистироловым клеем от "Звезды", нормально получилось.

Из того что помню не брал немецкую пушка (не гаубицу).
Купил два журнала с этой пушкой и у обоих был сломан лафет. Дихлорэтан не взял эту пластмассу, сначало даже подумал что он бракованный. (проверял на другой пластмассе, все оказалось нормально).
Помнится где-то читал, вроде как на звездовском форуме, что материал используемой в этих наборах похож на полиэтелен и данный клей его не берет.
Вчера обратил внимание что на купленных мною последних коробках идет надпись, дословно не помню, "новый материал хорошо клеится и красится".

Может быть, действительно, в одних изделиях используют полистирол, а в других - какой-то другой полимер. Кажется, про "Мессер" писали, что его не покрасить звездовским "Супером". Я, кстати, не пробовал его красить. А вот танки, ЗИС-5, БТР, и из журнала и из коробок, окрашиваются как супер, так и акриловой.

Но разница в материале скорее должна зависеть не от источника (журнал или коробка), а от модели.

Со Звездовскими моделями есть такая фигня, что плохо красятся. Проблема решается отмывкой перед покраской жироснимающим раствором (например ферри) и обязательным грунтованием. В принципе, эта процедура рекомендуется при любом окрашивании, но со Звездой она обязательная. Лично я замечал, что если загрунтовать модель из аэрогрофа, то краска ложится и держится лучше.

Фигуры начали отдельно продоваться от журанал (во всяком случае у нас в Москве в детском мире)

Эта "новость" устарела года на полтора так

Кто-нибудь уже купил новый большой набор "Битва за Дунай"? Поделитесь впечатлениями

А вот анонс с британцами и их стартером "Блицкриг 1940"