Аверсом к друзьям

Костя, не понял в чем необыкновенность данной монеты.
Денга такого типа чеканилась с 1757 (Елизавета 1757-1760) по 1791 (Екатерина II с 1763-1791)
Денга 1957г тиражом 3228800. Полушка 1757 года имела тираж 1829860, раритетом тоже не являлась, а вот полушка 1759г относится к редким монетам.
Но я рад твоему приобретению. хотя качество конечно подкачало, но монет хорошего качества сейчас редко встретиш, но у тебя еще все впереди. Хорошее собрание твоих денежек ( кстати именно с названием "денежка" денгу чеканили Николай I и Александр II.
Успехов тебе

Приветствую, Владимир! Спасибо, но это я знаю !

Кому как, таких Денга, правления Елизаветы, у нас не встретишь, от слова "полностью". Я же не сказал редкая, я знаю насчет полушки, но понять, какой год, на этой деньге, смог только при довольно долгом рассмотрении под лупой. И все же Биткин указывает, что полушка любая, этих годов- редкая, посмотрите картинку из его книги. И про денежки я тоже естественно знаю, так как все это у меня есть в коллекции, я собираю с 7 лет (уже 40 лет) и просто, основную коллекцию не показываю. Только пополнения и то, совсем не все.

На картинке о полушках- Биткин.

И мои денежки 1853, 1854 годов, Николая Первого.

Что бы не быть голословным.

Всем здравствуйте я человек новый хотя активно слежу за сериями МиК и МиБ. Я надеюсь что Денга такого типа чеканилась с 1957 (Елизавета 1957-1960) ошибка иначе интересно про это Елизавету узнать что она чеканила во времена Хрущёва Денга 1957г тиражом 3228800. Полушка 1957 года имела тираж 1829860 тот же вопрос

Извините за невнимательность. исправил. Спасибо за замечание

Константин, к сожалению Биткина у меня нет. Я пользуюсь каталогами-справочниками Узденниковым "Монеты России" 1986г и Орловым "Монеты России 1700-1917"

Приветствую, Владимир!

Узденников у меня, еще в первом издании, 80-х годов, а вот Биткин, только в электронном виде. Немного позже, то есть сегодня вечером, скину Вам ссылочку.

Есть новое обновление... Но, даже не знаю, как показывать куриц на рейхсмарках. Обвинят во всех грехах.

Теперь не должны. Нургалиев... то есть, простите, Роскомнадзор разрешил: "Демонстрация нацистской символики без целей пропаганды не должна трактоваться как нарушение закона о противодействии экстремизму".

Последнее, уже домашнее обновление, о котором писал.

Вчера, меня обозвали здесь "националистом" , нужно поддерживать статус
При этом всего лишь на то, что я написал- россиянин. Видно принадлежность к гражданам России, стало нацией, если в ответ меня обозвали националистом, логика железная

Рейхсмарки как "копанка" с мест боев Второй Мировой по фото смотрится.

В таком сохране как только "из земли поднятое" выглядит. Помыть надо бы.

Не согласен. Нельзя. Нормальная нумизматика, это не приветствует.
Ценность монеты падает, как раз именно из-за того, что снимаешь патину. А вот защитить монету, уже сделал. есть методы.
Кстати, 5 пфенниговую, кто-то пытался чистить, но многого не достиг. То есть полностью не достиг.

Может и не прав, но на рейхсмарках явно не патина при атмосферном хранении серебра судя по фото... Или снимок не правильно передает колеровку, или монитор цветопередачу; но как-то не чисто рейхсмарки смотрятся на мониторе Так свежеподнятое из земли серебро обычно выглядит.

Это патина

Давно ничего не показывал.

Сегодняшнее обновление, правда не обошлось без эксцессов, но это мелочи. Базар, он и в Африке- базар.

Полтинник ТР, Рубль АГ. 50 шиллингов 1964 года, австрийская юбилейка "Зимние Олимпийские игры в Инсбруке", серебро.

РСФСР и СССР

Временно пополнения отменяются, есть проблемки с финансами. За это время буду систематизировать монеты, себе в каталог.
А то, уже неразбериха начинается.

Для систематизации пользуюсь программой "Сейф нумизмата".

Повторю пост из личной странички.

Приветствую, Всех!

Марками не занимаюсь, но ко мне уже не впервые поступает запрос на поиск и покупку марок ДНР.
Вот, то, что я имею на данный момент времени.

Достали неточности в так называемой, "Википедии". По этому поводу набросал кое- что, сейчас приведу.


Насчет того, насколько точна "Педивикия", всего лишь последний пример, с которым столкнулся.

У меня есть монета, которую мне подарили еще в 90-х годах. вчера я ее решил идентифицировать, хотя примерно знал, что монета из Византии и примерно 5-6 века н.э.
Обратился здесь на форуме, пытался сам, что-то понять и обратился на профильный форум.
На профильном форуме монету идентифицировали.

Фоллис Маврикия Тиберия, чеканки Кизика.

Сам уже, по легенде монеты определил, что монета, VI год правления, то есть 587 года чеканки .

О том, что это фоллис говорит буква "М". Фоллис- медная монета равна 40 нумиям, введена в обращение Анастасием I.

Над изображением императора написано, кто это. Так, как я некоторых нюансов не знал, сразу не понял этого.

Все бы хорошо, но я решил покопаться в византийской нумизматике. Открыл статью в "Педивикии" о фоллисах и что я там вижу.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0 ... 0%B8%D1%81

Вроде все нормально, но написано, что монеты чеканились только в трех городах Византии.- Константинополе, Никомедии и Антиохии. Вот тут получается затык- у меня монета из Кизика, о чем говорит надпись под номиналом "М".
Проверяем, у известного нумизмата, еще Российской империи Толстого И. И, который написал многотомное исследование Византийских монет. Это и понятно, что российские нумизматы много времени уделяли изучению монет Византии, Россия всегда считала себя правоприемницей Византии, даже герб практически не отличается от Византийского.
Так вот, внизу есть фотография из его книги, на которой видно, что и правда, монеты существовали и печатались также в г. Кизик (KYZ) под буквой "М".

такое вот, получается определение монет по "Педивикиям".